Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4889/2023 ~ М-4385/2023 от 10.07.2023

    Копия                                                                                                             Дело № 2-4889/2023

                                                                                                    УИД 16RS0050-01-2023-005869-21

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2023 года                                                                                                       г. Казань

Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Зариповой Л.Н.,

при секретаре Ждановой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО4, ФИО5, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

    У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, указав в обоснование исковых требований, что 06.10,2020 ПАО «Сбербанк России» зачислило на счет ФИО2 денежные средства в размере 50000 рублей на основании договора №, согласно которому у заемщика возникла обязанность вернуть Банку указанную денежную сумму. Заемщик денежные средства Банку не возвратил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у заемщика ФИО2 образовалась задолженность в размере 53706 рублей 52 копеек, из них: основной долг – 44611 рублей 31 копейка, проценты -9095 рублей 21 копейка. В дальнейшем Банку стало известно, что заемщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

        С учетом изложенного, истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков ФИО4, ФИО5 в пределах наследственного имущества задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53706 рублей 52 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1811 рублей 20 копеек.

В ходе судебного разбирательства в качестве соответчика привлечен ФИО3.

На судебное заседание представитель истца, извещенный о месте и времени судебного заседания, не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики на судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом по месту регистрации. Ответчик ФИО3 просил рассмотреть дело без его участия.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

        Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу пунктов 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации под кредитным договором понимается договор, по которому банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктов 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела судом установлено, что на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 АКБ Сбербанк России (АО) выдана дебетовая карта Сбербанк Maestro «Социальная» (л.д 14).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением на получение потребительского кредита, подписав заявление простой электронной подписью (л.д. 13).

ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного заявления ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен потребительский кредит на сумму 50000 рублей под 16,45% годовых (л.д.16).

Согласно п.6 Договора заемщик обязуется оплатить 10 ежемесячных аннуитеты платежей в размере 5384 рублей 68 копеек. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Платежная дата 17 число месяца.

Совершение операций ФИО2 по выполнению входа в систему «Сбербанк Онлайн» для ознакомления с одобренными Банком индивидуальными условиями кредита подтверждается выпиской (л.д. 19).

Судом установлено, что заключенный сторонами договор соответствует требованиям статей 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», которые регламентируют существенные условия кредитного договора, включая отражение в кредитном договоре процентных ставок по кредитам, стоимости банковских услуг, сроков их выполнения, а также ответственности за нарушение обязательств по договору, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей.

Согласно выписке по счету клиента и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» Банком выполнено зачисление кредита ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50000 рублей.

Однако заемщик не исполнял кредитные обязательства, в связи с чем, возникла просроченная задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 53706 рублей 52 копеек, из них: основной долг – 44611 рублей 31 копейка, проценты -9095 рублей 21 копейка.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (оборот л.д.62).

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с положением статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник для приобретения наследства должен его принять.

Статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно пункту 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

По смыслу положений приведённых правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

В силу положений статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Исходя из представленных по делу доказательств, а также вышеуказанных положений закона, наследники должника, принявшие в установленном законом порядке наследство, становятся солидарными должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из материалов дела усматривается, что в установленный законом срок с заявлением к нотариусу Казанского нотариального округа Республики Татарстан ФИО7 обратился супруг наследодателя ФИО3 (л.д. 63), свидетельство о праве на наследство наследнику ФИО3 нотариусом не выдавались.

Таким образом, как следует из материалов дела, наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2 является ФИО3 ФИО4 и ФИО5, к которым заявлены исковые требования, являются ненадлежащими ответчиками м и заявленные к ним требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Общий размер кредитной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 53706 рублей 52 копейки, в том числе: основной долг – 44611 рублей 31 копейка, проценты -9095 рублей 21 копейка.

Расчет ответчиками в ходе рассмотрения дела не оспорен, доказательств иного размера задолженности по кредиту не представлено, наличие задолженности по кредитному договору на момент смерти ФИО2 не опровергнуто.

Как следует из материалов наследственного дела 54/2021, открытого к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО2 зарегистрировано на праве собственности следующее имущество: 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес> (оборот л.д. 64-65) с кадастровой стоимостью 2777084 рубля 12 копеек (оборот л.д. 66); земельный участок по адресу: <адрес>, Верхнеуслонский муниципальный район, Вахитовское сельское поселение, <адрес> (оборот л.д. 65) с кадастровой стоимостью 302644 рубля 50 копеек (л.д. 67); жилой дом по адресу: <адрес>, Верхнеуслонский муниципальный район, Вахитовское сельское поселение, <адрес> (л.д. 66) с кадастровой стоимостью 670656 рублей 81 копейка (оборот л.д. 67).

Таким образом, исходя из положений статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика ФИО3 в размере 53706 рублей 52 копеек.

Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины с ответчика ФИО3 в размере 1811 рублей 20 копеек (л.д. 31).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                           Р Е Ш И Л:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО4, ФИО5, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, паспорт серии 9201 № выдан ОМ «Дубравный» УВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 163-001, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России», ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53706 рублей 52 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1811 рублей 20 копеек.

Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников оставить без удовлетворения.

        Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения через Приволжский районный суд г.Казани Республики Татарстан.

    Судья:подпись

    Копия верна

Судья Приволжского районного суда г. Казани                                              Л.Н. Зарипова