Дело № 1-72\2023
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г.Хасавюрт 20 февраля 2023 г.
Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Алиева М.А., с участием гособвинителя Турабова Т.З., подсудимого Ахмедова Магомедхабиба Асхабалиевича, защитника Салимгереевой Э.Э. представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре судебного заседания ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело в отношении
Ахмедова Магомедхабиба Асхабалиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ДАССР, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, не военнообязанного, инвалида 2 группы, проживающего по адресу: РД, <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ахмедов М.А. совершил умышленное тяжкое преступление, при следующих обстоятельствах:
Так он, 15 ноября 2022 года, примерно в 7 часов (более точное время не установлено), из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на хищение природного газа, принадлежащего ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала», для занятия производственно-хозяйственной деятельностью, произвел несанкционированное подключение в тело трубы поселкового газопровода, находящегося на <адрес> сел. <адрес> и с использованием резинового шланга протянул природный газ к сертифицированной форсунке, установленному в помещении теплицы.
В последующем, в период времени с 7 часов 15 ноября 2022 года по 14 часов 40 минут 14 декабря 2022 года, осуществляя безучетный отбор газа, израсходовал природный газ в объеме 2457,14 куб.м., в целях поддержания необходимой температуры в помещении теплицы для выращивания сельскохозяйственной продукции, расположенного на <адрес> (дачи) сел. <адрес>, тем самым причинил филиалу ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» материальный ущерб (на основании заключения эксперта от 28 декабря 2022 года №э) в сумме 17 200 рублей.
Подсудимый Ахмедов М.А. вину свою в предъявленном обвинении признал и показал, что у него имеется тепличное хозяйство, расположенное по адресу: РД, <адрес>, которую он построил в сентябре 2022 года. Он неоднократно обращался в газовую службу Хасавюртовского района о заключении договора о поставке газа с ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала», но ему было отказано в заключении договора о поставке газа, объяснив это тем, что его теплица находится на территории лесничества, а также у него не имеется свидетельство о регистрации права на землю и на строение. 15 ноября 2022 года он посадил семена огурцов в своей теплице и самовольно подключил газовый котел, расположенный в теплице, к газопроводу. 14 декабря 2022 года к нему зашли работники полиции и газовой службы и попросили представить договор на поставку газа для отопления теплицы. Договора на поставку газа у него не было. Сотрудники составили акт о самовольном подключении теплицы к газопроводу. Он ущерб возместил, просит суд назначить минимальное наказание, в виде штрафа. У него имеется возможность оплатить штраф.
Помимо признательного показания подсудимого, его вина в предъявленном обвинении подтверждается показаниями представителя потерпевшего и свидетелей, исследованными в судебном заседании.
Представитель потерпевшего Дадаев P.M., показал, что 14 декабря 2022 года, сотрудниками филиала ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» ТУ Хасавюртовского района, совместно с сотрудниками ОМВД России по Хасавюртовскому району в сел. <адрес> выявлен факт несанкционированного подключения и отбора газа потребителем в коммерческих целях, для нужд тепличного хозяйства, принадлежащее Ахмедову М.А. Их сотрудниками были составлены акты о выявленном факте незаконного газопотребления и приостановления подачи в тепличном хозяйстве, принадлежащем Ахмедову М.А., расположенное в <адрес>. В ходе проведения проверки по материалу по факту хищения природного газа было установлено, что Ахмедовым М.А. осуществлялся незаконный отбор газа в период с 15.11.2022 года по 14.12.2022 год на общую сумму 17 200 рублей. Ахмедов М.У. ущерб филиалу ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» возместил претензии не имеют.
Свидетель Свидетель №5 показал, что Ахмедов М.А. его отец. На окраине сел. <адрес> у него имеется теплица по выращиванию овощных культур. Он помогает своему отцу в производстве овощей и продаже, а также выполняет разную работу в тепличном хозяйстве. 15 ноября 2022 года, когда он зашел в теплицу, увидел, что в помещении работает отопление через газовый котел. Отец сказал, что с помощью своего сварочного аппарата самостоятельно подключился к поселковому газопроводу, так как без отопления рассада от огурцов испортилась бы. До подключения к линии газоснабжения, он вместе со своим отцом, неоднократно ездили в г. Махачкалу, для того чтобы решить вопрос о заключении договора на поставку газа в их теплицу. Однако в компании «Газпром» им было отказано, в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на тепличное хозяйство. 14 декабря 2022 года ему на мобильный телефон позвонил отец и сказал, что к нему в теплицу приехали сотрудники полиции вместе с сотрудниками компании «Газпром» и собрали материал по факту незаконного подключения к газопроводу и отключили газ.
Свидетель Свидетель №3 показал, что подсудимый Ахмедов М.А. его дальний родственник. Он помогает Ахмедову М.А. в теплице выращивать огурцы. В ноябре 2022 года Магомедхабиб приварил трубу к поселковой газовой трубе и подключил к котлу, которая находится в помещении теплицы. Было ли у Магомедхабиба разрешение на подсоединение к поселковой трубе, ему не известно. 14 декабря 2022 года он с Магомедхабибом находился в теплице. К ним зашли сотрудники полиции. Полицейский спросил у Магомедхабиба имеется ли разрешение и договор на поставку газа в теплице. Магомедхабиб ответил, что у него не имеется договор на поставку газа. После чего на место приехали сотрудники компании «Газпром» и составили акты и отключили газ, проведенный ФИО3 в теплицу.
Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО1 усматривается, что он состоит в должности инженера по метрологии 1-й категории территориального участка Хасавюртовского района филиала ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала». 14 декабря 2022 года он совместно с мастером ЭГС филиала ООО «Газпром Газораспределение Дагестан» Свидетель №2, и сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес> при проведении проверки в <адрес> было выявлено несанкционированное подключение к газовой сети и безучетный отбор газа по <адрес>. К газопроводу среднего давления несанкционированно было произведено подключение трубы диаметром 50 мм. путем приваривания, далее к данной трубе был подсоединен краник с регулятором давления газа, после чего присоединенная газовая труба диаметром 50 мм через <адрес> была проведена на территорию тепличного хозяйства, принадлежащего Ахмедову Магомедхабибу Асхабалиевичу. На момент осмотра в помещении тепличного хозяйства было обнаружено, сертифицированное газопотребляюшее оборудование в виде котла «Вега», к которой был подведен резиновый шланг от газовой трубы. В это время производился отбор газа для нужд теплицы по выращиванию огурцов. В помещении теплицы от газового котла было проведено паровое отопление для обогрева помещения, где росли кусты огурцов высотой более 2-х метров. При проверке было установлено, что данное несанкционированное подключение было произведено владельцем помещения Ахмедовым М.А., у которого не имелись необходимые документы - договор на поставку газа и технические условия для подключения к газовой сети. В результате чего им с участием владельца данной теплицы Ахмедова М.А. был составлен акт - сторона «А» о выявленном факте незаконного газопотребления и приостановления подачи газа. В составленном им акте Ахмедов М.А. учинил свою подпись, после чего мастер ЭГС Гусейнов Р.Г. также составил второй акт - сторона «Б» о выявленном факте незаконного газопотребления и приостановления подачи газа, в котором было указано наименование газопотребляющего оборудования и давление в газопроводе. После этого они приостановили подачу газа в помещение теплицы, принадлежащему Ахмедову М.А. Таким образом Ахмедов М.А. самовольно, без разрешения их компании, подключился к газовой сети, ведущей в <адрес>, без заключения договора с ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» отбирал объем газа, который использовал для нужд тепличного хозяйства. После чего для определения причиненного ущерба составленные ими акты были направлены в ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала», для того чтобы вывести расчеты и суммы причиненного ущерба.\ л.д.48-50\.
Аналогичны, оглашенные с согласия сторон, показания свидетеля Свидетель №2\л.д.52-55\.
Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Хасавюртовскому району, с 2019 года по настоящее время. В начале декабря 2022 года, им от доверительных лиц была получена оперативно значимая информация о том, что на окраине сел. <адрес> Ахмедов Магомедхабиб Асхабалиевич построил теплицу по выращиванию овощей. Ему также было известно, что Ахмедов М.А. произвел несанкционированное подключение к межпоселковой газовой трубе и занимается потреблением природного газа, не имея при этом договора на поставку газа с ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала». ДД.ММ.ГГГГ им был осуществлен выезд в <адрес> с целью выявления факта хищения газа в коммерческих целях в теплице, принадлежащей Ахмедову М.А. В этот день, по прибытию в указанное место, ему дверь открыл владелец теплицы Ахмедов М.А. после чего он вместе с ним и с его разрешения осмотрел территорию теплицы. При входе в теплицу на <адрес> он увидел врезку металлической трубы в газовую линию, проходящему через указанную улицу. Газовая труба проходила в помещение теплицы, принадлежащей Ахмедову М.А., а затем была подключена к шести рожковой газовой форсунке, которая в это время находилась в режиме горения в котле. На его вопрос о наличии документов на подключение к газопроводу владелец теплицы Ахмедов М.А. ответил, что он подключился к газопроводу самовольно без каких-либо документов на поставку газа. В это время он по мобильному телефону, через оперативного дежурного вызвал следственно-оперативную группу для сбора материала по факту несанкционированного подключения и отбора природного газа. Он также позвонил в Хасавюртовский филиал ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала». Далее, спустя около 20 минут, на место приехал дежурный следователь, а также сотрудники компании «Газпром». Далее сотрудники ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» составили акты об обнаружении несанкционированного подключения и отключили газификацию объекта – тепличного хозяйства Ахмедова М.А. В последующем, в ходе выяснения обстоятельств, стало известно, что Ахмедов М.А. 15 ноября 2022 года самовольно произвел подключение посредством соединения металлической трубы к газовой трубе, пролегающему через <адрес>, после чего пустил газ в теплицу к форсунке, установленному в котле, тем самым он с 15.11.2022 г. по 14.12.2022 г. отапливал свое тепличное хозяйство. \ л.д.57-58\.
Помимо признательных показаний подсудимого, показаний представителя потерпевшего и свидетелей, вина подсудимого Ахмедова М.А. в предъявленном ему обвинении подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании;
-протоколом осмотра места происшествия, схемой и фото-таблицей к нему от 14.12.2022 г. - тепличного хозяйства, расположенного по <адрес>, из которого следует, что на момент осмотра в теплице имеется котел, в котором установлена газовая форсунка, предназначенная для отопления помещения теплицы, на фото-таблице изображено несанкционированное подключение к межпоселковому газопроводу.\л.д.4-11\.
-актом № (сторона «А») о выявленном факте незаконного газопотребления и приостановлении подачи газа от 01.11.2022г., из которого следует, что специалистами филиала ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» ТУ Хасавюртовского района был выявлен факт подключения ФИО2 к поселковому газопроводу и отбора газа для нужд теплицы в отсутствии договора на поставку газа и проектной документации, расположенном в <адрес> РД.\л.д.18\,
-актом № (сторона «Б») о выявленном факте незаконного газопотребления и приостановлении подачи газа от 01.11.2022г., из которого следует, что специалистами филиала ООО «Газпром Газораспределение Дагестан» ТУ «Западная» <адрес> была прекращена подача газа в помещении теплицы Ахмедова М.А. \л.д.19\.
-заключением эксперта за №э от 28.12.2022 года, из которого следует, что в результате проведенных исследований установлено, что за период с 15.11.2022 года по 14.12.2022 год, в результате несанкционированной врезки в газопровод, расположенный в <адрес> для отопления помещения теплицы Ахмедовым М.А. использован газ в размере 2457,14 куб.м на общую сумму 17 200 рублей.\л.д.28-32\.
-протоколом выемки от 28.01.2023 года, согласно которому в тепличном хозяйстве Ахмедова М.А., в ходе выемки был изъят сварочный аппарат марки «SD MASTER» Technik 200 красного цвета.л.д.102-104\.
-квитанцией об оплате ущерба (чек по операции) о перечислении денежных средств Ахмедовым М.А. в сумме 17 210 рублей на расчетный счет ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» в счет возмещения причиненного ущерба. \л.д.135\.
В соответствии с правилами ст.ст. 17, 87, 88 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации, все доказательства должным образом судом были проверены, сопоставлены и оценены в совокупности, без придания каким-либо из них заранее установленной силы.
В основу данной совокупности доказательств суд считает возможным положить признательные показания самого подсудимого Ахмедова М.А. представителя потерпевшего Дадаева P.M., показания свидетелей ФИО9, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 и Свидетель №5, т.к. они являются последовательными, согласующимися, без противоречий между собой и с представленными стороной обвинения письменными доказательствами, исследованными и признанными судом допустимыми.
Не доверять показаниям представителя потерпевшего и вышеназванных свидетелей у суда нет оснований, т.к. стороной защиты не представлено суду достоверных доказательств об их заинтересованности в исходе данного уголовного дела, при этом суд также учитывает, что все свидетели перед их допросом, как на стадии предварительного следствия, предупреждались об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.
Оговор подсудимого Ахмедова М.А. со стороны свидетелей обвинения судом так же не усматривается, так как неприязненных отношений между ними не имеется.
В оправдание своих действий и в опровержении доводов стороны обвинения, сторона защиты никаких доказательств суду не представила.
Оценивая все вышеперечисленные доказательства, представленные стороной обвинения, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для подтверждения вины Ахмедова М.А.. в содеянном, т.к. данные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой и сомнений в своей объективности не вызывают.
Таким образом, действия подсудимого Ахмедова М.А., выразившиеся в краже, то есть <данные изъяты> хищении чужого имущества, совершенное из газопровода, суд квалифицирует по п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ.
При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотив и способ совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела, наряду с данными о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В соответствии со с п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому Ахмедову М.А. суд учитывает и признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления и добровольное возмещение имущественного ущерба, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полностью признал свою вину, чистосердечно раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, является инвалидом 2 группы, на учете у врачей - нарколога и психиатра не состоит.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ не установлено.
С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую (ч. 6 ст.15 УК РФ).
Оснований для прекращения уголовного дела или применения в отношении подсудимого Ахмедова М.А. положений ст. ст. 64 или 82 УК РФ не имеется.
Суд также не усматривает оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ и прекращения уголовного дела и назначении Ахмедову М.А. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам его совершения, личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, принцип разумности и справедливости назначенного наказания, возможность достижения целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает возможным назначить ему минимальное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи, в виде штрафа.
При этом, учитывая фактические обстоятельства дела, сведения о личности подсудимого, его материальное положение, суд считает возможным не применять к нему дополнительные наказания.
Гражданский иск по делу не заявлен.
При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.
Процессуальные издержки в виде выплаты вознограждении адвокатам Магомедову М.А. за участие на предварительном следствии 6812 рублей и Салимгереевой Э.Э. за участие в судебном заседании 1560 рублей, всего 8372 рублей подлежат взыскать с осужденного Ахмедова М.А.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Ахмедова Магомедхабиба Асхабалиевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание – штраф в размере 100000 /сто тысяч/ рублей.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель УФК по РД (МВД по РД л/с 03031420570), ИНН – №, КПП – №, БИК–ТОФК: №, К/С: 03№, ЕКС– 40№, ОКПО№, ОКВЭД–№ ОКТМО–№, ОГРН - № КБК 18№, банк получателя – Отделение НБ Республики Дагестан РФ г. Махачкала.
Меру пресечения Ахмедову М.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокатам в размере 8372 \восемь тысяча триста семьдесят два\ рубля взыскать с осужденного Ахмедова М.А. в доход государства.
Вещественные доказательства по уголовному делу - сварочный аппарат марки «SD MASTER» Technik 200 красного цвета, шести рожковая газовая форсунка, эксплуатационный журнал газопровода № <адрес> ЭГС филиала ООО «Газпром Газораспределение Дагестана» ТУ Хасавюртовского района, возвращенные по принадлежности оставить у последних.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан, через Хасавюртовский районный суд, в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.
Приговор изготовлен в совещательной комнате.
Судья М.А.Алиев