Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-77/2022 от 08.09.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                                 <адрес>, РД

Кизлярский городской суд Республики Дагестан, в составе председательствующего судьи Францевой О.В., при секретаре ФИО2,

рассмотрев частную жалобу ООО «Кизляртеплосервис» на определение мирового судьи судебного участка <адрес> исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка <адрес> об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа,                 

установил:

Определением мирового судьи судебного участка <адрес> исполнявшим обязанности мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности за коммунальные услуги, в частности тепловую энергию в размере 2 112 рублей 32 копеек, начисленной пени в размере 331 рубля 64 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 200 рублей 55 копеек.

Не согласившись с вынесенным определением, представителем ООО «Кизляртеплосервис» подана частная жалоба, в обоснование которой указано, что договор в соответствии со ст.158 ГК РФ может быть заключен не только в письменной форме. В Постановлении Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ за «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» указано, что Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг. Согласно ч.14 ст.155 ЖК РФ Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается. Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», под денежными суммами, которые подлежат взысканию в порядке приказного производства, понимаются суммы основного долга, а также начисленные на основании федерального закона или договора суммы процентов и неустоек (штрафа, пени), суммы обязательных платежей и санкций, общий размер которых на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа не должен превышать: пятисот тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым мировыми судьями. Считает определение мирового судьи об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа незаконным и просит его отменить, разрешив вопрос по существу.

Исследовав заявление и материалы, приложенные к нему, суд приходит к следующему:

В силу части 3 ст.333 ГПК РФ настоящая частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Определением мирового судьи судебного участка <адрес> исполнявшим обязанности мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности за коммунальные услуги, в частности тепловую энергию в размере 2 112 рублей 32 копеек, начисленной пени в размере 331 рубля 64 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 200 рублей 55 копеек.

Основанием для отказа в принятии заявления о вынесении судебного приказа в обжалуемом определении указано, что предметом требований является взыскание задолженности за потребленную тепловую энергию. Таким образом требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме. Мировым судьей усмотрено наличие спора оправе, поскольку помимо требования о взыскании задолженности основанной на сделке совершенной в простой письменной форме, также заявлены требования о взыскании пени за несвоевременное и не полное внесение платы за потребленную тепловую энергию, которые условиями договора не предусмотрены. Кроме того, по мнению мирового судьи, требования о взыскании пени бесспорными не являются, поскольку согласно ст.333 ГК РФ, судом может быть принято решение об их уменьшении.

С выводами мирового судьи указанными в определении об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа согласиться нельзя, по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 125 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям по основаниям, предусмотренным статьей 134 настоящего Кодекса, а также в случае, если: 1) заявлено требование, не предусмотренное статьей 122 настоящего Кодекса; 2) место жительства или место нахождения должника находится вне пределов Российской Федерации; 3) из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

В силу ст.122 ГК РФ, действующей на момент обращения заявителя за вынесением судебного приказа, основанием для вынесения судебного приказа наряду с требованием основанным на сделке, совершенной в простой письменной форме, является требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, расходов на капитальный ремонт и содержание общего имущества в многоквартирном доме, коммунальных услуг, а также услуг связи.

Кроме того, как обосновано указано заявителем, в силу постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ за «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг.

В силу разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», под денежными суммами, которые подлежат взысканию в порядке приказного производства, понимаются суммы основного долга, а также начисленные на основании федерального закона или договора суммы процентов и неустоек (штрафа, пени), суммы обязательных платежей и санкций, общий размер которых на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа не должен превышать: пятисот тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым мировыми судьями.

Требуемая заявителем к взысканию пеня начислена на основании ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации, к заявлению о вынесении судебного приказа приложен расчет, а потому требование о ее взыскании в порядке приказного производства законно и обосновано.

Доводы частной жалобы суд находит убедительными и, как следствие, подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.331, 333, 334 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

11-77/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Определение (пост.) ОТМЕНЕНО, вопрос РЕШЕН ПО СУЩЕСТВУ
Истцы
ООО Кизляртеплосервис
Ответчики
Алиев Али Шахбанович
Суд
Кизлярский городской суд Республики Дагестан
Судья
Францева Ольга Владимировна
Дело на сайте суда
kizljar-gs--dag.sudrf.ru
08.09.2022Регистрация поступившей жалобы (представления)
08.09.2022Передача материалов дела судье
09.09.2022Вынесено определение о назначении судебного заседания
12.09.2022Судебное заседание

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее