Материал №
УИД 63RS0№-98
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
27 марта 2024 года <адрес>
Судья Красноармейского районного суда <адрес> Еремина А.В., рассмотрев исковое заявление ООО Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» к наследнику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит»» в лице представителя по доверенности обратилось в суд с исковым заявлением к наследнику ФИО1 – Позняк С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В соответствии со ст.136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ данное исковое заявление было оставлено без движения на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно для исправления недостатков допущенных при его подаче, затем срок исправления недостатков был продлен до ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ от представителя истца поступило заявление о возврате искового заявления в связи с неподсудностью иска Красноармейскому районному суду <адрес>.
В силу п. 6 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда от истца поступило заявление о возвращении искового заявления.
В связи с чем, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Руководствуясь ст.136 ГПК РФ, 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ООО Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» к наследнику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами.
Копию определения направить истцу.
На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Красноармейский районный суд <адрес>.
Судья Красноармейского районного суда
<адрес> Еремина А.В.