Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-587/2023 ~ М-503/2023 от 03.05.2023

Дело № 2- 587/2023

УИД 44RS0003-01-2023-000627-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июня 2023 года                                                                                 г.Шарья       

Шарьинский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Карповой С.В., при секретаре Лелиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Агентство судебного взыскания» к Великжаниной А.В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство судебного взыскания» через своего представителя обратилось в суд с иском к Великжаниной А.В., в котором просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Агентство судебного взыскания» сумму задолженности по договору займа №CF397898652 и предоставленным траншам образовавшуюся за период с 26.06.2020 (дата выходя на просрочку) по 28.02.2021г. (дата договора цессии) в сумме 92 408,69 рублей, и взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2972,26 рублей.

Заявленные требования обосновали тем, что между МФК «Рево Технологии» и Великжаниной А.В. заключен договор потребительского займа №CF397898652 и предоставлены транши. МФК «Рево Технологии» имеет статус микрофинансовой компании. Прядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой компанией в соответствии с п.2 ст.8 Федерального закона от 02.07.2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а так же предусмотрено Общими условиями.

28 февраля 2021 года МФК «Рево Технологии» уступило права (требования) по данному договору займа ООО «Агентство судебного взыскания».

Между ответчиком и МФК «Рево Технологии» был заключен договор займа в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заем. Указанная система предоставляет собой совокупность программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте Общества https://mokka.ru/ или https://www. revoplus.ru/, включая автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры, возникающие между заемщиками и МФК «Рево Технологии» (ООО) с использованием SMS-сообщений, паролей и логинов, а также информацию и расчеты.

При заключении указанного Договора займа стороны согласовали порядок взаимодействия с использованием Электронных документов. Для этих целей между сторонами было подписано соглашение об использовании аналога собственной подписи, в соответствии с которым Соглашение об использовании Аналога собственноручной подписи считается заключенным и приобретает силу с момента совершения физическим лицом действий, предусмотренных в настоящей Оферте и означающих безоговорочное принятие физическим лицом всех условий настоящей оферты без каких-либо изъятий или ограничений на условиях присоединения.

Стороны договорились о том, что все документы, соответствующие требованиям п.3.2 настоящего Соглашении, считаются подписанными Аналогом собственноручной подписи клиента.

Таким образом, несмотря на фактическое отсутствие договора на бумажном носителе и подписи Заемщика, Договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи должника.

Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа. Кроме того, согласно ч.1 ст.807 ГК РФ, Договор займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным Ответчиком, что подтверждается статусом перевода.

Заемщик обязался возвратить Обществу сумму микрозайма, а также уплатить проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре, кроме того, в случаях нарушения клиентом установленного срока платежа по займу, уплатить неустойку, начисляемую на сумму потребительского займа (основного долга) за соответствующий период нарушения обязательств.

До настоящего времени принятые на себя обязательства Ответчиком в полном объеме не исполнены.

За период с 26 июня 2020 года (дата выходя на просрочку) по 28 февраля 2021 года (дата договора цессии) задолженность составляет 92 408,69 рублей (в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 45 000 руб., сумма задолженности по процентам - 47 408,69 руб.)

Изначально Общество обратилось за взысканием суммы задолженности в приказном порядке. Был вынесен судебный приказ о взыскании суммы долга, который в последствии был отменен по заявлению ответчика определением суда.

Представитель истца ООО «Агентство Судебного Взыскания», надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела (л.д.47), в судебное заседание не явился, согласно представленному заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.5 оборот).

Ответчик Великжанина А.В. в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом о рассмотрении дела, просила рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.44, 48-49, 50).

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов урегулированы Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

В соответствии с п. 3 ст. 2 «Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации» (утв. Банком России 22.06.2017) онлайн-заем - договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).

В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 29 мая 2020 года Великжаниной А.В. был предоставлен транш №000, по условиям которого заемщику направлена сумма транша в размере 15 000 рублей на срок 6 месяцев в соответствии с прилагаемыми Индивидуальными условиями договора потребительского займа №000 от 29.05.2020. Общая сумма, которую необходимо возвратить кредитору составляет 24800 рублей (в том числе 9200 рублей - проценты за пользование займом) (л.д.11, 16 оборот-21 оборот).

10 июня 2020 года Великжаниной А.В. был предоставлен транш №000, по условиям которого заемщику направлена сумма транша в размере 30 000 рублей на срок 12 месяцев в соответствии с прилагаемыми Индивидуальными условиями договора потребительского займа №000 от 10.06.2020. Общая сумма, которую необходимо возвратить кредитору составляет 64763 рублей (в том числе 33263 рублей - проценты за пользование займом) (л.д.12, 13-16).

Договор между сторонами подписан с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи должника, состоящего из цифр и букв в SMS -сообщении.

Федеральным законом от 29.12.2015 N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" внесены изменения в Закон о микрофинансовой деятельности, которыми, в частности, ограничивается начисление процентов по договорам потребительского микрозайма, заключенным на короткий срок.

Частью 1 ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном данной статьей.

Согласно п.4.1 Общих условий договора потребительского займа, возврат сумму Займа осуществляется периодическими платежами в соответствии с Графиком платежей (л.д.28).

Согласно п.3.2 Общих условий договора потребительского займа, в период пользования фактической суммой займа Клиент уплачивает Обществу проценты, начисленные согласно п.3.1 Общих условий, за каждый день срока действия договора (л.д.28).

Согласно п.4 Индивидуальных условий договора потребительского займа №000 от 10.06.2020г. и №000 от 29.05.2020г. процентная ставка (процентные ставки) в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки - порядок ее определения, соответствующий требованиям Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», ее назначение на дату предоставления заемщику индивидуальных условий (л.д.13, 16 оборот),

Согласно заявления о предоставлении транша №000 по договору потребительского займа, срок предоставления по траншу №000 определен в 6 месяцев, процентная ставка по траншу составляет 192,458% годовых, (что составляет 9200 рублей). Так же указана информация о способе получения транша сумма которого подлежит перечислению на счет Партнера - ООО КБ «Платина» (л.д.11-11 оборот).

Согласно заявления о предоставлении транша №000 по договору потребительского займа, срок предоставления по траншу №000 определен в 12 месяцев, процентная ставка по траншу составляет 183,725% годовых, (что составляет 33263 рублей). Так же указана информация о способе получения транша, сумма которого подлежит перечислению на счет Партнера - ООО КБ «Платина» (л.д.12-12 оборот).

Ответчик, действуя в своем интересе, при заключении договоров потребительского займа согласилась с данными условиями, которые ею не оспорены, и не признаны недействительными.

Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере транша на 15000 рублей и 30 000 рублей ООО МФК «Рево Технологии» выполнены надлежащим образом, денежные средства перечислены на счет Партнера ООО КБ «Платина», согласно заявлений на предоставлении транша по договорам займа №000 от 29.05.2020г. и №000 от 10.06.2020 (л.д. 7-8).

Ответчик не оспаривала получении займа в размере траншев на 15 000 рублей и 30 000 рублей.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договоров потребительского займа сумма займа и начисленных процентов подлежит возврату заемщиком согласно графику платежей (л.д.13 оборот, 17).

Как установлено судом, ответчик денежные средства в счет погашения задолженности не вносила, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно расчету представленному истцом, задолженность ответчика по договору №000 от 29.05.2020 образовавшуюся с 26.06.2020г. по 28.02.2021г. составляет 32 556 рублей 93 копейки, из которых: 15 000 рублей - сумма основного долга, 17556,93 рублей - сумма задолженности по процентам (л.д.6). Задолженность ответчика по договору №000 от 10.06.2020 образовавшуюся с 26.06.2020г. по 28.02.2021г. составляет 59 851 рублей 76 копейки, из которых: 30 000 рублей - сумма основного долга, 29851,76 рублей - сумма задолженности по процентам (л.д.6 оборот).

Общая сумма задолженности за период с 26.06.2020г. по 28.02.2021г. составляет 92 408 рублей 69 копеек, из которых: 45 000 рублей - сумма основного долга, 47408,69 рублей - проценты.

Определением мирового судьи от 20.03.2023 года судебный приказ № 2-1263/2021 отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно исполнения судебного приказа (л.д.38).

До настоящего момента задолженность по договору займа Великжаниной А.В. не погашена. Доказательств, опровергающих данное обстоятельство, суду ответчиком не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

28 февраля 2021 года Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Рево Технорлогии» и общество с ограниченной ответственностью «Агентство судебного взыскания» заключили договор уступки прав требования, согласно которому права требования в том числе к Великжаниной А.В. по договору займа №000 от 29.05.2020г. и договору займа №000 от 10.06.2020г. были уступлены ООО «Агентство судебного взыскания» (л.д. 32 оборот-35).

Согласно п.13 Индивидуальных условий договора потребительского займа №000 от 10.06.2020г.и №000 от 29.05.2020г. сторонами согласовано условие об уступке Кредитором третьим лицам прав (требований) (л.д.14, 17 оборот).

Из содержания статей 308, 382, 384 ГК РФ следует, что путем уступки права требования осуществляется перемена лиц в обязательстве и право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Поскольку в рассматриваемом случае договором уступки или законом действие указанного правила не исключено, а право на проценты, является связанным с переданным требованием правом, данное право следует считать перешедшим к цессионарию вместе с требованием уплаты суммы основного долга.

Таким образом, в соответствии с заключенным договором уступки прав требованияот 28.02.2021 года от ООО МФК «Рево Технорлогии» к ООО «Агентство судебного взыскания» перешли права требования по договору займа №000 от 29.05.2020г. и договору займа №000 от 10.06.2020 года в полном объеме, в том числе, в части процентов и неустоек.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы…, к которым относится и государственная пошлина.

В соответствии с платёжным поручением при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина 24.05.2021 года в размере 1486,13 рублей (л.д.39) и 19.04.2023 года в размере 1486,13 рублей. Истец просит взыскать с ответчика его пользу сумму государственной пошлины в размере 2972,26 рублей. Указанная сумма подлежала уплате при подаче искового заявления. Суд считает заявленные истцом требования о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2972,26 рублей законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст.194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Агентство судебного взыскания» - удовлетворить.

Взыскать с Великжаниной А.В. ДД.ММ. года рождения (паспорт №000) в пользу ООО «Агентство судебного взыскания» (ИНН 7841019595) задолженность по договору займа №CF397898652 и предоставленным траншам образовавшуюся за период с 26.06.2020 (дата выходя на просрочку) по 28.02.2021г. (дата договора цессии) в сумме 92 408 рублей 69 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 972 рубля 26 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Шарьинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:                                        С.В. Карпова