Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-601/2022 ~ М-324/2022 от 14.02.2022

Дело № 2-601/2022

Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

10 марта 2022 года гор. Кинешма Ивановской области

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Быковой О.А.,

при секретаре Сосуновой М.Е.,

с участием заместителя Кинешемского городского прокурора Ивановской области Ильина А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кинешемского городского прокурора в интересах неопределённого круга лиц к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад №21 городского округа Кинешма об обязании совершить определённые действия,

У С Т А Н О В И Л :

Кинешемский городской прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад № 21 городского округа Кинешма о возложении обязанности в срок в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу обеспечить наличие исправных ручных фонарей из расчета не менее 1 фонаря на каждого дежурного в соответствии с требованиями п. 30 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 16.09.2020 № 1479.

Мотивирует исковые требования тем, что прокуратурой города в ходе проведения проверки законодательства об охране жизни и здоровья детей во время образовательного процесса в Муниципальном бюджетном дошкольном образовательном учреждении детский сад № 21 городского округа Кинешма выявлены нарушения и установлено, что в нарушение п. 30 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 16.09.2020 №1479, на объекте защиты с массовым пребыванием людей руководитель Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад № 21 не обеспечил наличие исправных ручных фонарей из расчета не менее 1 фонаря на каждого дежурного.

В судебном заседании представитель истца заместитель Кинешемского городского прокурора Ильин А.Б. заявленные исковые требования поддержал по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика – Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад № 21 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен правильно и своевременно, в суд представил заявление, в котором признал предъявленные прокурором исковые требования, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель третьего лица – Управления образования Администрации городского округа Кинешма в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, с исковыми требованиями согласны.

Представитель третьего лица – Администрации городского округа Кинешма в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены правильно и своевременно, о причинах неявки суд не уведомили, возражений по существу исковых требований не представили.

Суд, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) полагает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц.

Выслушав заместителя Кинешемского городского прокурора, приняв во внимание позицию ответчика, третьих лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу статьи 7 Федерального закона от 21 ноября 2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» государство признает охрану здоровья детей.

Как установлено ст. 28 Федерального закона от 29 декабря 2012 г. № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» образовательная организация несет ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке за жизнь и здоровье обучающихся, работников образовательной организации.

В соответствии со статьей 16 Федерального закона «О пожарной безопасности» постановлением Правительства РФ от 16.09.2020 № 1479 утверждены Правила противопожарного режима в Российской Федерации. В соответствии с п. 30 указанных Правил, на объекте защиты с массовым пребыванием людей руководитель организации обеспечивает наличие исправных ручных электрических фонарей из расчета не менее 1 фонаря на каждого дежурного и средств индивидуальной защиты органов дыхания и зрения человека от опасных факторов пожара из расчета не менее 1 средства индивидуальной защиты органов дыхания и зрения человека от опасных факторов пожара на каждого дежурного.

Как установлено проверкой, в соответствии с приказом заведующего от ДД.ММ.ГГГГ «О назначении лиц, ответственных за пожарную безопасность ДОУ» в здании образовательного учреждения по адресу: г Кинешма, пер. Баумана, д.8А, являющихся объектом с массовым пребыванием людей, организовано дежурство персонала в количестве <данные изъяты> штатных единиц. Вопреки обязательным нормам наличие исправного ручного электрического фонаря из расчета не менее 1 фонаря на дежурного в здании образовательного учреждения не обеспечено.

Невыполнение обязательных требований в сфере пожарной безопасности может отрицательно сказаться на безопасности учащихся, чем нарушаются права несовершеннолетних на безопасные условия получения образования.

Обстоятельства, на которых прокурор основывает свои требования, нашли своё подтверждение в судебном заседании и не оспорены ответчиком, который против удовлетворения исковых требований не возражает, в связи с чем, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Предлагаемый прокурором срок для исполнения ответчиком возлагаемой на него обязанности суд считает разумным, достаточным и позволяющим исполнить возлагаемую обязанность в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ № 21 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. 30 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 16.09.2020 №1479.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░.░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 11 ░░░░░ 2022 ░░░░.

2-601/2022 ~ М-324/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Кинешемский городской прокурор в интересах неопределенного круга лиц
Ответчики
МБДОУ детский сад № 21 городского округа Кинешма
Другие
Управление образования Администрации городского округа Кинешма
Администарция городского округа Кинешма
Суд
Кинешемский городской суд Ивановской области
Судья
Быкова Ольга Андреевна
Дело на сайте суда
kineshemsky--iwn.sudrf.ru
14.02.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
14.02.2022Передача материалов судье
17.02.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
17.02.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
17.02.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
10.03.2022Судебное заседание
11.03.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
14.03.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.04.2022Дело оформлено
12.04.2022Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее