Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1193/2023 ~ М-1127/2023 от 16.10.2023

УИД 81RS0006-01-2023-002073-88 <данные изъяты>

Дело № 2-1193/2023    

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 декабря 2023 года

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе:

судьи Калиной Е.Д.,

при секретаре Гагариной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кудымкар гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к Ивановой Виктории Николаевне о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект», впоследствии переименованным в Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (далее – ООО ПКО «АйДи Коллект») обратилось в суд с исковым заявлением к Ивановой В.Н. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов. В обоснование требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компанией «Мани Мен» (далее – ООО МФК «Мани Мен») и Ивановой В.Н. был заключен договор потребительского займа №. В соответствии с условиями договора ответчику переданы в займ денежные средства в размере 30000 рублей, из которых 300 рублей плата по договору страхования, со сроком возврата займа ДД.ММ.ГГГГ в виде единовременного платежа в размере 45750 рублей. Иванова В.Н. обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Договор заключен с использованием системы моментального электронного кредитования, подписан ответчиком путем использования простой электронной подписи. Ответчик в нарушение условий заключенного договора не исполнила обязанность по возврату займа и уплате процентов за пользование займом в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором, в связи с чем образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 106151 рубль, в том числе задолженность по основному долгу – 30000 рублей, задолженность по процентам – 59711 рублей, задолженность по штрафам – 16440 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» уступило свои права требования по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № Обществу с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Альфа» по договору уступки прав требования (цессии) №. ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Альфа» уступило права Обществу с ограниченной ответственностью «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» на основании договора уступки права требования (цессии), которое в этот же день уступило права ООО «АйДи Коллект» на основании договора уступки права требования (цессии) №. Иванова В.Н. уведомлена о смене кредитора, задолженность по договору потребительского займа не погасила. С учетом изложенного, истец просит взыскать с Ивановой В.Н. задолженность по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ №, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 106151 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3323 рубля 02 копейки, почтовые расходы.

    В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик Иванова В.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена, согласно телефонограмме просит рассмотреть дело без ее участия. В ранее состоявшемся судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, ходатайствовала о применении срока исковой давности.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав доводы искового заявления, ходатайства, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе; они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 7 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу требований статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора регулируется Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с частью 1 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных данным Федеральным законом.

Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В соответствии с пунктом 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа): заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Таким образом, законодательством допускается заключение и определение условий договора потребительского займа между сторонами в форме электронного документа (обмена электронными документами), подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью), вне зависимости от наличия или отсутствия соглашения между сторонами, допускающего заключение договора займа в форме электронного документа (обмена электронными документами). При этом также следует установить наличие всей совокупности предусмотренных в частью 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» условий.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно пункту 4 части 1 статьи 2 названного закона договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно части 1 статьи 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ, действовавшей на момент заключения договора), после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

В соответствии с частью 2 статьи 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

ООО МФК «Мани Мен» являлось микрофинансовой организацией, в связи с чем порядок и условия деятельности по предоставлению потребительских займов регулируются также Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» (займодавец) и Ивановой В.Н. (заемщик) заключен договор потребительского займа № в форме электронного документа (обмена электронными документами), по условиям которого ответчику предоставлен заем в размере 30000 рублей с уплатой процентов с 1 дня займа по 23 день займа (включительно) 797,53 % годовых, с 24 дня срока займа по 24 день срока займа (включительно) 21,90 % годовых, с 25 дня срока займа по 29 день срока займа (включительно) 0,00 % годовых, с 30 дня срока займа по дату полного погашения займа – 797,53 % годовых (пункты 1, 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа).

В соответствии с пунктами 2, 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа денежные средства подлежали возврату Ивановой В.Н. на 30-й день с момента передачи денежных средств путем внесения 1 единовременного платежа ДД.ММ.ГГГГ в сумме 45750 рублей, из которых 30000 рублей – сумма займа, 15750 рублей – проценты за пользование займом.

В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком условий договора (пропуска клиентом срока оплаты согласно пункту 6 индивидуальных условий договора потребительского займа) предусмотрено право кредитора взимать с заемщика неустойку в размере 20 % годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен» (пункт 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа).

Согласно пункту 17 Индивидуальных условий договора потребительского займа, сторонами договора определен способ получения денежных средств заемщиком на банковскую карту №.

Указанный договор заключен на основании размещенной в сети Интернет на официальном сайте кредитора оферте и принятой таковой ответчиком посредством предоставления кредитору своего адреса электронной почты, номера телефона, паспортных данных, счета банковской карты, получения на номер телефона специального кода посредством СМС-сообщения, согласия получения займа на банковскую карту заемщика.

Также Иванова В.Н. своим заявлением от ДД.ММ.ГГГГ выразила согласие быть застрахованной по договору страхования, который будет заключен ООО МФК «Мани Мен» с Обществом с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование», страховая сумма на застрахованное лицо 30000 рублей, плата за присоединение к договору страхования – 300 рублей.

В подтверждение выдачи Ивановой В.Н. суммы займа в размере 29700 рублей истцом представлена справка о статусах операций, проведенных с использованием платежного шлюза ТКВ РАY ТКБ БАНК ПАО клиентом ООО МФК «Мани Мен», согласно которой ДД.ММ.ГГГГ на счет карты Ивановой В.Н. № перечислены денежные средства в размере 29700 рублей.

Согласно представленной по запросу суда выписке по счету банковской карты Публичного акционерного общества «Сбербанк России», ДД.ММ.ГГГГ сумма займа в размере 29700 рублей была зачислена на счет банковской карты Ивановой В.Н. №.

Указанные обстоятельства свидетельствуют об исполнении ООО МФК «Мани Мен» своих обязательств по договору потребительского займа в части предоставления Ивановой В.Н. денежных средств в размере 29700 рублей.

Судом на основе материалов дела также установлено, что ответчик Иванова В.Н. в установленный договором срок (ДД.ММ.ГГГГ) не возвратила сумму займа с процентами и тем самым нарушила заемное обязательство. Доказательств иного в материалы дела ответчиком не представлено.

Ненадлежащее исполнение обязательства по возврату суммы займа Ивановой В.Н. привело к образованию задолженности в размере 106151 рубль, из которых основной долг – 30000 рублей, начисленные проценты – 59711 рублей, штрафы – 16440 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» (цедент) и Обществом с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Альфа» (цессионарий) был заключен договор уступки прав требования (цессии) № ММ-Ц-164-11.20, по условиям которого цессионарий принял права (требования) к должникам цедента, наименования которых, а также основания возникновения прав требования и иные сведения указаны в реестре должников по форме приложения № к договору, являющимся неотъемлемой частью договора. По договору к цессионарию переходят все имеющиеся у цедента права в отношении задолженности, в том числе права по начислению процентов за пользование денежными средствами и неустоек в соответствии с законодательством Российской Федерации и договорами займов, на основании которых возникла задолженность у должников.

По указанному договору к Обществу с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Альфа», в числе прочих, перешли права требования к Ивановой В.Н. по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 106151 рубль, что подтверждается выпиской из реестра должников к договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ (приложение №).

ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Альфа» (цедент) и Обществом с ограниченной ответственностью «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» (цессионарий) был заключен договор уступки прав требования (цессии) б/н, по условиям которого цессионарий принял права (требования) к должникам цедента, наименования которых, а также основания возникновения прав требования и иные сведения указаны в реестре должников по форме приложения № к договору, являющимся неотъемлемой частью договора. По договору к цессионарию переходят все имеющиеся у цедента права в отношении задолженности, в том числе права по начислению процентов за пользование денежными средствами и неустоек в соответствии с законодательством Российской Федерации и договорами займов, на основании которых возникла задолженность у должников. Права требования принадлежат цеденту на основании договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ.

По указанному договору к Обществу с ограниченной ответственностью «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор», в числе прочих, перешли права требования к Ивановой В.Н. по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 106151 рубль, что подтверждается выпиской из реестра должников к договору уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ (приложение №).

В этот же день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, между Обществом с ограниченной ответственностью «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» (цедент) и ООО «АйДи Коллект» (цессионарий) был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по условиям которого цессионарий принял права (требования) к должникам цедента, наименования которых, а также основания возникновения прав требования и иные сведения указаны в реестре должников по форме приложения № к договору, являющимся неотъемлемой частью договора. По договору к цессионарию переходят все имеющиеся у цедента права в отношении задолженности, в том числе права по начислению процентов за пользование денежными средствами и неустоек в соответствии с законодательством Российской Федерации и договорами займов, на основании которых возникла задолженность у должников.

По указанному договору к истцу, в числе прочих, перешли права требования к Ивановой В.Н. по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 106151 рубль, что подтверждается выпиской из реестра должников к договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ (приложение №).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу положений пунктов 1, 2 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

В силу части 1 статьи 12 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на момент заключения договора потребительского кредита (займа)) кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

ООО ПКО «АйДи Коллект» внесено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности (регистрационный номер свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно пункту 13 договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № заемщик Иванова В.Н. выразила согласие на уступку кредитором третьим лицам (в том числе организации, не являющейся микрофинансовой организацией) прав (требований) по договору потребительского займа.

При таких обстоятельствах, к истцу ООО ПКО «АйДи Коллект» в предусмотренном законом порядке перешли права требования к ответчику Ивановой В.Н. в отношении уплаты задолженности по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 4 Кудымкарского судебного района Пермского края вынесен судебный приказ № о взыскании с Ивановой В.Н. в пользу ООО МФК «Мани Мен» задолженности по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 89711 рублей, судебных расходов в размере 1445 рублей 67 копеек. Определением мирового судьи судебного участка № 4 Кудымкарского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № отменен по заявлению ответчика.

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности ответчика по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 106151 рубль, из которых основной долг – 30000 рублей, проценты – 59711 рублей, штрафы – 16440 рублей.

В ходе рассмотрения дела ответчик Иванова В.Н. заявила о применении срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела усматривается, что договором потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № установлена периодичность платежей в виде единовременного платежа в размере 45750 рублей ДД.ММ.ГГГГ.

На основании статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии с пунктом 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В силу пункта 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» обратилось к мировому судье за выдачей судебного приказа о взыскании с Ивановой В.Н. в пользу ООО МФК «Мани Мен» задолженности по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ №. Судебный приказ № о взыскании с Ивановой В.Н. задолженности по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ 4461401 был вынесен ДД.ММ.ГГГГ и отменен по заявлению ответчика ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 месяца 3 дня) срок исковой давности по требованию о взыскании с Ивановой В.Н. задолженности по договору потребительского займа не тек.

С учетом изложенного, применив срок исковой давности по заявлению ответчика, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с требованием о взыскании задолженности по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ №, поскольку он истек ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ + 3 года + 2 месяца 3 дня).

Иск к Ивановой В.Н. направлен истцом в Кудымкарский городской суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «АйДи Коллект» к Ивановой В.Н. о взыскании задолженности по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 106151 рубль, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3323 рубля 02 копейки следует отказать.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (ОГРН №) к Ивановой Виктории Николаевне (ИНН №) о взыскании задолженности по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 106151 рубль, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3323 рубля 02 копейки отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд в течения месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

<данные изъяты>

Судья Е.Д. Калина

    Решение в окончательной форме изготовлено 08 декабря 2023 года.