Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1893/2023 ~ М-669/2023 от 21.02.2023

            25RS0007-01-2023-001228-90

Дело № 2-1893/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 июня 2023 года                   г. Артем Приморского края

Артемовский городской суд Приморского края в составе:

судьи Кириенко К.В.,

при секретаре судебного заседания Шашкун Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к К.С.В. о взыскании задолженности,

установил:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что 22.01.2020 между АО «ОТП Банк» и К.С.В.. заключен кредитный договор № <номер> на сумму 104 879,08 руб., факт перечисления денежных средств заемщику подтверждается выпиской по счету <номер>. На основании договора уступки прав требования № 19-06-03/49 от 01.09.2022 ООО «АйДи Коллект» является правопреемником АО «ОТП Банк». Поскольку ответчик свои обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполняет, истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору, образовавшуюся за период с 22.05.2020 по 01.09.2022, в размере 92 940,79 руб., в том числе сумма задолженности по основному долгу - 82 683,95 руб., сумма задолженности по процентам - 10 256,84 руб., а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2988,22 руб.

Представитель ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания по месту регистрации, судебные извещения вернулись в суд в связи с истечением срока хранения, что расценивается судом как его нежелание получать почтовую корреспонденцию и, соответственно, нежелание участвовать в судебном заседании. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация обязуются предоставить заемщику денежные средства на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 809, 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 22.01.2020 между АО «ОТП Банк» и К.С.В.. заключен кредитный договор <номер> на сумму 104 879,08 руб. под 57,1 % годовых (действующей с даты заключения договора и по 22.02.2020 включительно); 8 % годовых (действующей с 23.02.2020 до конца срока возврата кредита) сроком на 12 месяцев. Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита в случае нарушения заемщиком сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов начисляется неустойка в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Таким образом, в силу положений ст. 819 ГК РФ и условий заключенного кредитного договора банку предоставлено право требовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов.

На основании договора уступки прав требования № 19-06-03/49 от 01.09.2022 ООО «АйДи Коллект» является правопреемником АО «ОТП Банк».

По состоянию на 01.09.2022 по данному кредитному договору образовалась задолженность в размере 92 940,79 руб., в том числе сумма задолженности по основному долгу - 82 683,95 руб., сумма задолженности по процентам - 10 256,84 руб.

01.09.2022 в адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования с требованием о досрочном возврате кредита в течение 10 календарных дней, однако, в указанный срок ответчик данные требования не исполнил.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию просроченная задолженность в размере 92 940,79 руб.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2988,22 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-19, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «АйДи Коллект» к К.С.В. о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с К.С.В., паспорт серии <данные изъяты>, в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по кредитному договору <номер> от 22.01.2020, образовавшуюся за период с 22.05.2020 по 01.09.2022, в размере 92 940,79 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2988,22 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 21.06.2023.

Судья К.В. Кириенко