Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-130/2022 ~ М-81/2022 от 25.04.2022

Дело № 2-130/2022

УИД 22RS0062-01-2022-000112-97

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2022 года                                                                             с. Чарышское

      Чарышский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Чучуйко Ю.И.,

при секретаре Серебренниковой К.Ю.,

с участием ответчика Лотовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к Лотовой С.А. и администрации Чарышского района Алтайского края о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

*** АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала обратился в суд с иском к Лотовой С.А., администрации Чарышского района Алтайского края, о взыскании в солидарном порядке задолженности по соглашению о кредитовании и судебных расходов.

Истец требования мотивирует тем, что *** между Лотовым А.Ф. и АО «Россельхозбанк» было заключено соглашение №, подтверждающее факт заключения между банком и заемщиком путем присоединения заемщика к «Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения». По условиям указанного договора, заемщик обязался вернуть кредитору кредит в сумме --- рублей со сроком уплаты до *** с обязательной уплатой процентов в размере ---% годовых.

Заемщик Лотов А.Ф. умер ***, что подтверждается свидетельством о смерти № № от ***.

До настоящего времени задолженность по Соглашению о кредитовании не погашена, сумма задолженности по соглашению по состоянию на *** составляет --- руб., а именно:

-размер срочной задолженности по основному долгу – --- руб.;

-размер просроченной задолженности по основному долгу – --- руб.

-размер задолженности по процентам за пользование кредитом – --- руб., указанную сумму задолженности истец просит взыскать с ответчиков солидарно, а также взыскать солидарно с ответчиков и расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в поступившем в суд иске просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик Лотова С.А. в судебном заседании заявленные исковые требования признала полностью. Ответчику суд разъяснил последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Ответчик пояснила, что последствия признания иска ей понятны, признание иска подтвердила, о чем подала письменное заявление. Ответчик в судебном заседании не отрицал факт принятия наследства после смерти Лотова А.Ф. и дополнительно пояснила, что ее супруг Лотов А.Ф. действительно брал кредит, задолженность соответствует, но погасить задолженность не представляется возможным из-за финансовых затруднений. По данным обстоятельствам намерена погашать задолженность частями.

Представитель ответчика Администрации Чарышского района Алтайского края, извещенный надлежаще и своевременно о дате и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, заявлений, ходатайств не направляли.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав, лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, считает требования Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 1 статьи 819, статей 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем, кредитное обязательство носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В силу ч. 1 ст. 1151 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (ч. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58 - 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что *** между Лотовым А.Ф. и АО «Россельхозбанк» было заключено соглашение №, подтверждающее факт заключения между банком и заемщиком путем присоединения заемщика к «Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения». По условиям указанного договора, заемщик обязался вернуть кредитору кредит в сумме --- рублей со сроком уплаты до *** с обязательной уплатой процентов в размере ---% годовых. Факт получения Лотовым денежным средств по соглашению о кредитовании подтверждается банковским ордером № от ***, согласно которому --- руб. были получены Лотовым А.Ф. ***.

Пунктом 4.7 Правил установлено право истца в одностороннем порядке требовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов.

Статья 12 Соглашения предусматривает ответственность клиента за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок ее определения. Размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам: неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным Соглашением дня уплаты соответствующей суммы.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком условий заключенных договоров, банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по данному соглашению, вместе с тем заемщик Лотов А.Ф., ***.р., уроженец с. --- ---, умер *** в --- ---, что подтверждается свидетельством о смерти № от ***, выданным сектором ЗАГС по Чарышскому району управления юстиции Алтайского края (л.д.16). Обязательства по кредитному договору не исполнены.

Согласно представленным суду расчетам задолженности по кредитным договорам, по состоянию на *** задолженность по Соглашению о кредитовании № от *** составляет --- руб., а именно:

-размер срочной задолженности по основному долгу – --- руб.;

-размер просроченной задолженности по основному долгу – --- руб.

-размер задолженности по процентам за пользование кредитом – --- руб. ( л.д.5-6).

Суд, исследуя представленные истцом расчеты задолженностей за пользование кредитом, полагает, что они соответствует условиям заключенного с Лотовым А.Ф. кредитного договора и нормам гражданского законодательства, устанавливающим платность использования заемных средств.

Расчеты задолженностей по кредитным договорам отражают движение денежных средств в части погашения срочных и просроченных процентов, срочного и просроченного основного долга, порядок начисления и распределения срочных и просроченных процентов, согласно подписанного сторонами графика. Ответчиками размер задолженности по кредитным договорам не оспаривается как соответствующий действительности.

Согласно сведениям нотариуса Чарышского нотариального округа Фроловой Е.В. № от *** следует, что к имуществу Лотова А.Ф., умершего *** по заявлению супруги Лотовой С.А. заведено наследственное дело №, ей же выдано свидетельство о праве на наследство по закону (л.д.52-60).

Из поступившей в суд выписки из ЕГРН от *** №, следует, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимости за Лотовым А.Ф., *** г.р. (л.д.45).

Согласно ответу Государственной инспекции гостехнадзора Чарышского района № от *** за Лотовым А.Ф., *** г.р. тракторы и самоходные машины не зарегистрированы (л.д.67).

Согласно информации МО МВД России «Алейский» за Лотовым А.Ф., *** г.р. согласно сведениям ФИС-М по состоянию на *** было зарегистрировано транспортное средство ---, грз № (л.д.70). По инициативе суда *** была назначена судебная оценочная экспертиза. Согласно поступившему в адрес суда экспертному заключению ООО «Специализированная фирма «Русэксперт» № от *** рыночная стоимость автомобиля ---, --- года выпуска, грз №, принадлежащего Лотову А.Ф., *** г.р., по состоянию на *** составляет – --- рубль (л.д178-194).

Согласно сведениям КГБУ «АЦНГКО»№ от *** на объект недвижимости по адресу: ---, с. --- --- заведено инвентарное дело, согласно которому Лотова С.А. на основании договора купли-продажи от *** являлась собственником жилого дома, инвентаризационная стоимость жилого дома по состоянию на *** составляет --- руб.

На л.д. 76 имеется информация ПАО Сбербанк от *** №, согласно которой у Лотова А.Ф., *** г.р. на счетах по состоянию на *** - счет в отделении № счет №, счет открыт ***, счет действующий, остаток --- руб..

Согласно информации АО «Россельхозбанк» от *** № у Лотова А.Ф., *** г.р. имеются денежные средства на счетах № по состоянию на *** – --- руб.; счет № - --- руб.

Поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, что наследство, оставшееся после смерти Лотова А.Ф., *** г.р., умершего ***, в виде доли жилого дома и автомобиля, денежных средств на счетах, принято супругой Лотовой С.А. и их стоимость значительно превышает размеры задолженности по кредитному договору № от ***, что также подтверждается и самим ответчиком, в связи с чем она должна нести ответственность по долгам наследодателя Лотова А.Ф.

В силу ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В связи с чем, задолженность по кредитному договору № от *** в размере --- коп., а именно: размер срочной задолженности по основному долгу – --- руб.; размер просроченной задолженности по основному долгу – --- руб.; размер задолженности по процентам за пользование кредитом – --- руб., подлежит взысканию с ответчика Лотовой С.А. за счет и в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

На основании положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежит взысканию в возмещение государственной пошлины с Лотовой С.А. в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала в сумме --- руб.

Также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца АО «Россельхозбанк» расходы по оплате в счёт возмещения расходов по оплате экспертизы --- руб.

Разрешая требования истца, заявленные к ответчику Администрации Чарышского района Алтайского края суд полагает необходимым в их удовлетворении отказать, в связи с тем, что истцом, в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств перехода обязательств Лотова А.Ф. по кредитным договорам к данному ответчику, за которые ответчик обязан был бы нести ответственность.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к Лотовой С.А. и администрации --- --- о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Лотовой С.А. в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала сумму задолженности по кредитному договору № от *** по состоянию на *** в размере --- руб., из них: задолженность по основному долгу --- руб., просроченная задолженность по основному долгу --- руб., проценты за пользование кредитом --- руб.

Взыскать с Лотовой С.А. в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины --- руб.

Взыскать с Лотовой С.А. в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала в счёт возмещения расходов по оплате экспертизы --- руб.

Исковые требования акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к администрации Чарышского района Алтайского края о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Чарышский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ***.

Судья                                 Ю.И. Чучуйко