Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-14/2023 от 22.02.2023

УИД 66MS0171-01-2022-004872-63

№ 12-14/2023

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление мирового судьи

по делу об административном правонарушении

04 апреля 2023 года

Судья Качканарского городского суда Свердловской области Козлова А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Захаровой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Самойлова Владимира Владимировича – Скворцова Антона Дмитриевича на постановление мирового судьи судебного участка №1 Качканарского судебного района Свердловской области от 31.01.2023, которым

Самойлов Владимир Владимирович, <данные изъяты>

привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев,

У с т а н о в и л :

    Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Качканарского судебного района Свердловской области от 31 января 2023 года Самойлов Владимир Владимирович признан виновным в управлении 20.11.2022 в 14 час. 55 мин.на автодороге Ис-Сигнальный 1 км транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, такие действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Мировым судьей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Не согласившись с принятым постановлением, защитник Самойлова В.В.- Скворцов А.Д., действующий на основании письменной доверенности, обратился с жалобой, в которой просит суд принятое в отношении Самойлова В.В. постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение, в связи с нарушением мировым судьей права на защиту Самойлова В.В., в связи с рассмотрением в отношении него дела об административном правонарушении в отсутствие защитника, который ходатайствовал об отложении дела.

В судебное заседание Самойлов В.В. и его защитник Скворцов А.Д. не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, причину неявки суду не сообщили, ходатайств в суд не направляли.

Защитник Самойлова В.В. по письменной доверенности ФИО5, в судебном заседании жалобу защитника Скворцова А.Д. поддержал по доводам, изложенным в ней. Просил ее удовлетворить. Дополнительно суду пояснил, что со слов Самойлова В.В. последний алкоголь не употреблял, в состоянии опьянения не находился, согласился с результатами освидетельствования, поскольку нервничал. Сотрудниками ГИБДД нарушен порядок освидетельствования, сначала освидетельствовали, затем отстранили от управления транспортным средством. Не разъяснили как правильно дуть в прибор, как не разъясняли право на медицинское освидетельствование.

Кроме того, информация о движении дела заблаговременно размещена на сайте суда.

Учитывая, что все лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, суд полагает возможным рассмотреть жалобу защитника Скворцова А.Д. в его отсутствие и в отсутствие Самойлова В.В..

Судья, выслушав защитника ФИО5, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях образует управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Данное правонарушение представляет собой особую опасность. Объектом правонарушения является безопасность дорожного движения.

В соответствии с пунктом 2.7. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. № 1090 (с последующими изменениями) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Факт управления транспортным средством Самойловым В.В. в указанный день, то есть 20.11.2022 не оспаривал. Не отрицает и не оспаривает Самойлов В.В. факт его освидетельствования сотрудниками полиции, под видеозапись и установленное по результатам освидетельствования опьянение. Данные обстоятельства подтверждены представленной в материалы дела видеозаписью.

Защитник Самойлова В.В. указывает на нарушения, связанные с рассмотрением дела мировым судьей в отсутствие защитника, который просил дело слушанием отложить.

Вместе с тем, судом установлено, что по ходатайству Самойлова В.В. и его защитника Скворцова А.Д. дело слушанием мировым судьей откладывалось неоднократно, а именно 5 раз. На судебное заседание, назначенное на 30.01.2023, защитник не явился, поскольку не восстановил автомобиль после аварии, произошедшей 18.01.2023. Планомерное заявление ходатайств об отложении дела мировым судьей обоснованно расценено как злоупотребление своими правами. Доказательств невозможности принять участие в судебном заседании защитник Скворцов А.Д. мировому судье не представил, повреждение его личного автомобиля в аварии 18.01.2023 такой причиной не является. Местность, где расположен судебный участок №3 Качканарского судебного района Свердловской области, не является труднодоступным, обеспечен доступ общественным транспортом (автобус, электропоезд «Ласточка», такси, аренда автомобиля). Сам Самойлов В.В. участия в судебном заседании не принимал без объяснения причин.

Кроме того, согласно доверенности от 13.01.2023 Самойлов В.В. поручил представление своих интересов не конкретному защитнику, а юридическому лицу ООО ЮЦ –Юр-эксперт», в связи с чем участие в судебном заседании представителя юридического лица должно быть обеспечено последним.

В настоящем судебном заседании принимал участие защитник ФИО5, который пояснил, что сотрудниками ГИБДД при оформлении административного материалы допущены указанные им нарушения.

Вместе с тем, таких нарушений при оформлении материала и его рассмотрении мировым судьей не усматривается.

Такие доводы защитника не соответствуют установленным по делу доказательствам, а именно Самойлов В.В. был отстранен от управления транспортным средством при наличии на то оснований, копия протокола Самойлову В.В. вручена. Самойлов В.В. согласился на проведение освидетельствования, такое освидетельствование проведено в установленном порядке и по результатам освидетельствования установлено состояние опьянения, показания прибора 0,263 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. С результатами освидетельствования Самойлов В.В. согласился. Данные процедуры проводились сотрудниками ГИБДД под видеозапись, которая просмотрена в судебном заседании и соответствует фактическим обстоятельствам дела.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении мировым судьей требования статей 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выполнены, все имеющие значение для квалификации действий Самойлова В.В. и подлежащие выяснению обстоятельства по делу установлены, доказательства оценены в соответствии с правилами статей 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Неустранимых сомнений в виновности Самойлова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматривается. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в статьях 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела соблюдены.

Протокол об административном правонарушении в отношении Самойлова В.В. составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в протоколе отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Самойлову В.В. разъяснены, о чем в протоколе сделаны записи, заверенные подписью Самойлова В.В.. Копия протокола вручена в установленном законом порядке, о чем также имеется соответствующая подпись.

При рассмотрении административного дела право на защиту Самойлова В.В. не нарушены, защитник принимал участие в суде апелляционной инстанции.

Порядок и сроки давности привлечения Самойлова В.В. к административной ответственности соблюдены.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выводы мирового судьи, изложенные в постановлении, мотивированы. При назначении Самойлову В.В. административного наказания мировым судьей требования статей 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соблюдены, наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является обоснованным и справедливым.

Таким образом, мировым судьей обоснованно вынесено постановление о привлечении Самойлова В.В. к административной ответственности и оснований для его освобождения от административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено.

Нарушений процессуальных требований мировым судьей при вынесении постановления не допущено.

На основании изложенного, оснований для удовлетворения жалобы защитника Самойлова Владимира Владимировича – Скворцова Антона Дмитриевича судьей не установлено.

    Руководствуясь п.1 ч.1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Качканарского судебного района Свердловской области от 31 января 2023 года в отношении Самойлова Владимира Владимировича по ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – оставить без изменения, жалобу защитника Скворцова А.Д.– без удовлетворения.

    Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано (опротестовано) путем подачи жалобы (протеста) непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Качканарского городского суда                                       А.В.Козлова