Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-121/2022 от 25.02.2022

4/16-121/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Кунгур 23 марта 2022 года    

Кунгурский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Шмыковой Т.Р.

при секретаре судебного заседания Букиревой Н.С.

с участием прокурора ФИО3

осужденного Кольцова А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кунгурского городского суда по системе видеоконференцсвязи ходатайство осуждённого Кольцова А.Г., ДД.ММ.ГГГГ, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

У С Т А Н О В И Л:

Кольцов А.Г. осужден ДД.ММ.ГГГГ Нытвенским районным судом Пермского края за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ), к 1 году 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 2 месяца 2 дня, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока: ДД.ММ.ГГГГ. Зачтено в срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу - ДД.ММ.ГГГГ, отбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в виде 19 дней ограничения свободы, то есть 10 дней лишения свободы.

Осужденный Кольцов А.Г. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, указал, что отбыл необходимую часть наказания, трудоустроен, характеризуется с положительной стороны, имеет поощрения, нарушений не имеет, переведен в колонию-поселение, имеет малолетних детей, состоит в браке. В суде настаивал на своем ходатайстве, просил учесть семейное положение.

    Представитель администрации учреждения ФКУ ИК№ ходатайство осужденного не поддержал, так как имеется 2 действующих взыскания

Прокурор в удовлетворении ходатайства осуждённого о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания просил отказать, так как осуждённый нуждается в полном отбывании назначенного судом срока наказания, имеет действующие взыскания.

Заслушав участников судебного заседания, изучив документы, проверив личное дело осужденного, суд считает, что ходатайство не подлежит удовлетворению, так как осуждённый своим поведением и отношением к исполнению требований режима не доказал, что твердо встал на путь исправления.

Согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч. 2 ст. 80 УК РФ. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

Как следует из характеристики осуждённого, утвержденной начальником учреждения ИК-№, по прибытию в учреждение он был трудоустроен, отказов от работ по благоустройству не было, содержался в обычных условиях содержания, повышал профессиональный и образовательный уровень, обучался в училище, ДД.ММ.ГГГГ был переведен на участок колонии-поселения, где трудоустроен, к труду относится добросовестно, положительно относится к работам по благоустройству, мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует положительно, в коллективе осужденных уживчив, отношения поддерживает с осужденными положительной направленности, с представителями администрации вежлив, тактичен, связь с родственниками поддерживает, вину признал, имеет исполнительный лист, производит выплаты из заработной платы.

За весь период отбывания наказания осужденным получено одно поощрение в ДД.ММ.ГГГГ и два взыскания в ДД.ММ.ГГГГ, которые являются действующими. Взыскания не аннулированы, не сняты.

Доводы осужденного о семейном положении, наличии новорожденного ребенка, неработающей сожительницы, ее троих детей, суд, как самостоятельное основание для удовлетворения ходатайства, не принимает, так как оценивает поведение осужденного за весь период отбывания наказания, что является условием для удовлетворения ходатайства.

Суд считает, что настоящее время у осужденного не сформировалось окончательно правопослушное поведение, поведение осужденного нельзя признать положительным, примерным, свидетельствующим об исправлении. Оснований для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствие со ст. 80 УК РФ суд не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

В удовлетворении ходатайства осуждённого Кольцова А.Г., ДД.ММ.ГГГГ, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, - отказать.

    Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение 10 суток, а осуждённым - в тот же срок со дня получения копии постановления. Разъяснить осужденному право участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Судья:                            Т.Р.Шмыкова