Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-117/2019 от 19.03.2019

        № 1- 117/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г.Пенза                                              30 апреля 2019г.

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе председательствующего судьи Дурманова М.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Пензы Дудорова А.Ю.,

обвиняемого Власова А.В.,

защитника Рыбальченко С.В., представившего удостоверение № 832, ордер № 2019-05 от 21 марта 2019 года Адвокатского кабинета,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

представителя потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2 - ФИО8, представившего удостоверение №759 и ордера №000094, №000095 от 08 апреля 2019 года Адвокатского Бюро №1 г. Пензы,

при секретаре Козловой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Октябрьского районного суда г. Пензы уголовное дело в отношении

Власова Александра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, ..., работающего дорожным рабочим МУП «...», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия Власов А.В. обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах:

2 августа 2018 года в период времени с 14 часов 10 минут до 14 часов 15 минут водитель Власов А.В., управляя автомобилем – грузовым самосвалом марки «ГАЗ-САЗ-35071» регистрационный знак №, принадлежащим на праве собственности МУП «ПЕНЗАДОРМОСТ», находясь в утомленном состоянии, чем нарушил требования пункта 2.7. (абзац 1) Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (в редакции Постановления Правительства РФ от      30 мая 2018 года № 618), (согласно которого, водителю запрещается: управлять транспортным средством в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения), следовал по проезжей части ул.Арбековской со стороны ул.65-летия Победы г.Пензы в направлении с.Богословка Пензенского района Пензенской области. Двигаясь в указанном направлении и проезжая участок дороги, расположенный вблизи дома № 132 по ул.Арбековской в Октябрьском районе г.Пензы, он в нарушение требований пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации: п.1.3. ПДД РФ, (согласно которого, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки), п.1.4 ПДД РФ, (согласно которого, на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств), п.1.5. (абзац 1) ПДД РФ, (согласно которого, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда), п.9.1. ПДД РФ, (согласно которого, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств), и п.10.1. (абзац 1) ПДД РФ, (согласно которого, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил), с учетом дорожных и метеорологических условий, не выбрал скорость, обеспечивающую безопасность и возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, а затем заснул во время управления автомобилем, в связи с чем, утратив контроль за его движением, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где в силу допущенных им вышеуказанных нарушений требований ПДД РФ, совершил столкновение с автомобилем марки    «RENAULT FLUENCE» регистрационный знак № под управлением водителя Потерпевший №1, который, следуя во встречном ему направлении, среагировав на опасность, применил торможение и полностью остановился на своей стороне проезжей части, однако, непосредственно перед указанным столкновением автомобиль марки «RENAULT FLUENCE» регистрационный знак №, будучи неуправляемым, возобновил движение вперед в результате незначительного ударного воздействия на его заднюю часть автомобилем марки «ВАЗ 21041» регистрационный знак № под управлением водителя ФИО5, следовавшим позади него в попутном направлении.

В результате нарушений вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения РФ, допущенных водителем автомобиля - грузового самосвала марки «ГАЗ-САЗ-35071» регистрационный знак № Власовым А.В., произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого: водителю автомобиля марки «RENAULT FLUENCE» регистрационный знак № Потерпевший №1 по неосторожности причинены следующие телесные повреждения: закрытый вывих правой бедренной кости, закрытый внутрисуставной оскольчатый перелом головки правой бедренной кости со смещением отломков, оскольчатый краевой отрывной перелом крыши вертлужной впадины, межмышечные гематомы внутренней поверхности правого бедра, с проведением последующего оперативного лечения – тотального эндопротезирования правого тазобедренного сустава, в совокупности причинившие тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем, на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30 %), независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи, согласно п. 6.11.5. («закрытый перелом проксимального отдела бедренной кости: внутрисуставной перелом головки бедра») «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.08 года № 194н; пассажиру автомобиля марки «RENAULT FLUENCE» регистрационный знак № Потерпевший №2, находившейся на переднем правом сидении, по неосторожности причинены следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма – сотрясение головного мозга, ушибленная ссадина лобной области, множественные ссадины головы, гематома языка и нижней губы, переломы 8 и 9 ребер справа без смещения отломков, закрытая травма живота – разрыв печени 1 степени по Moore, гематома брыжейки мезоколон (ободочной кишки), гематома корня брыжейки тонкой кишки, кровь со сгустками в брюшной полости (до 300мл), кровоподтеки и ссадины обеих голеней, правого предплечья, расценивающиеся в совокупности как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, в соответствии с п. 6.1.16. («разрыв печени») «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.08 года № 194н.

В ходе судебного заседания потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 заявили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Власова А.В. по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, поскольку они с подсудимым Власовым А.В. примирилась, причиненный преступлением моральный вред и материальный ущерб подсудимым Власовым А.В. им полностью возмещен, претензий к подсудимому они не имеют.

Представитель потерпевших ФИО8 ходатайство Потерпевший №1, Потерпевший №2 поддержал в полном объеме.

От подсудимого Власова А.В. поступило заявление, в соответствии с которым он просит прекратить уголовное дело в его отношении в связи с примирением сторон.

    Защитник Рыбальченко С.В. просил уголовное дело в отношении Власова А.В. прекратить, поскольку имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшими.

     Государственный обвинитель Дудоров А.Ю. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Выслушав мнение участников процесса по заявленному ходатайству о прекращении уголовного дела, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к убеждению, что заявление о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ на основании заявления потерпевшего суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что Власов А.В. примирился с потерпевшими Потерпевший №1, Потерпевший №2, загладил причиненный моральный вред и материальный ущерб, принес свои извинения.

Власов А.В. впервые совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, добровольно возместил причиненный моральный вред и материальный ущерб, полностью признал вину и раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, по месту работы характеризуется с положительной стороны, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание обстоятельства дела, сведения о том, что подсудимый Власов А.В. загладил причиненный вред, принес свои извинения, а также с учетом данных о личности Власова А.В., имеются все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в отношении Власова А.В. в связи с примирением сторон.

Поскольку у потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, согласно их заявлениям, отсутствуют претензии материального характера к подсудимому, моральный вред и материальный ущерб им возмещен в полном объеме, то арест на имущество, принадлежащее подсудимому Власову А.В., гражданскому ответчику МУП «ПЕНЗАДОРМОСТ», наложенный постановлениями Ленинского районного суда г. Пензы от 22 августа 2018 года и от 14 сентября 2018 года подлежит снятию.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ, ст. 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Власова Александра Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшими Потерпевший №1, Потерпевший №2 по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения Власову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Снять наложенный на основании постановления Ленинского районного суда г. Пензы от 22 августа 2018 года арест на автомобиль марки «ВАЗ-21053» регистрационный знак №, 1999 года выпуска, VIN и номер кузова №, принадлежащий Власову А.В.

Снять наложенный на основании постановления Ленинского районного суда г. Пензы от 14 сентября 2018 года арест на автомобиль марки «КО-829А1-02» регистрационный знак №, 2015 года выпуска, VIN № и автомобиль марки «КО-829А1-02» регистрационный знак №, 2015 года выпуска, VIN №, принадлежащие МУП «ПЕНЗАДОРМОСТ».

Вещественные доказательства: компакт диски, находящиеся при материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня провозглашения.

     Председательствующий