Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-46/2023 от 10.08.2023

Дело№

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Шадринский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Антонова А.С,

при секретаре Еганян В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Шадринске 29 августа 2023 года гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Русский Дом» к Терещенко О.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

по частной жалобе представителя ответчика Терещенко О.В. -Терещенко А.А., действующего на основании доверенности от 28.01.2021 года, на определение мирового судьи судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области от 25 мая 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области от 25.05.2023 года апелляционная жалоба представителя ответчика Терещенко А.А. на решение мирового судьи судебного участка № Шадринского судебного района от 11.04.2023 года по гражданскому делу по иску ООО «УК «Русский Дом» к Терещенко О.В. о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг возвращена подателю жалобы, в связи с пропуском срока подачи апелляционной жалобы.

Не согласившись с данным определением мирового судьи, Терещенко А.А. подана частная жалоба.

В обоснование частной жалобы заявитель указал, что в соответствии с ч.3 ст. 107 ГПК РФ, течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями-начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. Согласно ч.2 ст. 108 ГПК РФ, в случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день. Учитывая, что 20 и 21 мая 2023 года приходятся на нерабочие дни, днем окончания срока считается следующий за ними рабочий день.

В возражениях на частную жалобу представитель истца ООО «Управляющая компания «Русский Дом» просит определение мирового судьи судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области от 25.05.2023 года о возврате апелляционной жалобы оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без участия сторон.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает обжалуемое определение мирового судьи подлежащим отмене.

Возвращая заявителю апелляционную жалобу, мировой судья исходил из того, что месячный срок обжалования решения суда пропущен, при подаче апелляционной жалобы ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы не заявлено.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанными выводами мирового судьи, поскольку они не соответствуют обстоятельствам дела и нормам действующего законодательства.

В соответствии с частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно части 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем принятия решения, а если в судебном заседании объявлялась только резолютивная часть решения, - со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается в соответствующее число следующего месяца - число, соответствующее дате составления мотивированного решения.

Например, если мотивированное решение составлено 31 июля, то последним днем подачи апелляционных жалобы, представления является 31 августа (до 24 часов) - число, соответствующее дате составления мотивированного решения.

Если в следующем месяце нет соответствующего числа, срок истекает в последний день этого месяца (например, если мотивированное решение составлено 31 марта, то последним днем срока является 30 апреля), а если последний день срока выпадает на выходной день (суббота или воскресенье) либо на нерабочий праздничный день, днем окончания срока считается следующий за ним первый рабочий день (части 1 и 2 статьи 108 ГПК РФ, статьи 111 и 112 Трудового кодекса Российской Федерации).

В случаях, когда срок на апелляционное обжалование исчисляется днями, в него не включаются выходные и нерабочие праздничные дни (часть 3 статьи 107 ГПК РФ, статьи 111 и 112 Трудового кодекса Российской Федерации), если иное не установлено ГПК РФ.

Из материалов дела следует, что мотивированное решение от 11.04.2023 года по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «Управляющая компания «Русский Дом» к Терещенко О.В. о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг изготовлено мировым судьей судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области 20.04.2023 года.

Апелляционная жалоба на решение мирового судьи судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области от 11.04.2023 года была направлена представителем ответчика Терещенко А.А. посредством почтовой связи 22.05.2023 года.

Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что последний день срока апелляционного обжалования решения мирового судьи судебного участка №34 Шадринского судебного района Курганской области от 11.04.2023 года приходился на 22.05.2023, поскольку 20.05.2023 года и 21.05.2023 года являлись выходными днями (суббота и воскресенье), следовательно, представителем ответчика не был пропущен срок апелляционного обжалования, в связи с чем у мирового судьи не имелось правовых оснований для возврата апелляционной жалобы.

При таких обстоятельствах, доводы частной жалобы Терещенко А.А. о наличии оснований к отмене определения мирового судьи о возврате апелляционной жалобы заслуживают внимания.

Учитывая, что основания для возвращения апелляционной жалобы у мирового судьи отсутствовали, определение мирового судьи, как постановленное с нарушением норм процессуального права, подлежит отмене с возвращением дела в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных ст. 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области от 25 мая 2023 года отменить, разрешить вопрос по существу.

Гражданское дело направить мировому судье судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области для выполнения требований, предусмотренных статьей 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 29 августа 2023 года.

Судья А.С. Антонов