Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-899/2022 ~ М-711/2022 от 21.03.2022

Дело № 2-899/2022                        27 апреля 2022 года                                   г. Котлас

29RS0008-01-2022-001137-97

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Котласский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Ашуткиной К.А.,

при секретаре Чекалиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 27 апреля 2022 года в г. Котласе гражданское дело по иску Онучко Романа Григорьевича к городскому округу Архангельской области «Котлас» в лице администрации городского округа Архангельской области «Котлас», Котласскому муниципальному району Архангельской области в лице администрации Котласского муниципального района Архангельской области, Онучко Наталье Николаевне, Онучко Ярославу Григорьевичу о признании права общей долевой собственности на имущество в порядке наследования, по встречному иску Онучко Натальи Николаевны к Онучко Роману Григорьевичу, Онучко Ярославу Григорьевичу о признании права общей долевой собственности на имущество в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

Онучко Р.Г. обратился в суд с иском к Онучко Н.Н., Онучко Я.Г. о признании за ним права собственности на квартиру, расположенную по адресу: ...., кадастровый №, на земельный участок, расположенный по адресу: ...., кадастровый №, в порядке наследования после смерти О., умершего __.__.__. В обоснование требований указал, что __.__.__ умер его отец О., которому на праве собственности принадлежали указанная квартира и земельный участок. Наследство после смерти О. принял Онучко Р.Г., который с момента открытия наследства проживает в спорной квартире, оплачивает жилищно-коммунальные услуги, следит за земельным участком.

Судом с согласия истца к участию в деле в качестве соответчиков привлечены городской округ Архангельской области «Котлас» в лице администрации городского округа Архангельской области «Котлас» (далее - ГО АО «Котлас»), Котласский муниципальный район Архангельской области в лице администрации Котласского муниципального района Архангельской области (далее - Котласский муниципальный район).

В судебное заседание 13 апреля 2022 года Онучко Р.Г. представил заявление об уточнении исковых требований, в котором он просил признать за ним право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ...., кадастровый №, на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ...., кадастровый №.

Онучко Н.Н. обратилась в суд со встречным иском к Онучко Р.Г., Онучко Я.Г. о признании за ней права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ...., кадастровый №, на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ...., кадастровый №, в порядке наследования после смерти Онучко Г.В. В обоснование требований указала, что она фактическими действиями приняла наследство после смерти Онучко Г.В., поскольку с момента открытия наследства проживает в спорной квартире, оплачивает жилищно-коммунальные услуги, следит за земельным участком.

В судебное заседание истец (ответчик по встречному иску) Онучко Р.Г. не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, направил представителя.

Представитель Онучко Р.Г. адвокат Цвиль В.С. в судебном заседании на требованиях с учетом уточнения настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснил, что после смерти О. наследство принято Онучко Р.Г. и Онучко Н.Н., которые проживали в спорной квартире на момент смерти наследодателя, со встречным иском Онучко Н.Н. согласился.

Ответчик (истец по встречному иску) Онучко Н.Н. в судебном заседании с требованиями Онучко Р.Г. согласилась, на встречном иске настаивала.

Представитель ответчика (по первоначальному иску) Котласский муниципальный район в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом.

Представитель ответчика (по первоначальному иску) ГО АО «Котлас» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, заявлено о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик (по встречному и по первоначальному иску) Онучко Я.Г. в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление о согласии с требованиями.

Суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) определил рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц, своевременно и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Рассмотрев исковое заявление, встречное исковое заявление, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно пункту 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено, что __.__.__ в .... умер О..

После смерти О. открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: ...., кадастровый №.

Факт нахождения в собственности наследодателя указанной квартиры подтверждается следующими обстоятельствами.

С 1 июля 1990 вступил в силу Закон СССР «О собственности в СССР» от 6 марта 1990 года № 1305-1, согласно ч. 2 ст. 7 которого член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или другого кооператива, полностью внесший свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное строение или помещение, предоставленные ему в пользование, приобретает право собственности на это имущество.

В соответствии с положениями Закона РСФСР «О собственности в РСФСР» от 24 декабря 1990 года № 443-1 член жилищного, жилищно - строительного, дачного, гаражного кооперативов, садово - огороднического товарищества или другого кооператива, полностью внесший свой паевой взнос за квартиру, дачу, садовый дом, гараж, иное помещение или строение, предоставленное ему в пользование, приобретает право собственности на это имущество (часть 2 статьи 13 Закона).

Пунктом 4 статьи 218 ГК РФ предусмотрено, что член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Таким образом, указанные лица, полностью внесшие свой паевой взнос за объект недвижимого имущества, приобретают право на данный объект недвижимого имущества в полном объеме с момента внесения паевого взноса, а не с момента государственной регистрации права.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства члена жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, полностью внесшего свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное ему кооперативом, указанное имущество включается на общих основаниях независимо от государственной регистрации права наследодателя.

Решением исполнительного комитета Котласского городского совета народных депутатов от __.__.__ № земельный участок отведен Котласскому электромеханическому заводу для строительства жилых домов.

Согласно ордеру № исполнительного комитета Котласского городского Совета народных депутатов от __.__.__ года О. на состав семьи из 3 человек, в том числе его супруге Онучко Н.Н. и сыну Онучко Р.Г., предоставлено право занятия квартиры ..... Основанием для выдачи указанного ордера является решение исполкома Котласского городского Совета народных депутатов от __.__.__.

Согласно справке председателя № ЖСК № КЭМЗ от __.__.__ О. __.__.__ полностью внес паевые взносы на строительство квартиры, расположенной по адресу: .....

Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц жилищно-строительного кооператив № 3 Котласского электромеханического завода прекратил деятельность 17 ноября 2017 года.

Сведения о правах на указанную квартиру и о правопритязаниях в отношении указанного объекта в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют.

Согласно сообщению государственного бюджетного учреждения Архангельской области «Центр кадастровой оценки и технической инвентаризации» данные о регистрации права собственности на указанную выше квартиру отсутствуют.

Таким образом, квартира, расположенная по адресу: ...., подлежит включению в состав наследства после смерти О.

Кроме того, в состав наследства после смерти О. вошел земельный участок, расположенный по адресу: ....

Факт нахождения в собственности О. на момент смерти указанного имущества подтверждается свидетельством на право собственности на землю № от __.__.__, согласно которому О. на основании постановления главы администрации Котласского района от __.__.__ № предоставлен в собственность указанный земельный участок, расположенный по адресу: ...., площадью 600 кв.м. для садоводства.

Согласно уведомлению в Едином государственном реестре недвижимости сведений о правах на указанный земельный участок и о правопритязаниях в отношении данного объекта в указанном реестре не имеется.

Следовательно, указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что О. на праве собственности принадлежал земельный участок, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: .....

Наследниками О. по закону первой очереди являются супруга Онучко Н.Н., сыновья Онучко Р.Г. и Онучко Я.Г. Иных наследников первой очереди судом не установлено.

Согласно наследственному делу № к имуществу О., представленному по запросу суда нотариусом, в установленный срок с заявлениями о принятии наследства никто не обратился.

Онучко Н.Н. __.__.__, то есть с пропуском установленного законом срока для принятия наследства, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти О.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Срок принятия наследства установлен в статье 1154 ГК РФ и равен шести месяцам со дня открытия наследства (со дня смерти наследодателя)(пункт 1).

Из пояснений представителя Онучко Р.Г. адвоката Цвиля В.С. и Онучко Н.Н. следует, что Онучко Н.Н. и Онучко Р.Г. фактическими действиями в установленный законом срок приняли наследство после смерти О., поскольку проживали в принадлежащем наследодателю жилом помещении в момент открытия наследства, продолжают проживать в указанном жилом помещении, пользуются земельным участком.

Согласно справке с поквартирной карточки на жилое помещение, расположенное по адресу: ...., О. на момент смерти был зарегистрирован в указанном жилом помещении, кроме него в жилом помещении были зарегистрированы супруга Онучко Н.Н. и сын Онучко Р.Г., в настоящее время в указанном жилом помещении также зарегистрированы Онучко Н.Н. и Онучко Р.Г.

Несмотря на то, что Онучко Н.Н. и Онучко Р.Г. в установленный законом срок не обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти О., они считаются принявшими наследство на основании пункта 2 статьи 1153 ГК РФ, поскольку проживали в принадлежавшем наследодателю жилом помещении на день открытия наследства.

Таким образом, судом признается установленным факт принятия Онучко Н.Н. и Онучко Р.Г. наследства после смерти О.

Поскольку Онучко Н.Н. и Онучко Р.Г. в установленном законом порядке приняли наследство после смерти О., срок для принятия наследства прошел, суд признает за Онучко Н.Н. и Онучко Р.Г. по 1/2 доле в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ...., кадастровый №, по 1/2 доле в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ...., кадастровый №.

При этом надлежащим ответчиком по первоначальному иску Онучко Р.Г. является Онучко Н.Н. В удовлетворении остальной части исковых требований Онучко Р.Г. к Онучко Я.Г., ГО АО «Котлас», Котласскому муниципальному району, как к ненадлежащим ответчикам по иску следует отказать.

Надлежащим ответчиком по встречному иску Онучко Н.Н. является Онучко Р.Г. В удовлетворении остальной части исковых требований Онучко Н.Н. к Онучко Я.Г., как к ненадлежащему ответчику по встречному иску, следует отказать.

На взыскании судебных расходов истцы по первоначальным и по встречным требованиям не настаивали, в связи с чем оснований для взыскания судебных расходов в соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования Онучко Романа Григорьевича к городскому округу Архангельской области «Котлас» в лице администрации городского округа Архангельской области «Котлас», Котласскому муниципальному району Архангельской области в лице администрации Котласского муниципального района Архангельской области, Онучко Наталье Николаевне, Онучко Ярославу Григорьевичу о признании права общей долевой собственности на имущество в порядке наследования удовлетворить частично.

Встречный иск Онучко Натальи Николаевны к Онучко Роману Григорьевичу, Онучко Ярославу Григорьевичу о признании права общей долевой собственности на имущество в порядке наследования удовлетворить частично.

Признать за Онучко Романом Григорьевичем право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ...., кадастровый №.

Признать за Онучко Натальей Николаевной право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ...., кадастровый №.

Признать за Онучко Романом Григорьевичем право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ...., кадастровый №.

Признать за Онучко Натальей Николаевной право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ...., кадастровый №.

В удовлетворении исковых требований Онучко Романа Григорьевича о признании права общей долевой собственности на имущество в порядке наследования к городскому округу Архангельской области «Котлас» в лице администрации городского округа Архангельской области «Котлас», Котласскому муниципальному району Архангельской области в лице администрации Котласского муниципального района Архангельской области, Онучко Ярославу Григорьевичу отказать.

В удовлетворении встречных исковых требований Онучко Натальи Николаевны о признании права общей долевой собственности на имущество в порядке наследования к Онучко Ярославу Григорьевичу отказать.

Право общей долевой собственности на указанное имущество возникает с момента государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.

Председательствующий                                                                            К.А. Ашуткина

мотивированное решение составлено 6 мая 2022 года