Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-20/2023 от 16.06.2023

    Дело № 12-20/2023

    УИД 91RS0015-01-2023-000545-65

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    16 июня 2023 года                                                        пгт. Нижнегорский

    Судья Нижнегорского районного суда Республики Крым Белякова В.Н., рассмотрев жалобу Кошиль Елены Михайловны на постановление заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Крым и городу Севастополю ФИО3. от ДД.ММ.ГГГГ года №№ о привлечении к административной ответственности по ч.6 ст. 7.32.4 КоАП РФ,

    У С Т А Н О В И Л:

    постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Крым и городу Севастополю ФИО4. от ДД.ММ.ГГГГ года №№ Кошиль Елена Михайловна привлечена к административной ответственности по ч.6 ст. 7.32.4 КоАП РФ.

    Не согласившись с указанным постановлением, Кошиль Е.М. подала жалобу, в которой просит постановление отменить на основании ст. 2.9 КоАП РФ и прекратить производство в связис смалозначительностью совершенного правонарушения.

    Изучив жалобу и приложенные к ней документы, прихожу к следующему.

    Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляются в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Из материалов дела следует, что дело об административном правонарушении рассмотрено заместителем руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Крым и городу Севастополю ФИО2 по месту нахождения административного органа по адресу: <адрес>в связи с чем жалоба Кошиль Е.М. на постановление от ДД.ММ.ГГГГ №№ подлежит рассмотрению по месту рассмотрения дела, что относится к юрисдикции Центрального районного суда г. Симферополя.

Изложенное согласуется с правовой позицией, сформулированной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №1 (2020), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10 июня 2020 года (вопросы 56, 57), постановлениях Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2021 года № 66-АД21-1, от 11 января 2021 года № 59-АД20-4, от 9 января 2020 года № 33-АД19-8, от 9 октября 2019 года № 87-АД19-16, о том, что жалоба на постановление должностного лица подлежит рассмотрению районным судом по месту рассмотрения дела.

Вместе с тем жалоба Кошиль Е.М. на постановление о привлечении к административной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ №№ по ч. 6 ст. 7.32.4 КоАП РФ подана в Нижнегорский районный суд Республики Крым по месту совершения административного правонарушения.

Разъяснения, приведенные в абзаце 2 пункта 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в данном случае применению не подлежат, поскольку подлежат учету при определении территориальной подсудности рассмотрения жалоб на постановления должностных лиц, вынесенные в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, рассмотрение жалобы Кошиль Е.М. на постановление о привлечении к административной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ №№, не относится к компетенции Нижнегорского районного суда Республики Крым.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

При таких обстоятельствах жалоба Кошиль Е.М. на постановление заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Крым и городу Севастополю ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №№ о привлечении к административной ответственности по ч.6 ст. 7.32.4 КоАП РФ подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г. Симферополя Республики Крым.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

    жалобу Кошиль Елены Михайловны на постановление заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Крым и городу Севастополю ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №№ о привлечении к административной ответственности по ч.6 ст. 7.32.4 КоАП РФ направить для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г. Симферополя Республики Крым.

    Определение обжалованию не подлежит.

Судья: