Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-6499/2023 от 02.05.2023

Судья: Федосеева С.Л. адм.дело № 33а-6499/2023

                                    (2а-283/2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 июня 2023 года                            г.Самара

Судебная коллегия по административным делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего Лёшиной Т.Е.

судей Ромадановой И.А., Мыльниковой Н.В.

при секретаре Алиеве Н.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе ГУ ФССП России по Самарской области в лице начальника ОСП г. Похвистнево УФССП России по Самарской области на решение Похвистневского районного суда Самарской области от 02 марта 2023

года по делу № 2а-283/2023 по административному исковому заявлению ООО «ЦДУ Инвест» к судебному приставу-исполнителю ОСП г. Похвистнево УФССП России по Самарской области – Шаяхметову А.С., Управлению ФССП России по Самарской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по не перечислению денежных средств корректному взыскателю

заслушав доклад по делу судьи Самарского областного суда Лёшиной Т.Е., судебная коллегия,

установила:

    ООО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу ОСП г. Похвистнево УФССП России по Самарской области – Шаяхметову А.З. , Управлению ФССП России по Самарской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по не перечислению денежных средств корректному взыскателю, указав, что 16.06.2021 на основании исполнительного документа судебного приказа №, выданного судебным участком № Похвистневского судебного района Самарской области возбуждено исполнительное производство № о взыскании с Журавлевой Н.П. в пользу ООО «ЦДУ Инвест» 30550 рублей.

В рамках исполнительного производства №-ИП возбужденного в отношении Журавлевой Н.П. на основании исполнительного документа № на расчетный счет АО «ЦДУ» было произведено ошибочное перечисление денежных средств в размере 4644,09 рублей, однако АО «ЦДУ» не является взыскателем.

Административный истец неоднократно направлял заявление о возврате ошибочно перечисленных платежей через единый портал «Госуслуги». В ответ на заявление ООО «ЦДУ Инвест» из ОСП г. Похвистнево поступали ответы, согласно которым «направлено требование о возврате».

По состоянию на 27.01.2023 требование о возврате ошибочно перечисленных средств АО «ЦДУ» не направлено, денежные средства в адрес ООО «ЦДУ Инвест» не перечислены.

Административный истец просил признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Шаяхметова А.С. в части не направления денежных средств корректному взыскателю, обязать судебного пристава-исполнителя Шаяхметова А.С. направить требование в адрес АО «ЦДУ Инвест» о возврате ошибочно перечисленных денежных средств с указанием реквизитов ОСП Похвистнево для возврата и перераспределить их в ООО «ЦДУ Инвест», обязать судебного пристава-исполнителя Шаяхметова А.С. в исполнительном производстве №-Ип указать верного взыскателя ООО «ЦДУ Инвест».

Решением Похвистневского районного суда Самарской области от 02 марта 2023 признано незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП г. Похвистнево УФССП России по Самарской области Шаяхметова А.С. в части не рассмотрения заявления взыскателя и не направления в АО «ЦДУ Инвест» требования о возврате ошибочно перечисленных денежных средств в сумме 4644,09 рублей за период с 09.12.22 г. по 28.02.23 г., в части не направления взысканных денежных средств корректному взыскателю по исполнительному производству № и на судебного пристава-исполнителя ОСП г. Похвистнево УФССП России по Самарской области Шаяхметова А.С. возложена обязанность направить взысканные денежные средства в сумме 4644,09 рублей корректному взыскателю ООО «ЦДУ Инвест». В удовлетворении остальной части административных исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе ГУ ФССП России по Самарской области просит об отмене данного судебного акта как незаконного (л.д. 74-79).

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на интернет-сайте суда апелляционной инстанции.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, учитывая требования статей 96, 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебное заседание от ООО «ЦДУ Инвест» в лице представителя по доверенности предоставило письменное заявление об отказе от административного иска.

Рассмотрев заявленное ходатайство, исследовав материалы административного дела, судебная коллегия находит его подлежащим удовлетворению.

Так, согласно статье 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии со статьей 304 КАС РФ отказ административного истца от иска, признание иска административным ответчиком или соглашение о примирении сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска или заявления сторон о заключении соглашения о примирении определяются по правилам, установленным статьей 157 настоящего Кодекса. При принятии заявления об отказе административного истца от иска или при утверждении соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу.

В соответствии с пунктом 4 статьи 309 КАС РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по административному делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части по основаниям, указанным в статьях 194 и 196 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Применительно к изложенному установлено, что отказ представителя административного истца от административных исковых требованиях является добровольным, отказ от административного иска выражен в письменной форме, подписан уполномоченным на это административным истцом, и не противоречит положениям КАС РФ, иным федеральным законам и не нарушает прав сторон и других лиц. Совершение указанного распорядительного действия по данной категории административных дел допускается, последствия отказа от административного иска, предусмотренные статьей 195 КАС РФ, о том, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, заявителю известны и понятны.

При таких данных, судебная коллегия полагает, что отказ от административного иска подлежит принятию, в связи с чем, надлежит отменить решение суда первой инстанции и прекратить производство по настоящему административному делу.

Руководствуясь ст. 304 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

Принять отказ ООО «ЦДУ Инвест» от заявленного иска.

Отменить решение Похвистневского районного суда Самарской области от 02 марта 2023, производство по настоящему административному делу прекратить.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу в Шестой кассационный суд общей юрисдикции и Верховный Суд Российской Федерации через суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи: