Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-2/2023 (12-30/2022;) от 19.12.2022

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                              Дело № 12-2/2023 (12-30/2022;)

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

         п. Гайны                                                                                     09 января 2023 года

    Судья Гайнского районного суда Пермского края Зубова Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Исаевой А.А.,

с участием лица, привлеченного к административной ответственности Нурмухаметова А.Н.,

рассмотрев жалобу Нурмухаметова Александра Ниясовича на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Гайнского судебного района от 30.08.2022 г. по делу об административном правонарушении, в отношении Нурмухаметова А.Н. по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Гайнского судебного района Пермского края от 30.08.2022 года Нурмухаметов А.Н. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Нурмухаметов А.Н. признан виновным в том, что 01.08.2022 года около 02:00 часов по адресу: <адрес> в ходе возникшей ссоры пнул один раз ногой в живот своей матери ФИО5, причинив ей физическую боль, при этом его действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Нурмухаметов А.Н. обратился в Гайнский районный суд Пермского края с жалобой, в которой просит постановление отменить, поскольку он не совершал указанного правонарушения, доводы Нурмухаметовой А.Н. не подтверждены доказательствами.

В судебном заседании Нурмухаметов А.Н. доводы жалобы поддержал, просил отменить вынесенное постановление. Дополнительно пояснил, что изначально давал ошибочные объяснения участковому уполномоченному, так как растерялся. Считает, что фельдшер ФИО4 и жена его брата дают неправдивые объяснения из-за неприязненных отношений к нему. Его мать ФИО5 умерла в ноябре 2022 г.

Представитель административного органа – УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Гайнскому МО ФИО6, составивший протокол по делу об административном правонарушении, в судебном заседании с доводами жалобы не согласился, просил постановление оставить без изменения, суду пояснил, что факт нанесения Нурмухаметовым А.Н. побоев своей матери ФИО5 подтверждается, как объяснениями самой потерпевшей, так и пояснениями свидетеля ФИО7, а также медицинской документацией.

Фельдшер ФИО4 в судебном заседании пояснила, что 01.08.2022 г. ей поступил вызов от жительницы <адрес>, которая вызвала помощь для своей свекрови ФИО9. Она пришла к ним, осмотрела бабушку, та жаловалась на то, что сын ударил ее в живот и выгнал из дома, из-за чего она всю ночь просидела на лавочке на улице. На животе имелось покраснение передней брюшной стенки, болезненность при пальпации. До этого ФИО5 с жалобами на то, что сын ее бьет не обращалась. С мая 2022 г. ее сын Нурмухаметов А.Н. ходил к ней (свидетелю) в ФАП, требовал, чтобы его матери сделали группу инвалидности для получения субсидии, вел себя агрессивно и оскорбительно.

Заслушав доводы Нурмухаметова А.Н., ФИО8, показания свидетеля, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, решение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении, выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а, именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а так же причины и условия совершения административного правонарушения.

Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснениях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а так же на основании иных доказательств, предусмотренных ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

    Объективную сторону правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ составляют действия, выражающиеся в нанесении побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, если эти действия: не повлекли последствия, указанные в ст. 115 УК РФ, в виде причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности; и не содержат уголовно наказуемого деяния.

Диспозиция ст. 6.1.1 КоАП РФ носит материальный характер: обязательным признаком состава административного правонарушения является последствие в виде физической боли. При этом отсутствие на теле потерпевшего следов повреждений само по себе не свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения.

В силу ч. 3 ст. 30.6, ст. 30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме.

Изучением материалов настоящего дела установлено, что 01.08.2022 года около 02:00 часов по адресу: <адрес> Нурмухаметов А.Н. в ходе возникшей ссоры нанес один удар ногой в живот своей матери ФИО5, причинив ей физическую боль, чем причинил последней физическую боль, что не повлекло последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждены собранными доказательствами: сообщением фельдшера ФИО4 в ОМВД России по Гайнскому МО о нанесении Нурмухаметовым А.Н. побоев своей матери (л.д. 3); письменными объяснениями ФИО5 (л.д. 4), Нурмухаметова А.Н. (л.д. 5); ФИО7 (л.д. 6); справкой, выданной фельдшером Кебратского ФАП, об обращении 01.08.2022 г. ФИО5, 1935 г.р. с диагнозом: ушиб мягких тканей живота (л.д. 9); протоколом об административном правонарушении от 03.08.2022 года (л.д. 11), которым мировым судьей дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Сам Нурмухаметов А.Н. в своих письменных объяснениях от 03.08.2022 г. указал, что, отбирая трость у ФИО5, мог ударить ею матери по животу. При даче объяснений должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении Нурмухаметову А.Н. были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ и права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ.

Факт совершения Нурмухаметовым А.Н. насильственных действий, причинивших физическую боль потерпевшей, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, был установлен, при таких обстоятельствах, действия Нурмухаметова А.Н. правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 КоАП РФ Нурмухаметову А.Н. разъяснены, о чем имеется подпись последнего в соответствующей графе протокола. Копия протокола вручена Нурмухаметову А.Н. в установленном законом порядке.

Вопреки утверждениям в жалобе, в ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

О месте и времени судебного заседания у мирового судьи Нурмухаметов А.Н. был уведомлен посредством направления СМС-сообщения. Согласно отчету СМС-сообщение с информацией о рассмотрении дела об административном правонарушении поступило Нурмухаметову А.Н. 11.08.2022 в 15:39. Согласие на уведомление посредством СМС-сообщения выразил при составлении протокола об административном правонарушении 03.08.2022 г.

Дело рассмотрено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ.

При назначении наказания мировой судья учел характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является здоровье физического лица, отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих его вину. Административное наказание назначено Нурмухаметову А.Н. в пределах санкции, предусмотренной статьей 6.1.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Оснований, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении, в жалобе не приведено и при рассмотрении дела не установлено, а потому жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

                                                                    р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Гайнского судебного района от 30.08.2022 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Нурмухаметова Александра Ниясовича оставить без изменения, его жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд г. Челябинска в порядке, установленном ст. ст. 30.12. - 30.14 КоАП РФ.

               Судья. Копия верна:                                                   Е.Н. Зубова