Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4229/2023 ~ М-3325/2023 от 15.08.2023

Дело № 2-4229/2023

УИД 27RS0003-01-2023-004499-42

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Хабаровск 04 октября 2023 года

Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Федореева Е.В.,

при помощнике судьи Разинковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Се ФИО8 к Лунькову ФИО7 о взыскании долга по договору займа

УСТАНОВИЛ:

Се ФИО9 обратился в суд с иском к Лунькову В.А. о взыскании долга по договору займа, мотивируя тем, что между истцом и ответчиком заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, истец передал ответчику денежные средства в размере 2 100 000 рублей. Займ предоставлялся на период 12 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ, к этому сроку заемщик обязался возвратить займодавцу сумму займа и все проценты за пользование суммой займа. Срок исполнения обязательств наступил ДД.ММ.ГГГГ, однако сумма займа не возвращена. Истец ДД.ММ.ГГГГ обращался к ответчику с письменной претензией, с требованиями вернуть сумму займа в срок 10 дней. Претензия вручена лично. Ответчик в установленный срок денежные средства не возвратил, от письменного ответа уклонился. Истцу удалось составить и подписать акт сверки ДД.ММ.ГГГГ по договору займа, согласно которому ответчик подтверждает сумму задолженности перед истцом в размере 2 100 000 рублей, а также факт, что данная задолженность просрочена. У истца нет оснований полагать, что ответчик добровольно исполнит взятые на себя обязательства по возврату суммы займа. В связи с чем, просит взыскать с ответчика в пользу истца долг по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 100 000 рублей, уплаченную истцом государственную пошлину в размере 18 700 рублей.

Истец Се Хуа в суд не прибыл, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Ответчик Луньков В.А. в суд не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела в соответствии со ст.ст. 112-116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) уведомлен путем направления судебных извещений по месту жительства. Судебные уведомления возращены в суд за истечением срока хранения. В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Кроме того, стороны извещались путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на официальном интернет-сайте суда.

В соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Пунктом 2 ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 314 ГК РФ предусматривает, что обязательство подлежит исполнению в тот день или соответственно в любой момент в пределах периода, в течение которого оно должно быть исполнено, в случае, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени.

Согласно представленному истцом договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № между займодавцем Се ФИО10 и заемщиком ФИО2 заключен договор займа на сумму 2100000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств того, что долг выплачен истцу ответчиком в полном объеме, последним, в силу положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик уклоняется от возврата денежных средств, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 2100 000 рублей, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 18 700 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования Се ФИО12 к Лунькову ФИО11 о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Лунькова ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделением по Кировскому и Краснофлотскому районам отдела по вопросам миграции УМВД России по г.Хабаровску, №), в пользу Се ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина КНР № выдан ДД.ММ.ГГГГ национальным иммиграционным управлением КНР), сумму долга в размере 2100 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 18700 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Федореев

Заочное решение в окончательной форме изготовлено судом 10 октября 2023 года.

Судья Е.В. Федореев