Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4710/2023 ~ М-4062/2023 от 09.08.2023

УИД: 34RS0008-01-2023-005717-22

Дело № 2-4710/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 сентября 2023 года г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Штапаук Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Петровой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к Озерову В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращения взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с Озерова В.В. задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивировав свои требованием тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и Озеровым В.В. заключен договор потребительского кредита №.... В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ответчиком и АО «Тинькофф Банк» заключен договор залога автотранспортного средства.

Обязательства по кредитному договору Озеровым В.В. исполнялись ненадлежащим образом.

В связи с чем, истец просит взыскать с Озерова В.В. в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору №... в размере 77 079 руб. 08 коп., из которых 69 670 руб. 65 коп. – просроченный основной долг, 3 637 руб. 23 коп. – просроченные проценты, 611 руб. 20 коп. – пени на сумму не поступивших платежей, 3 160 руб. страховая премия, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 512 руб. 37 коп., расходы по уплате оценочной экспертизы заложенного автомобиля в размере 1000 руб., а также обратить взыскание на предмет залога – автомобиль Peugeot 207 категории B, VIN №..., год выпуска 2007.

В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в Мясниковский районный суд Ростовской области.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк», ответчик Озеров В.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, при этом в силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, содержащемуся в ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Иск к ответчику, место жительства которого не известно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, в соответствии со ст. 29 ГПК РФ может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему месту жительства в Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, истцом ДД.ММ.ГГГГ подано исковое заявление в Центральный районный суд г. Волгограда к ответчику Озерову В.В. по адресу регистрации последнего: г. Волгоград, ....

Согласно информации ОАСР УВМ ГУ МВД России по Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Озеров В.В. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: Ростовская область, Мясниковский район, ... В.

Соглашение об изменении территориальной подсудности спора между ст�����?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�

В соответствии с п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Согласно абз. 4 ст. 2 Закона Российской Федерации №... от ДД.ММ.ГГГГ « О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация гражданина Российской Федерации по месту жительства - постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства.

Согласно Правилам регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации №... от ДД.ММ.ГГГГ, место жительство должно совпадать с местом регистрации.

Анализ приведенных положений закона во взаимосвязи со ст. 20 ГК РФ свидетельствует, что действующее законодательство связывает место жительства гражданина с наличием у него регистрации в жилом помещении.

Закрепленное в Конституции Российской Федерации право каждого на судебную защиту предполагает наличие конкретных гарантий, которые позволяли бы обеспечить эффективное восстановление в правах посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При данных обстоятельствах, учитывая, что место жительства и регистрации ответчика Озерова В.В. находится на территории Мясниковского района Ростовской области, суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к Озерову В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращения взыскания на заложенное имущество было принято к производству Центрального районного суда г. Волгограда с нарушением правил подсудности, в связи с чем, дело подлежит передаче по подсудности в Мясниковский районный суд Ростовской области для рассмотрения по существу, по месту регистрации ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33, ст.ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Гражданское дело по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к Озерову В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращения взыскания на заложенное имущество передать по подсудности в Мясниковский районный суд Ростовской области для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение 15 рабочих дней.

Судья Л.А. Штапаук.