Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-145/2022 (2-2610/2021;) ~ М-2621/2021 от 11.10.2021

Дело № 2-145/2022

УИД №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 января 2022 г.                                                                г. Новочебоксарск

Судья Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики Кольцова Е.В., при помощнике судьи Жуковой С.Г.,

с участием представителя ответчика администрации г. Новочебоксарск Коновалова П.О.,

рассмотрев гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Чувашского отделения № к администрации <адрес>, Головой А.В., действующей за себя и в интересах несовершеннолетней Головой С.А., Голову И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк в лице Чувашского отделения № (далее ПАО Сбербанк, Банк, истец) с учетом уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ исковых требований обратилось в суд с иском к администрации г. Чебоксары, Головой А.В., действующей за себя и в интересах несовершеннолетней Головой С.А., Голову И.И. о взыскании с надлежащего ответчика задолженность по кредитной карте №хххххх6567 в размере 563 676,63 рублей, в том числе основной долг - 419 854,14 рублей, 143 822,49 рублей - проценты, 8 836,77 рублей - расходы по уплате государственной пошлины. Требования мотивированы тем, что Г. обратился в Банк с заявлением на выдачу кредитной карты MasterCardCreditMomentum, был ознакомлен и согласился с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и с Тарифами Банка. Г. была выдана кредитная карта №хххххх6567 с лимитом в сумме 420 000 рублей под 23,9% годовых. Держатель карты регулярно получал кредитные средства, совершал расходные операции по счету кредитной карты, однако полученные денежные средства в банк не вернул. В последующем Банку стало известно, что должник ДД.ММ.ГГГГ умер.

Представитель истца Дмитриева А.В., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в адресованном суду заявлении просила рассмотреть дело без ее участия, поддержала исковые требования с учетом уточнений.

Ответчик Голова А.В., действующая за себя и в интересах несовершеннолетней Головой С.А., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. Ранее суду показала, что наследниками по закону первой очереди после смерти Голова А.И. являются дочь Голова С.А., отец Голов И.И. Брак между ней и Г. был расторгнут в 2018 г., мать Г. - Г.А. умерла в 2020 г. Иных наследников по закону первой очереди нет. Ей известно, что на день смерти Г. принадлежала квартира в г. Чебоксары. К нотариусу с заявлением в интересах дочери Головой С.А. о принятии наследства она не обращалась, наследство после смерти Г. в интересах дочери принимать не желает, так как ей известно, что у Г. остались не исполненными кредитные обязательства.

Представитель ответчика администрации г. Новочебоксарск Коновалов П.О. в судебном заседании иск не признал и суду показал, что решением Новочебоксарского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено взыскать с администрации г. Чебоксары в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору, заключенного ранее с Г., во исполнение которого администрация выплатила Банку 309 622,88. Учитывая, что сумма взыскания с администрации г. Чебоксары не должная превышать стоимость принятого наследственного имущества, расположенного по адресу <адрес>, полагал исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Ответчик Голову И.И., представители третьих лиц АО «Россельхозбанк», АО «ТинькоффБанк», извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Г. обратился в ПАО Сбербанк с заявлением на получение кредитной карты MasterCard Credit Momentum.

Заемщик был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, о чем свидетельствует его подпись в заявлении и индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты.

В соответствии с заявлением Г. получил кредитную карту Сбербанка России MasterCard Credit Momentum №хххххх6567 с лимитом кредита 420 000 руб.

Г. регулярно получал кредитные средства, совершал расходные операции по счету кредитной карты, однако полученные денежные средства в банк не вернул, в связи с чем образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ Г. умер.

Согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность Г. по счету кредитной карты составила 563 676,63 рублей, в том числе основной долг - 419 854,14 рублей, 143 822,49 рублей - проценты.

Из сообщения нотариуса нотариального округа <адрес> Ротмановой И.Г. следует, что наследственное дело в связи со смертью Г. открыто наследственное дело №. Наследники первой очереди отец Голов И.И. и мать Г.А. отказались от принятия наследства путем подачи заявлений об отказе от наследства ДД.ММ.ГГГГ. От законного представителя дочери Головой С.А. - Головой А.В. каких-либо заявлений не поступало, документов, свидетельствующих о фактическом принятии ею наследства не имеется. Сведений о наличии других наследников, в том числе о наличии наследников, принявших наследство на имущество Г. не имеется, свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

После смерти Г. открылось наследство в виде следующего имущества: комната, назначение: жилое помещение, расположенное по адресу: Чувашская Республика, <адрес>.

Наследники первой очереди Голов И.И., Голова А.А., Голова С.А. в лице законного представителя Головой А.В. не выразили свою заинтересованность к указанному имуществу наследодателя. Из имеющихся в наследственном деле и в настоящем деле заявлений следует, что последние отказываются от принятия наследства Г., на наследственное имущество не претендуют.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Поскольку право собственности Г. на жилое помещение подтверждено, наследники по закону первой очереди от наследства отказались, с момента смерти наследодателя никто другой за принятием наследства к нотариусу не обратился, сведений о фактическом принятии наследства не имеется, то имущество, оставшееся после смерти Г., является выморочным, а ответственность по его долгам несет администрация г. Чебоксары в пределах стоимости наследственного имущества.

Представитель ответчика администрации г. Новочебоксарск Коновалов П.О. возражал против удовлетворения иска. Не оспаривал, что жилое помещение, расположенное по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, принято на баланс администрации г. Чебоксары. Вместе с тем, на основании решения Новочебоксарского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ администрация исполнила обязательства Г. по кредитному договору, выплатив АО «Россельхозбанк» задолженность в размере 309 622,88.

Так, решением Новочебоксарского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, постановлено:

- взыскать в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» с администрации города Чебоксары Чувашской Республики задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Г.: основной долг - 230753,92 руб., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25935,96 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 5766,90 руб.;

- взыскать в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» с администрации города Чебоксары Чувашской Республики проценты за пользование кредитом, за период с ДД.ММ.ГГГГ и не далее ДД.ММ.ГГГГ, начисляемые на остаток основного долга по формуле простых процентов из расчета 14,75 % годовых, до дня фактического возврата суммы основного долга;

- сумма взыскания с администрации города Чебоксары Чувашской Республики не должна превышать стоимости принятого наследственного имущества, расположенного по адресу: комната в <адрес> Республики;

- в удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» о взыскании с Головой С.А. в лице законного представителя Головой А.В., задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 256689,88 руб., в том числе: основной долг - 199939,60 руб.; просроченный основной долг - 30814,32 руб.; проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25935,96 руб. и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы основного долга истцу, но не далее ДД.ММ.ГГГГ, исходя из ставки 14,75 % годовых, судебных расходов по оплате госпошлины 5766,90 руб., - отказать.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ администрация г. Чебоксары перечислило на счет АО «Россельхозбанк» во исполнение указанного судебного акта 309 622,88 руб.

В силу ст. 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Для наступления правовых последствий, предусмотренных ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеет значение факт принятия наследником наследства.

Из совокупности приведенных норм следует, что наследники заемщика отвечают по долгам наследодателя только в случае принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (ст. 1175 ГК РФ, п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Решением Новочебоксарского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что кадастровая стоимость комнаты по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, составляет 357 082,44 руб.

С учетом изложенного, наличия у наследодателя имущества достаточного для частичного погашения задолженности по кредитному договору перед истцом, принятия администрацией г. Чебоксары наследства после смерти Г., с учетом размера погашения задолженности Г. по кредитному договору перед АО «Россельхозбанк» суд приходит к выводу о том, что задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с администрации г. Чебоксары в пользу ПАО Сбербанк в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, т.е. в размере 47 459,56 рублей (357 082,44 руб. (кадастровая стоимость) - 309 622,88 руб. (выплачено АО «Россельхозбанк») = 47 459,56 руб.).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение с другой стороны все понесенные расходы.

Учитывая, что удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика - администрации г. Чебоксары прав истца, то оснований для возложения обязанности по возмещению судебных расходов на администрацию г. Чебоксары суд не усматривает. Понесенные ПАО Сбербанк судебные расходы должны быть отнесены на счет последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (статьи 12, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного оснований для удовлетворения требований ПАО Сбербанк России к Головой А.В., действующей за себя и в интересах несовершеннолетней Головой С.А., Голову И.И. о взыскании задолженности по кредитной карте №хххххх6567 в размере 563 676,63 рублей, в том числе основной долг - 419 854,14 рублей, 143 822,49 рублей - проценты, 8 836,77 рублей - расходы по уплате государственной пошлины, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с администрации города Чебоксары Чувашской Республики задолженность в размере 47 459 рублей 56 копеек.

Сумма взыскания с администрации города Чебоксары Чувашской Республики не должна превышать стоимости принятого наследственного имущества, расположенного по адресу: комната в <адрес> Республики.

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк в лице Чувашского отделения № к администрации города Чебоксары Чувашской Республики о взыскании задолженности в размере 516 217 рублей 07 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 836 рублей 77 копеек отказать.

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк в лице Чувашского отделения № к Головой А.В., действующей за себя и в интересах несовершеннолетней Головой С.А., Голову И.И. о взыскании задолженности в размере 563 676 рублей 63 копеек, в том числе основной долг - 419 854 рублей 14 копеек, 143 822 рублей 49 копеек - проценты, 8 836 рублей 77 копеек - расходы по уплате государственной пошлины отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики.

Судья                                                 Е.В.Кольцова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ