Судебный акт #1 (Определения) по делу № 12-85/2023 от 14.02.2023

                                                                                                          Дело №

                                                                                  УИД 41RS0№-88

ПЕТРОПАВЛОВСК-КАМЧАТСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ

683009, Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«16» марта 2023 года                                                            г. Петропавловск-Камчатский

Судья Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края Лобановская Евгения Александровна, при подготовке к рассмотрению жалобы ФИО2 на постановление врио заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю от 21.12.2022 №, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

14.02.2023 в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края поступила жалоба ФИО2 на постановление врио заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю (далее – должностное лицо) от 21.12.2022 №, которым ФИО2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Одновременно с жалобой ФИО2 заявил ходатайство о восстановлении срока для ее подачи. В обоснование ходатайства указал о том, что он собирался воспользоваться своим правом на обращение в суд, однако ввиду отсутствия юридического опыта добросовестно заблуждался и не принял во внимание, что последний день срока подачи жалобы приходится на выходной день – субботу 31.12.2022 и смог обратиться в суд только 09.01.2023.

ФИО2, извещен надлежащим образом, в суд не явился.

Рассмотрев ходатайство, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Пересмотр постановлений и решений по делам об административном правонарушении регламентирован главой 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 настоящего Кодекса. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока, он может быть восстановлен судьей по ходатайству лица, подающего жалобу.

В силу ч. 2 ст. 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Из исследованных материалов дела следует, что постановление от 21.12.2022 № было получено ФИО2 21.12.2022 (л.д. 72).

Таким образом, должностное лицо выполнило возложенную на него обязанность, предусмотренную ч. 2 ст. 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по направлению копии постановления по делу об административном правонарушении физическому лицу, в отношении которого оно вынесено, создав все необходимые условия для своевременной реализации права на защиту и обжалование постановления.

09 января 2023 года ФИО2 обратился в Петропавловск-Камчатский городской суд с жалобой.

Судьёй Петропавловск-Камчатского городского суда 01.02.2023 вынесено определение о возвращении без рассмотрения жалобы ФИО3 на постановление должностного лица от 21.12.2022 № по причине того, что жалоба была подана с пропуском установленного законом срока и не содержала ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи.

Определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда от 01.02.2023 ФИО2 в судебном порядке не обжаловалось.

В силу части 1 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца, а если этот месяц не имеет соответствующего числа, срок истекает в последние сутки этого месяца. Срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года (часть 2 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии с пунктом 1 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Такой срок установлен частью 1 статьи 30.3 названного Кодекса, согласно которой жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Исходя из толкования статей 4.8, 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в их взаимосвязи постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано (опротестовано), по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Таким образом, установленный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок истек в данном случае 31 декабря 2022 г., постановление должностного лица от 21.12.2022 № вступило в законную силу 01 января 2023 г., а жалоба, направленная ФИО2 09 января 2023 г. на указанное постановление должностного лица, была подана с пропуском процессуального срока обжалования.

Указанные заключения корреспондируют выводам, отраженным в Постановлении Верховного Суда РФ от 13.12.2022 № 71-АД22-4-К3, что также согласуется с позицией Верховного суда РФ, изложенной в п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Поскольку законодатель не установил каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска срока, указанного в ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, вопрос решается с учетом обстоятельств дела по усмотрению суда. К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка (Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2016 № 20АП-1468/2016).

Суд не расценивает основания, указанные ФИО2, как уважительные и достаточные для восстановления срока на подачу жалобы на постановление от 21.12.2022 № по той причине, что в течение установленных действующим законодательством 10 суток с момента получения указанного постановления ФИО2 мог воспользоваться своим правом на получение квалифицированной юридической помощи и подать жалобу надлежащего содержания в соответствии с установленными порядком и сроками.

Каких-либо доказательств, объективно подтверждающих невозможность своевременного обращения в суд с жалобой на постановление, ФИО2 не представлено.

Учитывая изложенное, ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления подано в суд по истечении десятидневного срока, установленного действующим законодательством. Процессуальный срок на обжалование постановления ФИО2 пропущен не в силу исключительных и непреодолимых обстоятельств, а только по его вине, причины такого пропуска срока не являются уважительными, оснований для удовлетворения ходатайства ФИО2 не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.3, 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать ФИО2 в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление врио заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю от 21.12.2022 №, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях

Жалобу возвратить ФИО2

Судья                                                                                                                     Е.А. Лобановская