Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-1523/2023 ~ М-1110/2023 от 27.07.2023

Копия. Дело № 2-1523/2023

УИД:66RS0022-01-2023-001314-49

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29.09.2023 г. г. Березовский Свердловской области

Березовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Матвеевой М.В., при секретаре Ханецкой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1523/2023 по иску Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Березовскому к Агапову А. А.чу о возмещении ущерба, причиненного затоплением,

УСТАНОВИЛ:

Отдел Министерства внутренних дел по городу Березовскому обратился в суд с иском к Агапову А.А. о взыскании денежных средств в размере 297038 рублей 66 копеек в счет возмещения ущерба, причиненного затоплением квартиры.

В обоснование заявленных исковых требований в исковом заявлении представителем истца Белоноговой О.Н., действующей на основании доверенности от 16.01.2023 г. № 6, указано, что ОМВД России по г. Березовскому является правообладателем нежилого помещения по адресу: <адрес> (кадастровый №) площадью 255,7 кв.м. В помещении располагается регистрационно-экзаменационный отдел государственной инспекции по безопасности дорожного движения ОМВД России по г. Березовскому. 25.04.2023 г. вследствие неисправности гибкой проводки (после вводного крана ГВС) в квартире ответчика по адресу: <адрес>, произошло затопление горячей водой помещения РЭО ГИБДД ОМВД России по г. Березовскому. Данные обстоятельства подтверждаются Актом ООО «Аварийно-диспетчерская служба» от 25.04.2023 г., Актом обследования помещения РЭО ГИБДД ОМВД России по г. березовскому от 26.04.2023 г. с представителями ООО «ЖКХ-Холдинг», ОМВД России по г. Березовскому. В результате затопления помещению РЭО ГИБДД ОМВД России по г. Березовскому причинен вред, внутренняя отделка помещения пришла в негодность. В соответствии с локальным сметным расчетом (сметой) № 259 от 15.05.2023 г. на ремонт помещения РЭО ГИБДД ОМВД России по г. Березовскому требуется 297038 рублей 66 копеек. Ответчику направлена претензия с предложением возместить причиненный ущерб в добровольном порядке и ответить на претензию до 10.06.2023 г. Ответа на претензию от ответчика не последовало. Причинение ущерба состоит в прямой причинно-следственной связи с затоплением помещения горячей водой, поступившей из квартиры ответчика. На основании ч.ч. 3, 4 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. 15, п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать с Агапова А.А. в пользу ОМВД России по г. Березовскому денежные средства в размере 297038 рублей 66 копеек в счет возмещения материального ущерба, причиненного затоплением помещения.

Представитель истца Белоногова О.Н. просила рассмотреть дело в свое отсутствие, в адресованном суду заявлении указала, что на исковых требованиях настаивает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Агапов А.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении рассмотрения дела в суд не обращался. Об уважительности причин неявки в судебное заседание суд не уведомил.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает.

При отсутствии возражений со стороны истца суд определил о рассмотрении гражданского дела в отсутствие ответчика и вынесении в отношении ответчика заочного решения. Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Воронова Е.С.

Будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, Воронова Е.С. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, с ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие в суд не обращалась.

С учетом положений ч.ч. 3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил о рассмотрении дела при установленной явке.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Непредставление сторонами доказательств по делу не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В силу положений ч. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц (ч. 2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно положений ч.ч. 3, 4 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из данной правовой нормы следует, что ответственность наступает при совокупности условий, которая включает наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда, а также причинно-следственную связь между противоправными действиями и наступившими неблагоприятными последствиями.

Отсутствие одного из перечисленных условий является основанием для отказа в удовлетворении требования о возмещении ущерба.

При этом, на стороне истца лежит бремя доказывания самого факта причинения вреда и величины его возмещения, причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ответчика и наступившими негативными последствиями, а обязанность доказать отсутствие своей вины в причинении вреда лежит на стороне ответчика.

В определении о подготовке дела к судебному разбирательству от 31.07.2023 г. судом распределено бремя доказывания и указано, какой стороне, какие имеющие для дела обстоятельства надлежит доказать.

Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что за истцом ОМВД России по г. Березовскому на праве оперативного управления закреплено нежилое помещение площадью 255,7 кв.м, расположенное на 1 этаже жилого дома № 7 по улице Строителей в г. Березовском Свердловской области (на основании распоряжения ТУ Росимущества в Свердловской области о принятии имущества из муниципальной собственности Березовского городского округа в федеральную собственность и закреплении на праве оперативного управления за ОМВД России по г. Березовскому № 65-р от 15.02.2017 г.), что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 01.06.2017 г.

25 апреля 2023 года в результате неисправности гибкой подводки (после вводного крана ГВС) в квартире № 33 дома № 7 по улице Строителей в г. Березовский произошло затопление горячей водой нежилого помещения, расположенного на первом этаже жилого дома, правообладателем которого является ОМВД России по г. Березовскому, что зафиксировано в Акте выполненных работ, составленном ООО «Аварийно-диспетчерская служба» от 25.04.2023 г.

Согласно Акта от 26.04.2023 г., составленного представителями ООО «ЖКХ-Холдинг», ОМВД России по г. Березовскому, в результате затопления помещения РЭО ГИБДД ОМВД России по г. Березовскому, расположенного на 1-м этаже жилого дома № 7 по улице Строителей в г. Березовский Свердловской области, 25 апреля 2023 года повреждены строительные конструкции: потолок подвесной Армстронг на площади более 50 кв.м.; отделочный слой на колоннах из обоев; гипсокартонные перегородки между кабинетами; мебель, оргтехника.

Доказательств в опровержение выше указанных обстоятельств ответчиком суду не представлено.

Согласно представленного истцом локального сметного расчета (сметы) № 259 от 15.05.2023 г., стоимость текущего ремонта помещения РЭО ГИБДД ОМВД России по г. Березовскому составляет 297038 рублей 66 копеек.

Представленный истцом расчет стоимости восстановительного ремонта нежилого помещения ответчиком не оспорен.

30.05.2023 г. истцом в адрес ответчика Агапова А.А. направлена претензия № 10004 о возмещении ущерба с приложением локального сметного расчета (сметы) № 259 от 15.05.2023 г.

Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону <адрес>9 от 18.02.2015 г., выданного нотариусом г. Березовского Свердловской области Емельяновой Е.Н., являлся Агапов А. С..

Агапов А. С. умер дата, что подтверждается свидетельством о смерти серии V-АИ № от дата.

Согласно материалов наследственного дела №, с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти Агапова А. С., к нотариусу г. Березовского Лесному А.А. обратился Агапов А. А.ч, являющийся сыном наследодателя.

Иные наследники с заявлением о принятии наследства в установленный срок к нотариусу не обратились.

Согласно сведений из Единого государственного реестра недвижимости, зарегистрированные права на жилое помещение – <адрес> в <адрес> отсутствуют.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что законным владельцем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, является ответчик Агапов А.А.

С учетом положений ст.ст. 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных ОМВД России по г. Березовскому исковых требований, с ответчика Агапова А.А. в пользу ОМВД России по г. Березовскому подлежат взысканию денежные средства в размере 297038 рублей 66 копеек в счет возмещения ущерба, причиненного затоплением нежилого помещения.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика Агапова А.А. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6170 рублей 39 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Березовскому удовлетворить.

Взыскать с Агапова А. А.ча, дата года рождения (паспорт № выдан дата), в пользу Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Березовскому (ИНН: 6604004016, ОГРН: 1026600670117) денежные средства в размере 297038 (двести девяносто семь тысяч тридцать восемь) рублей 66 копеек в счет возмещения ущерба, причиненного затоплением.

Взыскать с Агапова А. А.ча государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 6170 (шесть тысяч сто семьдесят) рублей 39 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательном виде изготовлено в совещательной комнате при помощи компьютера и принтера.

Судья п/п М.В. Матвеева

«КОПИЯ ВЕРНА» Судья М.В. Матвеева Секретарь с/з О.А. Ханецкая _____________	Подлинник документа находится в материалах дела № ____________/2023 Березовского городского суда Свердловской области Судья М.В. Матвеева Секретарь с/з О.А. Ханецкая
Решение (Определение) по состоянию на ________________не вступило в законную силу Судья М.В. Матвеева Секретарь с/з О.А. Ханецкая