Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1605/2023 ~ М-101/2023 от 11.01.2023

<данные изъяты>

<данные изъяты>

заочное

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2023 года <адрес>, МО

Истринский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Климёновой Ю.В.,

при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания» «Ренессанс Жизнь», третьи лица ООО «БМВ Банк», финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования о защите прав потребителей,

установил:

ФИО1 обратился в суд с уточненным иском к ООО «Страховая компания» «Ренессанс Жизнь» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>. В обоснование заявленных требований истец указал, что решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены требования ФИО1 к ООО «Страховая компания» «Ренессанс Жизнь» о взыскании части уплаченной по договору страхования жизни и здоровья заемщиков кредита № от ДД.ММ.ГГГГ страховой премии за неистекший период страхования. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Страховая компания» «Ренессанс Жизнь» исполнило решение финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ и выплатило ФИО1 часть страховой премии по договору страхования жизни и здоровья заемщиков кредита.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ООО «Страховая компания» «Ренессанс Жизнь», третьи лица ООО «БМВ Банк», финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В своих письменных возражениях ООО «Страховая компания» «Ренессанс Жизнь» в случае удовлетворения требований просила применить ст. 333 ГК РФ. Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ФИО1 и ООО «Страховая компания» «Ренессанс Жизнь» заключен Договор страхования жизни и здоровья заемщиков кредита № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Истринского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО «СК Ренессанс Жизнь» о признании решения финансового уполномоченного <данные изъяты>. незаконным оставлены без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «СК Ренессанс Жизнь» исполнило решение финансового уполномоченного №<данные изъяты>., выплатив ФИО1 часть уплаченной по договору страхования жизни и здоровья заемщиков кредита № от ДД.ММ.ГГГГ страховой премии в сумме <данные изъяты>

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч. 2 ст. 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» решение финансового уполномоченного подлежит исполнению финансовой организацией не позднее срока, указанного в данном решении, за исключением случаев приостановления исполнения данного решения, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Срок исполнения решения финансового уполномоченного устанавливается данным решением с учетом особенностей правоотношений, участником которых является потребитель финансовых услуг, направивший обращение, не может быть менее десяти рабочих дней после дня вступления в силу данного решения и не может превышать тридцать календарных дней после дня вступления в силу данного решения.

В соответствии с ч. 6 ст. 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае, если финансовая организация не исполнила в добровольном порядке решение финансового уполномоченного или условия соглашения, на основании заявления потребителя финансовых услуг суд взыскивает с финансовой организации за неисполнение ею в добровольном порядке решения финансового уполномоченного или условия соглашения штраф в размере 50 процентов суммы требования потребителя финансовых услуг, которое подлежало удовлетворению в соответствии с решением финансового уполномоченного или соглашением, в пользу потребителя финансовых услуг.

Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Поскольку требования ФИО1 удовлетворены решением финансового уполномоченного <данные изъяты>., учитывая срок исполнения решения финансового уполномоченного, суд взыскивает с ООО «СК Ренессанс Жизнь» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Суд полагает нашедшим свое подтверждение факт того, что ответчик в добровольном порядке не исполнил решение финансового уполномоченного, а поэтому требование истца о взыскании штрафа подлежит удовлетворению.

Учитывая необходимость соблюдения баланса интересов кредитора и должника, исключительность случаев ее снижения в правоотношениях с потребителей, но одновременно принимая во внимание то, что неустойка не должна являться средством обогащения, суд приходит к выводу о снижении суммы штрафа до <данные изъяты>

Руководствуясь ст. 151, п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», установив факт нарушения ответчиком прав истца на получение денежных средств в установленный договором срок, приняв во внимание при определении размера компенсации морального вреда период ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, а также то обстоятельство, что истец не получил своевременно того результата, на который он рассчитывал при заключении договора с ответчиком, суд полагает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ренессанс Жизнь» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>

В удовлетворении исковых требований ФИО1 в большем размере – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное решение

составлено ДД.ММ.ГГГГ