Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9301/2022 ~ М-7610/2022 от 03.08.2022

КОПИЯ

Дело № 2-9301/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Сургут 12 декабря 2022 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Елшина Н.А., при секретаре судебного заседания Марковой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Бурцеву Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 13 марта 2013 года между КБ «Ренессанс Кредит» и Бурцевым Е.В. заключён кредитный договор №, согласно условиям которого Банк выдал кредит ответчику. Ответчик принял обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства, в результате чего образовалась задолженность в размере 140 625 рублей 29 копеек в период с 11.04.2013 по 08.10.2019. Банк уступил права требования на задолженность ООО «Феникс» 08.10.2019 на основании договора уступки права требования № Требование о полном погашении задолженности направлено ответчику 08.10.2019. Требование осталось не исполненным. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу: сумму задолженности по кредитному договору, образовавшуюся в период с 11.04.2013 по 08.10.2019 включительно, в размере 140 625 рублей 29 копеек, в том числе 17 420 рублей – основной долг, 3 381 рубль 85 копеек – проценты на непросроченный основной долг, 14 233 рубля 15 копеек – проценты на просроченный основной долг, 105 600 рублей 29 копеек штрафы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 012 рублей 51 копейку.

В судебное заседание представитель истца и ответчик не явились. Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик о месте и времени судебного заседания извещался по известным суду адресам, судебные извещения возвращены суду по истечении срока хранения почтовой корреспонденции, что в силу ст. 117 ГПК РФ во взаимосвязи со ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ является надлежащим извещением о месте и времени судебного заседания.

Судом определено о рассмотрении дела при сложившейся явке сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела установлено, что 13 марта 2013 года между КБ «Ренессанс Кредит» и Бурцевым Е.В. заключён кредитный договор №, согласно условиям которого Банк выдал кредит ответчику в сумме 17 420 рублей на оплату товара. Ответчик принял обязательство производить погашение кредита ежемесячными платежами. Обязательства по возврату кредита заёмщик надлежаще и полностью не выполнил. На основании договора уступки права требования № банк уступил права требования на задолженность должника ООО «Феникс» 08.10.2019.

Образовавшаяся в период с 11.04.2013 по 08.10.2019 включительно задолженность составляет 17 420 рублей – основной долг, 3 381 рубль 85 копеек – проценты на непросроченный основной долг, 14 233 рубля 15 копеек – проценты на просроченный основной долг.

Банк выдал ответчику кредит на указанную сумму, подтверждён данный факт выпиской по лицевому счёту.

Ответчик обязался возвратить полученный кредит.

Как следует из материалов дела, ответчик нарушил обязательства кредитного договора, ежемесячные платежи в погашение кредита не вносил либо вносил в не полном объёме, что подтверждается расчётом задолженности.

Расчёт задолженности судом проверен, является арифметически верным, ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не оспорен.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса РФ право требование, принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Право требования с ответчика задолженности по указанному кредитному договору уступлено истцу.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик относительно заявленного иска письменных возражений и доказательств в их обоснование не представил, правильность расчёта задолженности не опроверг.

Представленные истцом доказательства суд считает относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными сделать вывод о существенном нарушении условий кредитного договора ответчиком и неисполнении своих обязательств, наличии у него непогашенной задолженности перед истцом.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик неоднократно нарушал обязательства по ежемесячному погашению задолженности по кредитному договору, суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса РФ, суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Суд, руководствуясь статьёй 333 Гражданского кодекса РФ, считает возможным уменьшить размер штрафов за просрочку возврата займа, начисленные на сумму невозвращенного в срок займа, подлежащий взысканию с ответчика до 10 000 рублей, поскольку размер неустойки, рассчитанный истцом явно несоразмерен периоду и размеру образовавшейся задолженности.

Снижение неустойки в данном случае не приводит к нарушению пункта 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, изложенных в абзаце 3 пункта 72 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу которых неустойка не может быть уменьшена по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ниже предела, установленного в пункте 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 4 012 рублей 51 копейки, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Бурцеву Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с Бурцева Е.В. , паспорт № в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору №, образовавшуюся в период с 11.04.2013 по 08.10.2019 включительно, в размере 45 035 рублей, в том числе 17 420 рублей – основной долг, 3 381 рубль 85 копеек – проценты на непросроченный основной долг, 14 233 рубля 15 копеек – проценты на просроченный основной долг, 10 000 рублей – штрафы; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 012 рублей 51 копейку.

Заявление ответчика об отмене настоящего решения может быть подано в Сургутский городской суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать: наименование суда, принявшего заочное решение; наименование лица, подающего заявление; обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда; просьбу лица, подающего заявление; перечень прилагаемых к заявлению материалов.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 12 декабря 2022 года.

Судья                     подпись Н.А. Елшин

КОПИЯ ВЕРНА «____» ____________20___г.

Подлинный документ находится в деле № 2-9301/2022

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

УИД 86RS0004-01-2022-011507-75

Судья Сургутского городского суда

Елшин Н.А. _________________________

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»__________20___г.

Секретарь судебного заседания ___________