Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1614/2023 ~ М-1484/2023 от 15.08.2023

дело № 2-1614/2023

(50RS0050-01-2023-001966-16)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Шатура Московской области                                         14 ноября 2023 г.

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Богатковой З.Г.,

при секретаре судебного заседания Шарковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гусарова Михаила Анатольевича к СНТ «Ветеран 1», Комитету лесного хозяйства Московской области о признании права собственности, признании реестровой ошибкой сведения о координатах,

установил:

истец с учетом уточненных исковых требований обратился в суд с иском к ответчику, ссылаясь на следующее.

Он является собственником земельного участка с КН №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> С целью установления границ земельного участка он обратился к кадастровому инженеру, которым с учетом ранее принятого решения суда от 18.01.2021 об устранении реестровой ошибки, был изготовлен межевой план. Однако, поставить земельный участок на кадастровый учет не удается в связи с установлением наличия пересечения с землями лесного фонда. Устранить нарушение в досудебном порядке не удалось. Просит признать реестровой ошибкой сведения о координатах границ земельного участка, признать право собственности.

Истец Гусаров М.А. не явился в судебное заседание (31.10.2023 и 14.11.2023), извещен надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не направлял.

Ответчик представитель СНТ «Ветеран 1», Комитет лесного хозяйства Московской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░ 1», ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░                                                                                                         ░.░. ░░░░░░░░░