Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2699/2021 ~ М-3016/2021 от 20.08.2021

УИД 21RS0024-01-2021-003948-21

Дело № 2- 2699/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 октября 2021 года               г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Альгешкиной Г.Н., при секретаре судебного заседания Немовой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к Кириллову Артему Владимировичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее - ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к Кириллову А.В. о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя Кириллова А.В. управлявшего автомобилем <данные изъяты>, произошло дорожно- транспортное происшествие (далее ДТП), в результате которого автомобиль <данные изъяты>, под управлением ФИО6 получил механические повреждения. На момент ДТП, в соответствии с Законом об ОСАГО гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК» Росгосстрах». Потерпевшее лицо обратилось к своему страховщику по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, который урегулировал убыток и выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 52 000 руб. Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены истцом.

Указывая на то, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, нарушившего правила дорожного движения и не включенного в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, истец просил взыскать с Кириллова А.В. в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 52 000, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 760 руб., в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму с момента вступления в силу решения суда до полной уплаты взысканной суммы.

До начала рассмотрения дела по существу в Калининский районный суд г. Чебоксары от представителя ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности Казаковой Т.А. поступило ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу.

Стороны, извещённые о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Обсудив заявление истца об отказе от иска и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно абзацу четвертому статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что отказ истца от заявленных исковых требований является диспозитивным правом лица, их заявившего, отказ истца от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и третьих лиц, представитель истца имеет соответствующие полномочия, суд полагает, что отказ истца от исковых требований подлежит принятию, а производство по делу прекращению по основаниям, предусмотренным абзаца 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Принять отказ Публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» от исковых требований к Кириллову Артему Владимировичу о возмещении ущерба в порядке регресса.

Производство по делу по иску Публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к Кириллову Артему Владимировичу о возмещении ущерба в порядке регресса прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья               Г.Н. Альгешкина