Решение по делу № 1-29/2018 (1-355/2017;) от 22.12.2017

Дело № 1-29/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 января 2018 года город Брянск

Советский районный суд г. Брянска в составе

председательствующего судьи          Колесникова П.Е.,

при секретаре           Дерковой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя Романенкова А.Г.,

подсудимого Хачатряна Л.А.,

защитника (по соглашению) адвоката Коломойца А.Д.,

представившего удостоверение №... и ордер №... от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Хачатряна Л.А., <данные изъяты>, судимого:

- 01.09.2005 года Бежицким районным судом г. Брянска по ч. 1 ст. 228; ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ, а также по двум преступлениям, предусмотренным ч. 2 ст. 159 УК, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, к окончательному наказанию в виде 2 лет лишения свободы, с отбыванием в колонии-поселении;

- 07.02.2006 года условно-досрочно освобожден от отбывания наказания (01 год 02 месяца 10 дней);

- 29.01.2007 года Советским районным судом г. Брянска по ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ с частичным присоединением наказания по приговору Бежицкого районного суда г. Брянска от 01.09.2005 года, к окончательному наказанию в виде 2 лет лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 11.09.2008 года освобожден по отбытию наказания;

- задержанного 07.11.2017 года, находящегося под стражей по настоящему уголовному делу с 09.11.2017 года,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

09.09.2009 года примерно в 22 часа 35 минут Хачатрян Л.А. действуя умышленно, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в аптечном пункте «Будьте здоровы», расположенном по адресу: г. Брянск, Советский район, пр-т Ленина, д. 7, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, просунул свою руку в окно витрины, предназначенное для выдачи товара, проникнув туда подобным способом, откуда тайно похитил оставленный без присмотра мобильный телефон «Nokia 6267», стоимостью 6 990 рублей, принадлежащий К.Е., причинив тем самым последней значительный имущественный ущерб на вышеуказанную сумму.

20.09.2009 года примерно в 20 часов 00 минут Хачатрян Л.А. действуя умышленно, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, через незапертую дверь, незаконно проник в киоск «Спортлото», расположенный у д. № 63 по пр-ту Станке Димитрова Советского района г. Брянск, откуда тайно похитил денежные средства в сумме 13 000 рублей, принадлежащие К.Л., причинив последней значительный имущественный ущерб на вышеуказанную сумму, а также женский кошелек, стоимостью 150 рублей, с денежными средствами в сумме 520 рублей, принадлежащие П., причинив последней имущественный ущерб на общую сумму 670 рублей.

В судебном заседании подсудимый в присутствии своего защитника заявил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявил это ходатайство добровольно и после консультации со своим защитником, разъяснившим ему сущность особого порядка судебного разбирательства и его процессуальных последствий, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого, потерпевшие (в заявлениях) не возражали против рассмотрения уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд убедился в том, что Хачатрян заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства добровольно и после проведения консультации со своим защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, максимальная санкция за совершение указанных преступлений не превышает десяти лет лишения свободы, что позволяет суду удовлетворить ходатайство подсудимого и принять судебное решение с применением особого порядка судебного разбирательства.

Действия подсудимого Хачатряна по преступлению от 09.09.2009 года суд квалифицирует по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, а по преступлению от 20.09.2009 года - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает, что Хачатрян является гражданином Республики <данные изъяты>, не имеет регистрации на территории РФ, паспортом гражданина РФ не документировался, длительный период времени находился в розыске, согласно имеющемуся в материалах дела письму в период с октября 2014 года по сентябрь 2017 года осуществлял трудовую деятельность по гражданско-правовому договору у Р., которым характеризуется положительно, непосредственно до задержания фактически проживал на территории г. Брянска у матери (со слов), которая страдает гипертонической болезнью и заболеванием коленных суставов, в настоящее время Хачатрян постоянного источника дохода не имеет, официально не трудоустроен, хотя является трудоспособным, по месту содержания под стражей в следственном изоляторе №1 г. Брянска характеризуется удовлетворительно, ранее судим за совершение преступлений, в том числе, аналогичной направленности, отбывал наказание в виде лишения свободы, имеет остаточные изменения <данные изъяты>, однократно находился на стационарном лечении в <данные изъяты> по поводу <данные изъяты>, с <дата> состоит на учёте у врача-психиатра с диагнозом <данные изъяты>

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 1823 от 16.11.2017 года, Хачатрян каким-либо психическим расстройством, слабоумием в период совершения преступлений не страдал и в настоящее время не страдает, в момент совершения криминала мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не лишен этой способности и в настоящее время, может участвовать при производстве следственных действий и в судебном разбирательстве, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Суд соглашается с выводами указанной экспертизы, поскольку она проведена квалифицированными экспертами, кроме того, каких-либо сомнений в психической полноценности подсудимого у суда не возникло, в связи с чем, суд признаёт его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Хачатряна по двум преступлениям, суд признаёт полное признание вины, заявление о раскаянии в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в сообщении органу расследования о значимых обстоятельствах по делу и даче правдивых показаний, добровольное возмещение имущественного ущерба, наличие у подсудимого заболевания в виде <данные изъяты>, а также остаточных изменений <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание Хачатряну, суд признает рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленные преступления, имея судимость за ранее совершенные умышленные преступления (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, направленных против собственности и относящихся к категории средней тяжести, приведённые сведения о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и не находит оснований для изменения их категории на менее тяжкую, признаёт невозможным исправление подсудимого без изоляции от общества и необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы в пределах соответствующих санкций, с учетом требований ч. 5 ст. 62, ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ.

Вид исправительного учреждения, в котором должен отбывать наказание виновный, определяется судом в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, то есть исправительная колония строгого режима, поскольку имеет место рецидив преступлений, а осужденный ранее отбывал лишение свободы.

Избранная в отношении Хачатряна мера пресечения в виде заключения под стражу, в целях обеспечения исполнения приговора, подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу, судьба вещественных доказательств подлежит разрешению по правилам ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, ч. 7 ст. 316, УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Хачатряна Л.А. признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 N 162-ФЗ) за каждое из которых назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Хачатряну Л.А. наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Хачатряна Л.А. в виде заключения под стражу, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Хачатряну Л.А. исчислять с 10.01.2018 года, засчитав в него время задержания и содержания Хачатряна Л.А. под стражей по настоящему уголовному делу с 07.11.2017 года по 09.01.2018 года.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- телефон «Nokia 6267», кассовый чек и гарантийный талон - возвратить по принадлежности потерпевшей К.Е.,

- проездные билеты, липкую ленту со следами пальцев рук, инвентарную опись - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

При этом, приговор, не может быть обжалован в апелляционном порядке по такому основанию, как несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

О своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае рассмотрения дела по представлению прокурора или жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу, либо представление, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления.

Осужденный вправе заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции защитника, либо отказаться от защитника, либо поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, при этом осужденному разъясняется, что в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденных.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела в его отсутствие осужденному необходимо сообщить в Советский районный суд г. Брянска, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.

Председательствующий П.Е. Колесников