Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-34/2024 от 15.02.2024

    Дело № 11-34/2024

16MS0004-01-2023-001140-36

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 июля 2024 года                                                                       город Казань

    Авиастроительный районный суд города Казани в составе:

    председательствующего судьи                                                Ч.Р. Сабитовой,

    при секретаре судебного заседания                                               А.А. Валиевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Минаков Р.К. на решение мирового судьи судебного участка № по Авиастроительному судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

СНТ ОАО «КМПО» обратилось к мировому судье с исковым заявлением о взыскании задолженности, в обоснование требований указав, что Минаков Р.К. является членом СНТ ОАО «КМПО», имеет в собственности земельный участок № с кадастровым номером №, расположенный в пределах территории к/с №. У ответчика образовалась задолженности по оплате членских взносов и взносов за охрану в размере 35946 руб. На основании изложенного, после уточнения исковых требований, истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности 26083 руб., расходы по оплате государственной пошлины 1278 руб., расходы по оплате услуг представителя 14000 руб.

Мировым судьей принято решение о частичном удовлетворении исковых требований. С Минаков Р.К. в пользу СНТ ОАО «КМПО» взыскана задолженность по оплате ежегодных членских взносов, взносов на охрану, пени за 2020,2021 и 2022 года в размере 26083 руб., за услуги представителя 1500 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1278 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, Минаков Р.К. подана апелляционная жалоба, в которой просит отменить решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, и принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

До судебного заседания от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Представитель СНТ ОАО «КМПО» в судебном заседании суда апелляционной инстанции не явился, извещен надлежащим образом. Поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, просит утвердить проект мирового соглашения.

Минаков Р.К. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, извещен надлежащим образом. Поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, просит утвердить проект мирового соглашения.

          Изучив материалы дела, суд апелляционной станции приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В силу пункта 2 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

        Согласно статье 39 ГПК РФ стороны вправе окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мирового соглашения сторон, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

    Исходя из изложенного, суд при утверждении мирового соглашения обязан проверить, не противоречат ли условия соглашения закону, не будет ли нарушаться права и охраняемые законом интересы других лиц.

    Исходя из изложенного, суд при утверждении мирового соглашения обязан проверить, не противоречат ли условия соглашения закону, не будет ли нарушаться права и охраняемые законом интересы других лиц.

    Суд прекращает производство по делу в случае, если, в том числе, стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом (ст.220 ГПК РФ).

    Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст.221 ГПК РФ).

    Сторонам последствия прекращения производства по делу и утверждения мирового соглашения в соответствии со статьями 220-221 ГПК РФ известны, что подтверждается протоколом судебного заседания.

    Суд полагает, что мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

    При таких обстоятельствах оспариваемое решение подлежит отмене с прекращением производства по делу.

    На основании изложенного, и руководствуясь статьями 220 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

    ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу по иску Садоводческого некоммерческого товарищества открытого акционерного общества «Казанское моторостроительное производственное объединение» к Минаков Р.К. о взыскании задолженности удовлетворить.

    Мировое соглашение утвердить на следующих условиях:

Минаков Р.К. признает и не оспаривает, что имеет задолженность перед Садоводческим некоммерческим товариществом открытого акционерного общества «Казанское моторостроительное производственное объединение» в связи с неисполнением им своих обязательств по уплате обязательных взносов в размере 16735 рублей за период с 2020 года по 2022 год. Данную сумму Минаков Р.К. обязуется уплатить Садоводческому некоммерческому товариществу открытого акционерного общества «Казанское моторостроительное производственное объединение» в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Минаков Р.К. возмещает Садоводческому некоммерческому товариществу открытого акционерного общества «Казанское моторостроительное производственное объединение» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1278 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 1500 рублей. Данные суммы Минаков Р.К. обязуется уплатить Садоводческому некоммерческому товариществу открытого акционерного общества «Казанское моторостроительное производственное объединение» в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Возможные иные судебные расходы сторонами не возмещаются.

Решение мирового судьи судебного участка № по Авиастроительному судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по данному делу отменить.

    Производство по исковому заявлению Садоводческого некоммерческого товарищества открытого акционерного общества «Казанское моторостроительное производственное объединение» к Минаков Р.К. о взыскании задолженности - прекратить.

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается,

    Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения через Авиастроительный районный суд г. Казани.

    Судья                                                                                     Сабитова Ч.Р.