Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5661/2023 ~ М-3976/2023 от 22.06.2023

Дело № 2-5661/2023

50RS0<№ обезличен>-28

        Заочное РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

13 сентября 2023 г.                       г.о. Химки <адрес>

Химкинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Демидова В.Ю.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Служба защиты активов» к ФИО1, о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Служба защиты активов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что <дата> между МКК «Главная Финансовая Компания» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № 200577, согласно которому МКК «Главная Финансовая Компания» обязался предоставить ФИО1 денежные средства в размере 22 000 руб., на срок 24 дня, по 365 % годовых.

<дата> МКК «Главная Финансовая Компания» уступило ООО «Служба защиты активов» права требования по договору № 200577 от <дата>, что подтверждается договором уступки прав № 3.

Истец, указывая, что задолженность ответчика по договору займа № 200577 от <дата> составляет 54 999 руб. состоящую из: основной задолженности в размере 22 000 руб., просроченных процентов в размере 32 999 руб., также истец просит взыскать государственную пошлины в размере 1 849,97 руб., почтовые расходы в размере 268,20 руб.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик не явился, о времени и месте слушания дела извещался по указанному в исковом заявлению адресу, причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд находит исковые подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между <дата> между МКК «Главная Финансовая Компания» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № 200577, согласно которому МКК «Главная Финансовая Компания» обязался предоставить ФИО1 денежные средства в размере 22 000 руб., на срок 24 дня, по 365 % годовых.

Во исполнение своей обязанности кредитор передал заемщику денежные средства, ответчик в свою очередь принял на себя обязанность возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия о договора займа, что подтверждается расчетом задолженности.

На основании договора цессии от <дата> МКК «Главная Финансовая Компания» уступило ООО «Служба защиты активов» права требования по договору № 200577 от <дата>, что подтверждается договором уступки прав № 3.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование) принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Задолженность ответчика перед истцом по договору займа № 200577 от <дата> составляет 54 999 руб., которая состоит из: основной задолженности в размере 22 000 руб., просроченных процентов в размере 32 999 руб.

Данный расчет, представленный истцом, учитывая предусмотренный ст. 12 ГПК РФ принцип состязательности, ответчиком не опровергнут, суд считает его арифметически верным.

Требование истца о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, не противоречат положениями ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, следовательно, исходя из требований ст. 101 ГПК РФ подлежат удовлетворению и взысканию с ответчика в размере 1 849,97 руб., также подлежат взысканию почтовые расходы в размере 268,20 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Служба защиты активов» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Служба защиты активов» задолженность по договору займа № 200577 от <дата> в размере 54 999 руб. состоящую из: основной задолженности в размере 22 000 руб., просроченных процентов в размере 32 999 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Служба защиты активов» государственную пошлины в размере 1 849,97 руб., почтовые расходы в размере 268,20 руб.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Мотивированное решение суда составлено 13 сентября 2023 г.

    Председательствующий                                           В.Ю. Демидов