Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13а-812/2024 от 26.02.2024

Материал № 13а-812/2024

Дело № 2а-7681/2023

УИД 59RS0007-01-2023-006843-49

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь                                                                                     5 апреля 2024 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Лузиной Т.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием представителя заинтересованного лица – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о возмещении судебных расходов, в обоснование которого указала, что административным ответчиком в ее адрес направлено письмо «О необходимости уплаты утилизационного сбора» в сумме 523 600 руб. № 02-12-12/14454 от 11.09.2023. В связи с направлением указанного письма заявитель была вынуждена обратиться за юридической помощью к адвокату. Между ней и адвокатом ФИО5 27.09.2023 заключено соглашение об оказании юридической помощи. Стоимость услуг адвоката составила 60 000 руб.

Адвокат ФИО5 в полном объеме осуществил свои обязанности в соответствии с заключенным соглашением. Требования административного истца удовлетворены в полном объеме, действия Пермской таможни Приволжского таможенного управления ФТС по возложению на ФИО1 обязанности по уплате утилизационного сбора в сумме 523 600 руб. признаны незаконными. В настоящее время решение суда первой инстанции по административному иску вступило в законную силу.

На основании изложенного, просит взыскать с Пермской таможни Приволжского таможенного управления ФТС РФ расходы на представителя в размере 60 000 руб.

        Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

        Представитель Пермской таможни ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования не признала по доводам письменного отзыва, указала, что судебные расходы, предъявленные ФИО1 в рамках рассмотрения дела завышены, просила отказать ФИО1 в удовлетворении заявления о взыскании с Пермской таможни судебных расходов в размере 60 000 руб. и снизить взыскиваемую сумму до минимальных размеров.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд определил возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие не явившихся заинтересованных лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, выслушав пояснения представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Согласно пунктам 4 и 7 статьи 106 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 указанного Кодекса.

В силу статьи 112 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При этом согласно правовой позиции, изложенной в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 2 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 3, 45 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Согласно пункту 13 приведенного постановления разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Как следует из материалов дела, решением Свердловского районного суда г. Перми от 14.12.2023 постановлено: «Административное исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Признать незаконными действия Пермской таможни Приволжского таможенного управления Федеральной таможенной службы по возложению на ФИО1 обязанности по уплате утилизационного сбора в сумме 523 600 руб.

Взыскать с Пермской таможни Приволжского таможенного управления Федеральной таможенной службы в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.».

Материалами дела подтверждается, что 27.09.2023 между адвокатом Адвокатского бюро «Ваше Право» ФИО5 и ФИО1 заключено соглашение об оказании юридической помощи, в соответствии с которым доверитель поручает адвокату осуществлять юридическую помощь доверителю в связи с направлением в адрес доверителя уведомления из Пермской таможни от 11.09.2023 № 02-12/14454 о необходимости уплаты утилизационного сбора, в том числе консультации по вопросам применения таможенного законодательства, подготовку и направление в суд административного иска, участие в суде первой инстанции. Пунктом 4.2 указанного соглашения определен размер вознаграждения в размере 60 000 руб.

Согласно акту от 05.02.2024 приема-сдачи оказанной юридической помощи к соглашению об оказании юридической помощи от 27.09.2023 адвокатом ФИО5 оказана юридическая помощь в рамках соглашения об оказании юридической помощи: консультации по вопросам применения таможенного законодательства, подготовка административного искового заявления, участие в трех судебных заседаниях суда первой инстанции, один раз ознакомление с материалами дела в 2 томах, составление ходатайства об истребовании информации из ГИБДД, ЦДД, ПС ФСБ РФ о нахождении автомобиля на территории РФ.

Факт оплаты услуг по соглашению от 27.09.2023 подтверждается квитанцией № о переводе 12.02.2024 денежной суммы в размере 60 000 руб. на счет Адвокатского бюро «Ваше право».

Таким образом, ФИО1 понесены судебные расходы на сумму 60 000 руб.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, неоднократно изложенной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

При определении суммы, подлежащей взысканию с Пермской таможни Приволжского таможенного управления Федеральной таможенной службы в пользу ФИО1 в счет оплаты услуг представителя, суд учитывает объем проделанной представителем работы (подготовка и подача административного искового заявления, ходатайства об истребовании информации (документов), ознакомление с материалами дела, участие представителя в судебных заседаниях суда первой инстанции – 19.10.2023, 15.11.2023, 14.12.2023), сложившуюся практику, степень сложности дела, характер спора и срок рассмотрения дела, исходя из требований разумности и соразмерности, суд считает необходимым удовлетворить требования в части оплаты услуг представителя частично и взыскать с Пермской таможни Приволжского таможенного управления Федеральной таможенной службы в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб.

Руководствуясь статьями 111, 112, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Пермской таможни Приволжского таможенного управления Федеральной таможенной службы в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей.

В удовлетворении остальной части заявления ФИО1 отказать.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Судья/подпись/

Копия верна:

Судья                                                                                                          Т.В. Лузина

Мотивированное определение изготовлено 19.04.2024

Подлинное определение подшито в материалы дела № 2а-7681/2024

УИД 59RS0007-01-2023-006843-49

Свердловского районного суда г. Перми