Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-73/2023 от 20.10.2023

Уг.дело № 1-73//2023

УИД: №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Краснотуранск 23 ноября 2023 года

Краснотуранский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Ботвича В.Ю.,

при секретаре Гросс О.В.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Краснотуранского района Полякова И.А.,

подсудимого Федорова П.В.,

защитника – адвоката Школина И.Н.,

рассмотрев в ходе открытого судебного заседания уголовное дело в отношении:

Федорова Павла Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца с. Краснотуранск, Краснотуранского района, Красноярского края, гражданина РФ, имеющего средне – специальное образование, холостого, иждивенцев не имеющего,трудоустроенного АО Племзавод «Краснотуранский», военнообязанного, имеющего место регистрации и фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

27.06.2023 около 14 часов 00 минут (более точное время в ходе расследования не установлено) у Федорова П.В., не имеющего права управления транспортными средствами категории «В», находящегося по адресу: <адрес>, воспользовавшегося телефоном марки iPhone 7, через доступ сети «Интернет», нашедшего объявление об оказании услуг по оформлению водительского удостоверения за денежное вознаграждение, возник преступный умысел направленный на приобретение, хранение в целях использования поддельного водительского удостоверения и его использование в качестве подлинного, с целью придания правомерности своих действий по управлению транспортным средством.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение поддельного водительского удостоверения, Федоров П.В., 27.06.2023 в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, (более точное время в ходе расследования не установлено), находясь по адресу: <адрес>, используя телефон марки iPhone 7 и приложение «WhatsApp», установленный на указанный телефон, направил неизвестному лицу фотографию своего паспорта, свою фотографию.

Продолжая реализацию преступного умысла, Федоров П.В., 27.06.2023 в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, (более точное время в ходе расследования не установлено), находясь по адресу: <адрес>, с использованием приложения «Сбербанк Онлайн», установленный на телефон марки iPhone 7 с принадлежащей ему банковской карты № перевел денежные средства в сумме 23 000 рублей на счет неустановленного лица, номер карты № «№» в качестве предоплаты за изготовление поддельного водительского удостоверения. Затем Федоров П.В. 08.08.2023 около 19 часов 00 минут (более точное время в ходе расследования не установлено), находясь по адресу: <адрес>, с использованием приложения «Сбербанк Онлайн», установленный на телефон маркиiPhone 7 с принадлежащей ему банковской карты № перевел денежные средства в сумме 22 000 рублей на счет неустановленного лица, номер карты № «№» в качестве платы за изготовление поддельного водительского удостоверения № на имя Фёдорова Павла Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ.

Неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте в период времени с 14 часов 00 минут 27.06.2023и до 19 часов 00 минут 08.08.2023 (более точное время и дата в ходе расследования не установлены) изготовило поддельное водительское удостоверение под серийным № на имя Фёдорова Павла Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ, с внесенным туда фотоизображением Федорова П.В., личными данными последнего, которое в период времени с 15.08.2023 до 20.08.2023 около 14 часов 00 минут (более точные дата и время в ходе расследования не установлено), Федоров П.В. получил в отделении АО Почта России по адресу: <адрес>, тем самым приобрел поддельное водительское удостоверениекатегории «В», «В1», «С», «С1», «М» и, продолжая свои умышленные преступные действия стал хранить его при себе в <адрес> до 22 часов 01 минуты 02.09.2023.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на незаконное использование заведомо поддельного водительского удостоверения категории «В», «В1», «С», «С1», «М» будучи достоверно осведомленным о поддельности имеющегося у него при себе водительского удостоверения № на имя Фёдорова Павла Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, вопреки установленного законом порядка, имея при себе заведомо поддельное водительское удостоверениес внесенным туда фотоизображением Федорова П.В., а также указанием личных данных последнего, 02.09.2023 в 22 часа 01 минуту, находясь на участке местности, расположенном около здания по адресу: <адрес>, на законное требование инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Краснотуранский» Абдуллина А.В. с целью придания видимости в том, что он законно управляет транспортным средством марки ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак № регион, предъявил поддельное водительское удостоверение серии № на имя Фёдорова Павла Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ, категорий «В», «В1», «С», «С1», «М» с внесенным туда фотоизображением Федорова П.В., а также указанием личных данных последнего, тем самым, использовал заведомо поддельное удостоверение – № на имя Фёдорова Павла Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ, которое 02.09.2023 изъято сотрудниками полиции МО МВД России «Краснотуранский».

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ удостоверение серии № на имя гр. Федорова П.В., изготовлено не по технологии Гознака. Представленное на исследование водительское удостоверение серии № на имя гр. Федорова П.В. выполнено при помощи цветного капельно-струйного печатающего устройства.

После окончания дознания, при ознакомлении с материалами уголовного дела, Федоров П.В. заявил ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением и поддержалходатайство, заявленное в ходе дознания о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно после проведения консультации с защитником, и он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник – адвокат поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного подсудимымходатайства о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого, его защитника и государственного обвинителя, суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке. Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Исследовав представленные суду материалы уголовного дела, выслушав мнение государственного обвинителя, защитника, подсудимого, суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное Федорову П.В. обосновано, и подтверждается доказательствами, изложенными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании, а именно, показаниями свидетеля инспектора ДПС МО МВД России «Краснотуранский» Абдуллина А.В. из которых следует, что 02.09.2023 около 22 часов 01 минутуна участке местности, расположенном у здания по адресу: <адрес> был остановлен автомобиль марки ВАЗ 21074 г/н №, под управлением Федорова П.В., который передал ему документы на автомобиль и водительское удостоверение свое имя. В ходе проверки было установлено, что водительское удостоверение выдавалось на иное лицо (л.д.61-63); рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Краснотуранский» Мунтяна Е.В., (л.д. 5);рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Краснотуранский» А.В. Абдуллина (л.д. 6);карточкой операции с ВУ (л.д. 13);справкой инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Краснотуранский» Т.А. Вагнер (л.д. 11);протоколом осмотра места происшествия от 02.09.2023 года (л.д.14-17); протоколом осмотра места происшествия от 02.09.2023 года (л.д. 37-39);заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого водительское удостоверение серии № на имя гр. Федорова П.В., изготовлено не по технологии Гознака (л.д.81-85);протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрено водительское удостоверение на имя Фёдорова Павла Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ (л.д.74-77);постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства (л.д. 78);протоколом выемки (л.д.65-67); протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрен DVD-R диск (л.д.68-72); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства DVD-R диска (л.д.73);показаниями подозреваемого Федорова П.В. из которых следует, что, 27.06.2023 года,он, находясь у себя дома по адресу <адрес>, в утреннее время, около 14 часов стал искать в интернете сайты, где можно купить права, то есть понимал, что это незаконно, но сдавать экзамен было некогда. Найдя объявление об изготовлении водительских удостоверений, на каком сайте он сказать не может, так как не помнит, а телефона с которого выходил туда сейчас нет, он позвонил по указанному там номеру телефона 9614525453. По телефону ему ответил мужчина по имени Алексей, пояснил, что данная услуга стоит 45000 рублей, В тот же день, он сфотографировался при помощи своего телефона, также сфотографировал паспорт, и скинул данные фото по средствам приложения «WhatsApp», на вышеуказанный номер телефона, а также по средствам приложения «Банк онлайн», находясь дома, со своей карты при помощи телефона перевел на номер счета, привязанного к номеру телефона № (который указал Алексей) 23000 рублей. При этом он понимал, что это незаконно, так как ранее он получал водительское удостоверение в подразделении ОГИБДД. Во время перевода данные получателя были указаны как «Алексей С.» номер карты «№». После этого 08.08.2023 ему с вышеуказанного номера написал «Алексей», что его права готовы, он ему скинул фотографию водительского удостоверения № на его имя с его фотографией категории ВС, а также написал, что необходимо отправить остатки 22000 рублей. Он так и сделал, времени было около 19 часов (более точное время не помнит) 08.08.2023, находясь дома, он при помощи приложения Сбер «Банк онлайн», со своей карты перевел на номер счета, привязанного к номеру телефона №, 22000 рублей. Во время перевода данные получателя были указаны как «Алексей С.» номер карты «№». После этого он прислал сообщение, что отправил права по почте заказным письмом.В период с 15.08.2023 до 20.08.2023 года в с. Краснотуранск пришло письмо, где находилось водительское удостоверение № на его имя, с его данными, его фотографией. 02.09.2023 около 22 часов он двигался на принадлежащем ему автомобиле марки ВАЗ 21074 г/н № с работы домой, около здания по адресу <адрес> автомобиль под его управлением остановили сотрудники ДПС. При этом они его попросили предъявить водительское удостоверение, он зная, что у него имеется поддельное водительское удостоверение, на свой страх и риск решил показать его, надеясь, что инспектора ДПС не заметят, что оно поддельное. В тот момент он был трезв, он руками вытащил из бумажника, находившегося при нем, данное поддельное водительское удостоверение № на его имя, и передал его в руки инспектора ДПС МО МВД России «Краснотуранский», выдавая его за настоящее водительское удостоверение. Вину в совершении приобретения, хранения и использования заведомо поддельного водительского удостоверения с целью придания видимости того, что он имеет право управления транспортным средством признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д.26-30).

Как следует из протоколов допросов при производстве допросов каких-либо нарушений норм УПК РФ допущено не было. Оглашенные показания не оспариваются участниками судебного процесса. Протоколы допросов соответствуют требованиям УПК РФ, изложенные в них показания, сторонами в судебном заседании не оспариваются, согласно указанным протоколам от свидетелей, допрошенных в ходе дознания, каких-либо заявлений относительно производства следственных действий и замечаний к протоколам, не поступило.

В связи с вышеизложенным, суд принимает оглашенные протоколы допросов в качестве относимых и допустимых доказательств, а также достоверных, поскольку зафиксированные в них показания согласуются и не противоречат другим исследованным в ходе судебного заседания доказательствам.

Письменные доказательства полностью соотносятся между собой, а также с показаниями свидетелей по уголовному делу, а кроме того и с показаниями подсудимого, результаты приведенных следственных действий и сведения, содержащиеся в иных документах, сторонами не оспариваются и сомнений у суда не вызывают, протоколы следственных действий составлены в строгом соответствии с нормами УПК РФ, в связи с чем суд признает данные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное Федорову П.В.обосновано, и подтверждается доказательствами, изложенными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании.

Суд квалифицирует действия Федорова Павла Васильевича по ч. 3 ст. 327 УК РФ - то естьприобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением во время и после его совершения, а также иных существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им и дающих основания для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ из материалов дела не усматривается.

Обстоятельством, смягчающим наказание Федорова П.В. в соответствии сп. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в части приобретения заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, поскольку после выявления признаков поддельности используемого водительского удостоверения сотрудниками ДПС, Федоров П.В.полностью признал свою вину, дал признательные показания об обстоятельствах совершения преступления, которые в том числе способствовали раскрытию преступления в части приобретения заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права. Таким образом, Федоров П.В.предоставил органам предварительного расследования информацию, в том числе ранее неизвестную о совершенных им действиях. По смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество со следствием, и может выражаться в том, что он предоставляет органам следствия информацию, до того им неизвестную, об обстоятельствах совершения преступления и дает правдивые, полные показания, способствующие расследованию.

Суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Федорова П.В. явку с повинной, поскольку, как следует из материалов дела, Федоров П.В. лишь после его остановки сотрудниками ДПС и передачи им поддельного водительского удостоверения с целью придания видимости в том, что он законно управляет транспортным средством, и выявления признаков поддельности водительского удостоверениясотрудниками ДПС, сообщил обстоятельства его приобретения.

Обстоятельствами, смягчающим наказание Федорова П.В., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, личность виновного, характеризующегося по месту жительства и работы удовлетворительно, имеющего постоянное место жительства и работы, на учетах у врачей психиатра, нарколога не состоящего, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, исходя из принципов соразмерности и справедливости наказания, целей наказания, как меры государственного принуждения (ст. 43 УК РФ), для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить наказание, в виде ограничения свободы полагая, что именно такое наказание будет отвечать закрепленным в УК РФ целям исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 226.9, 314-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Федорова Павла Васильевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ, установить Федорову П.В.следующие ограничения:

- не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту постоянного проживания (пребывания) – МО «Краснотуранский район» Красноярского края, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Федорова П.В.обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения избранную в отношении Федорова П.В.в виде обязательства о явке - отменить, по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:водительское удостоверение серия № на имя Федорова Павла Васильевича; DVD-R диск– хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Краснотуранский районный суд Красноярского края в течение 15 (пятнадцати) суток, со дня провозглашения, в тот же срок со дня вручения копии приговора осужденному. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе, воспользоваться правом использования системы видеоконференцсвязи. При рассмотрении апелляционной жалобы осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья В.Ю. Ботвич