Дело № г.
Решение
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:
Председательствующего судьи БОРС Х.З.
При секретаре Ачох А.Р.
С участием истца Натхо Р.А.
Рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Натхо Р. А. к Навко Н. М. о взыскании долга по договору займа.
Установил:
Натхо Р.А. обратился в суд с иском к Навко Н.М. о взыскании долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб.
В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком Навко Н.М. был заключен договор займа, удостоверенный нотариусом Тахтамукайского нотариального округа
Согласно п.1 указанного договора займа Займодавец передает Заемщику деньги в сумме <данные изъяты> рублей, а Заемщик обязуется возвратить такую же сумму займа.
В соответствии с п.2 договора займа деньги им переданы Заемщику при подписании договора.
Согласно п.3 вышеуказанного договора займа деньги переданы Заемщику сроком на два месяца с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.
Однако, в указанный срок деньги ответчиком не возвращены. На требования о добровольном исполнении своего обязательства ответчик выплатил сумму <данные изъяты>.
Просит взыскать с Навко Н.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки а. Тахтамукай, <адрес>, Республики Адыгея, сумму займа в размере <данные изъяты> руб., уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты>.
В судебном заседании истец поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.
Ответчик Навко Н.М,, извещенная надлежащим образом о слушании дела в судебное заседание не явилась. Представила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия. Исковые требования признала в полном объеме.
Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, считает иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между Натхо Р.А. и ответчиком Навко Н.М. был заключен договор займа, удостоверенный нотариусом Тахтамукайского нотариального округа
Согласно п.1 указанного договора займа истец передал Навко Р.А. деньги в сумме <данные изъяты>, а ответчик обязался возвратить сумму займа в размере 150 000 руб.
В соответствии с п.2 договора займа деньги в размере <данные изъяты> руб. переданы Навко Н.М, при подписании договора.
Установленный п.3 договора займа срок возврата денег - ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в указанный срок деньги ответчиком не возвращены.
Как следует из объяснений истца, на требования о добровольном исполнении своего обязательства ответчик выплатил ему сумму <данные изъяты>. В остальной части ответчик отказывается возвращать сумму займа.
При таких обстоятельствах, суд с учетом исследованных в совокупности обстоятельств считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, судебные расходы, понесенные истцом в виде оплаты государственной пошлины при подаче иска, в размере <данные изъяты>. суд полагает необходимым взыскать с ответчика - Навко Н.М,
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Взыскать с Навко Н. М. в пользу Натхо Р. А. сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд в течение месяца с момента его вынесения
Федеральный судья Борс Х.З.