Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-91/2024 от 04.06.2024

Дело № 1-91/2024г.

УИД: 44RS0027-01-2024-000725-80

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

     г. Нерехта Костромская область                                                         25 июня 2024 года

    Нерехтский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Вятской М.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Нерехтского межрайонного прокурора Сычёвой В.А.,

подсудимого – Мясникова А.В.,

защитника - адвоката Коршуновой Л.А., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Моисеевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Мясникова А.В., (данные изъяты) не судимого, (данные изъяты)

      обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации;

у с т а н о в и л:

      Подсудимый Мясников А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

      В период времени с ДД.ММ.ГГГГ 5 мая 2024 года по ДД.ММ.ГГГГ 15 мая 2024 года, более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, Мясников А.В. с целью совершения кражи, тайно, используя физическую силу, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, повредил запорное устройство на воротах хозяйственной постройки, расположенной у дома № по (,,,), и незаконно проник в помещение данной постройки. Откуда тайно похитил принадлежащие А. четыре рулона оцинкованной сетки-рабица, шириной 1,5 метра, длиной 10 метров, с размерами ячейки 50x50 мм, стоимостью 1290 рублей каждая. С места совершения преступления Мясников А.В. с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий Мясникова А.В. потерпевшему А. причинен материальный ущерб на общую сумму 5160 рублей.

         При ознакомлении с материалами уголовного дела Мясников А.В. в присутствии защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. В судебном заседании в присутствии защитника Коршуновой Л.А. подсудимый Мясников А.В. подтвердил своё согласие с предъявленным ему обвинением, согласился с формулировкой предъявленного обвинения и квалификацией его действий, признал себя виновным в совершении преступления, и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

        Потерпевший А. в представленном суду заявлении, государственный обвинитель Сычёва В.А. против ходатайства не возражают, согласны на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

        Таким образом, поскольку Мясников А.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, он понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя, потерпевшего, защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд находит, что требования статей 314 – 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены, и считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства по делу. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

       Действия Мясникова А.В. суд квалифицирует по пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

       Суд исключает из обвинения признак незаконного проникновения в иное хранилище, как излишне вмененный.

      В судебном заседании защитник подсудимого – адвокат Коршунова Л.А. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

     Подсудимый Мясников А.В. ходатайство о прекращении уголовного дела поддержал.

    Выслушав мнение государственного обвинителя Сычёвой В.А., возражавшего о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, суд приходит к следующему.

     В соответствии со статьёй 75 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

      При решении вопроса о прекращении данного уголовного дела, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого.

Подсудимый Мясников А.В. совершил преступление, которое относится к преступлениям средней тяжести, впервые. После совершения преступления он добровольно явился с повинной, способствовал раскрытию и расследованию преступления, возместил причиненный в результате преступления ущерб путем возврата похищенного; загладил причиненный преступлением вред путём принесения извинений потерпевшему.

Суд также учитывает, что Мясников А.В. (данные изъяты) Он проживает с сожительницей, участвует в воспитании и содержании её малолетнего ребёнка. К административной ответственности не привлекался. Имеет стабильный доход, хотя официально и не трудоустроен. Суд учитывает и состояние здоровья подсудимого, (данные изъяты).

    Указанные обстоятельства в их совокупности свидетельствуют об искреннем раскаянии подсудимого Мясникова А.В., и поэтому суд приходит к выводу о том, что вследствие деятельного раскаяния он перестал быть лицом, общественно опасным.

      Поэтому полагает возможным производство по делу в отношении него прекратить.

       В соответствии со статьёй 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства по делу:

- след взлома, изъятый на пластилиновый слепок в ходе ОМП по адресу: (,,,), - следует хранить при уголовном деле;

- четыре рулона сетки-рабица, изъятые в ходе ОМП по адресу: (,,,) выданные на ответственное хранение потерпевшему, - следует оставить по принадлежности у владельца А..

      Процессуальные издержки в сумме (данные изъяты) рубля - вознаграждение адвоката Коршуновой Л.А. за осуществление защиты подсудимого на предварительном следствии, следует отнести за счет федерального бюджета. Данные судебные издержки не подлежат взысканию с подсудимого Мясникова А.В. в соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

         На основании изложенного и руководствуясь статьёй 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

п о с т а н о в и л:

        Прекратить уголовное дело в отношении Мясникова А.В. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по статье 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с деятельным раскаянием.

        Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

        После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства по делу:

- след взлома, изъятый на пластилиновый слепок в ходе ОМП по адресу: (,,,), - хранить при уголовном деле;

- четыре рулона сетки-рабица, изъятые в ходе ОМП по адресу: (,,,) выданные на ответственное хранение потерпевшему, - оставить по принадлежности у владельца А.

      Процессуальные издержки в сумме (данные изъяты) рубля отнести за счет федерального бюджета.

      Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через Нерехтский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

     В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу другого лица либо представление прокурора в течение 15 суток со дня вынесения постановления либо вручения ему копии жалобы или представления, а также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от защитника.

           Председательствующий                                                              М.В. Вятская