Судебный акт #1 (Определение) по делу № 7-247/2023 от 09.02.2023

                                                      УИД 16RS0042-02-2022-009820-69

Дело №12-3105/2022

Судья Р.Ф. Хуснуллин                                                  Дело №7-247/2023

     Р Е Ш Е Н И Е

1 марта 2023 года                              город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Г.Г. Ахунова, при секретаре судебного заседания Л.Ф. Закировой, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Н.Н. Коробченко о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на определение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 3 ноября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением должностного лица ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан А.С. Севрикеевой № 18810116201117024574 от 17 ноября 2020 года Н.Н. Коробченко (далее по тексту – заявитель) привлечена к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Н.Н. Коробченко обратилась в городской суд с жалобой на вышеуказанное постановление по делу об административном правонарушении.

Судьей городского суда жалоба Н.Н. Коробченко оставлена без рассмотрения ввиду того, что к жалобе не приложено обжалуемое постановление.

Не согласившись с определением судьи городского суда, Н.Н. Коробченко обратилась с жалобой в Верховный Суд Республики Татарстан, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов, изложенных в ходатайстве, позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из материалов настоящего дела усматривается, что определение судьи городского суда от 3 ноября 2022 года направлено в адрес Н.Н. Коробченко <дата>, получено последней <дата>, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д. 8).

Жалоба на данный судебный акт в суд поступила только <дата>, ходатайство о восстановлении срока обжалования судебного акта подано <дата>.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 названного Кодекса).

Данный срок может быть восстановлен в случае наличия уважительных причин его пропуска.

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17 июля 2012 года № 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 года № 990-О-О, от 21 апреля 2011 года № 465-О-О, от 21 июня 2011 года № 749-О-О, от 29 сентября 2011 года № 1066-О-О и др.).

В обоснование уважительности пропуска срока на обжалование постановления должностного лица Н.Н. Коробченко сослалась на получение травмы, в подтверждение приложив к жалобе медицинскую справку, выданную на имя Н.Н. Коробченко <дата> (л.д. 28).

Между тем, определение судьи городского суда получено в почтовом отделении лично Н.Н. Коробченко, что свидетельствует о возможности направления данной жалобы посредством почтовой связи в установленные законом сроки. Кроме того, в случае невозможности личного обращения Н.Н. Коробченко не была лишена возможности обратиться с жалобой на определение судьи городского суда через представителя.

Н.Н. Коробченко, действуя с той степенью заботливости и осмотрительности, была вправе и имела реальную возможность в случае несогласия с судебным актом, обжаловать его в порядке и срок, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Вместе с тем, таких мер ей предпринято не было в течении длительного времени.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин пропуска срока обжалования судебного акта, заявителем не представлено, из текста ходатайства также не усматривается.

Учитывая изложенное, оснований для восстановления, установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока обжалования указанного выше определения, не имеется.

Отказ в восстановлении срока обжалования не препятствует Н.Н. Коробченко подать жалобу на вступившее в законную силу определение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 3 ноября 2022 года в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 – 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 3 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 12.9 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 30.12 – 30.14 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                       ░.░. ░░░░░░░