Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-302/2021 ~ М-58/2021 от 26.01.2021

                                                                                                  дело № 2- 302/2021 г.

Р Е Ш Е Н И Е

                                            Именем Российской Федерации

          24 марта 2021 года                                                                  г. Адыгейск

Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе

председательствующего судьи Бжассо С.Т.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление по иску ФИО6 к ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Катышевский В.С. обратился в суд с иском о взыскании с Уджуху М.А. 1 150 000 руб. долга по договору займа, расходов по госпошлине в сумме 13 950 руб..

     В обоснование иска указано, что Катышевским В.С. в качестве займа переданы денежные средства в размере 1 150 000 руб. ответчику Уджуху М.А. Данное обстоятельство подтверждается долговой распиской от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой    Уджуху М.А. взял в долг денежные средства в размере 1 150 000 руб. и принял на себя обязательство возвратить указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ аннуитетными (ежемесячными) платежами по 48 000 руб. ежемесячно.

     Обязательства Уджуху М.А. не исполнены надлежащим образом, денежные суммы в счет погашения долговых обязательств Катышевскому В.С. не передавались.

    Истец Катышевский В.С., извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, заявлением на имя суда просит о рассмотрении дела в его отсутствие и удовлетворении исковых требований.

Ответчик Уджуху М.А., извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, уважительность неявки суду не сообщил,

         Согласно ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не

сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ч.5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

        Принимая во внимание, что судом были предприняты все меры для реализации сторонами своих прав, учитывая, что стороны извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по правилам ст. ст. 113, 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

            Суд, исследовав материалы дела, изучив доводы иска, считает, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению.

       В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

     Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

       Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ ответчиком не возвращена сумма займа, в сроки и порядке предусмотренные распиской.

       Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня его возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

          Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела ДД.ММ.ГГГГ Катышевским В.С. в качестве займа переданы денежные средства в размере 1 150 000 руб. ответчику Уджуху М.А. Данное обстоятельство подтверждается долговой распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно указанной расписке Уджуху М.А. взял в долг денежные средства в размере 1 150 000 руб. и принял на себя обязательство возвратить указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ аннуитетными (ежемесячными) платежами по 48 000 руб. ежемесячно.

Обязательства Уджуху М.А. не исполнены, денежные суммы в счет погашения долговых обязательств Катышевскому В.С. не передавались.

            Ответчик свои обязательства не выполнил, в связи с чем с него подлежит взысканию 1 150 000 руб.

            Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика Уджуху М.А. подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 13 950 руб., факт уплаты и размер госпошлины подтверждается чеком (л.д.6).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

            Иск ФИО7 к ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО9 в пользу ФИО10 1 150 000 руб. долг по договору займа и 13 950 руб. расходы по оплате госпошлины.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 29 марта.

Председательствующий «подпись»                                                 С.Т. Бжассо