Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-67/2022 от 30.11.2022

                            УИД 24RS0026-01-2022-000550-59

                            Дело № 1-67/2022

                 П Р И Г О В О Р

             Именем Российской Федерации

27 декабря 2022 года                            с. Каратузское

    Каратузский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Криндаль Т.В.,

при секретаре Чернышовой Г.А.,

с участием государственного обвинителя Логуновой В.Л.,

обвиняемого Ермолова П.В.,

защитника- адвоката Сухочевой Н.В., представившей удостоверение № 1724 и ордер<...> от 26.12.2022 г.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ермолова П. В., родившегося <...> в <...>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, военнообязанного, не состоящего в браке, имеющего на иждивении <...> малолетних детей, работающего в КГКУ УСЗН ТО по Каратузскому району в должности специалиста, не имеющего судимости, проживающего по адресу: <...>

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

                У С Т А Н О В И Л:

Ермолов П.В. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

    10 августа 2022 года, около 09 час. 20 мин. Ермолов П.В. на автомобиле марки «Тойота К. Ф.», с государственным регистрационным знаком <...>, с целью незаконного приобретения наркотического средства для личного потребления, прибыл на участок местности, расположенный на расстоянии 1,7 км в северо-западном направлении от дорожного знака «5» автодороги сообщением с. Кочергино-с.Каратузское-с. Таяты Каратузского района Красноярского края. Находясь на указанном участке, Ермолов П.В., путем сбора листьев и верхушечных частей растений дикорастущей конопли, незаконно приобрел наркотическое вещество каннабис (марихуана) постоянной массой 556 гр., которое сложил в принесенные с собой два полимерных пакета и хранил в багажном отделении указанного автомобиля до момента обнаружения сотрудниками полиции, до 09 час. 45 мин. 10.08.2022 г.

    В период времени с 10 час. 20 мин. до 11 час. 00 мин. 10 августа 2022 г. в ходе проведения осмотра автомобиля марки «Тойота К. Ф.», с государственным регистрационным знаком <...>, на участке местности, расположенном на расстоянии 3 м в северо-западном направлении от дома № 24 «а» кв. 1 по ул. Куйбышева с. Каратузское Каратузского района Красноярского края, сотрудниками полиции было изъято вещество растительного происхождения, которое, согласно справки об исследовании № 397 от 10.08.2022 г. и заключения эксперта № 617 от 25.08.2022 г., является наркотическим средством каннабис (марихуана) постоянном массой 556 гр.

    В соответствии с постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении Перечня наркотических средств. Психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», каанабис (марихуана) включен в Список 1 наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

    Согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса наркотического средства каннабис (марихуана) 556 гр. является крупным размером.

    В судебном заседании обвиняемый Ермолов П.В. вину в совершении описанного выше преступления признал полностью. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ.

    Огласив по ходатайству государственного обвинителя при согласии сторон показания обвиняемого Ермолова П.В., свидетелей Можаева Д.А., Мельникова Э.А., Базаркина А.В., Роот Т.М., Роота И.В., не явившихся в судебное заседание, суд считает Ермолова П.В. виновным в совершении инкриминируемого преступления.

    К такому выводу суд пришел исходя из анализа показаний подсудимого, не оспаривающего своей причастности к совершенному преступлению, так и других доказательств, исследованных судом.

    Из оглашенных судом показаний обвиняемого Ермолова П.В., данных в присутствии защитника на досудебной стадии производства по делу, следует, что 10 августа 2022 г. решил попробовать коноплю путем курения. С этой целью, около 09 час. он на автомобиле «Тойота К. Ф.» поехал в направлении с. Уджей Каратузского района, решив, что там имеются места произрастания конопли. По прибытии в окрестности с. Уджей, в лесном массиве нашел небольшой участок, на котором произрастает дикорастущая конопля. Набрав верхушечный частей и листьев дикорастущей конопли, уложил их в заранее приготовленные 2 полимерных пакета, которые убрал в бардачок, расположенный под поликом багажного отделения автомобиля, поскольку знал, что хранение наркотических средств запрещено законом. Через некоторое время он приехал в с. Каратузское, где при движении по ул. Куйбышева, был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД. На вопрос сотрудника полиции он пояснил, что в автомобиле нет каких-либо запрещенных веществ и предметов, включая наркотических. С его согласия был произведен осмотр автомобиля. В том числе багажного отделения, где и были обнаружены пакеты с растениями конопли.

    Признавая достоверными оглашенные показания обвиняемого относительно времени, места и способа совершения преступления, суд исходит из того, что в данной части показания объективно согласуются с показаниями свидетелей, а также иными исследованными судом доказательствами.

    Так, из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя при согласии сторон, показаний свидетеля Базаркина А.В.. следует, что он состоит в должности инспектора ДПС ОГИДББ МО МВД России «Курагинский». 10.08.2022 г., около 09 час. 30 мин., на ул. Куйбышева с. Каратузское Красноярского края им остановлен автомобиль марки «тойота Королла Филдер» под управлением Ермолова П.В.. При проверке документов Ермолов пояснил, что ничего запрещенного, в том числе наркотических средств, в его автомобиле не имеется. Однако, при проверке багажного отделения, были обнаружены 2 полимерных пакета с веществом растительного происхождения.

    Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, при согласии сторон, показаний неявившегося свидетеля Мельникова Э.А., следует, что он состоит в должности оперуполномоченного по контролю за оборотом наркотиков ОП № 7 МУ МВД России "Красноярское". 10.08.2022 г. на территории Каратузского района осуществлялось оперативно-поисковое мероприятие «Мак», направленное на установление лиц, занимающихся употреблением. Приобретением, хранением и сбытом наркотических средств. Около 09 час. 30 мин. на ул. Куйбышева с. Каратузское сотрудником ДПС остановлен автомобиль марки «Тойота Королла Филдер» для проверки документов. Сотрудник ДПС проверял документы у водителя, а он стал досматривать багажное отделение автомобиля. В багажном отделении был и обнаружены 2 полимерных пакета с веществом растительного происхождения, схожим с растениями конопли.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетелей Роот Т.М. и Роот И.В. следует, что 10.08.2022 г., примерно в 10 час. были приглашены сотрудниками полиции для участия в качестве понятых при производстве осмотра места происшествия. В их присутствии сотрудниками полиции был осмотрен салон автомобиля марки «Тойота К.». В багажном отделении автомобиля были обнаружены 2 полимерных пакета черного цвета, в которых находились части растений зеленого цвета, с характерным запахом конопли. Участвующий в осмотре водитель автомобиля. Ермолов пояснил, что данные растения являются дикорастущей коноплей и принадлежат ему. Пакеты с обнаруженными растениями были прошиты, а на концы нитей наклеена бирка с пояснительной надписью. По окончании осмотра был составлен протокол, в котором они поставили свои подписи.

Показания свидетелей полностью согласуются между собой, в связи с чем у суда сомнений не вызывают.

Указанные свидетели подтверждают причастность Ермолова П.В. к незаконному приобретению и хранению без цели сбыта наркотического вещества в крупном размере.

    Кроме показаний свидетелей вина Ермолова П.В. в совершенном преступлении подтверждается и письменными доказательствами, исследованными судом.

    Так, в ходе осмотра места происшествия от 10.08.2022 г., установлено место совершения преступления- участок местности, расположенный на расстоянии 1,7 км от дорожного знака с обозначением «5» автодороги сообщением с. Кочергино-с. Каратузское-с. Таяты Каратузского района Красноярского края. Участвующий в осмотре места происшествия Ермолов П.В. пояснил, что на данном участке она набрал верхушечные части растений конопли для личного употребления.

(л.д. 20-23)

С составлением протокола осмотра места происшествия от 10.08.2022 г. на ул. Куйбышева с. Каратузское Каратузского района Красноярского края, на расстоянии 3 м в северо-западном направлении от дома № 24 «а» кв. 1, был осмотрен автомобиль марки «Тойота К. Ф.» с государственным регистрационным знаком <...>. В ходе смотра из багажного отделения автомобиля изъяты 2 полимерных пакета с веществом растительного происхождения, с характерным запахом конопли. ( л.д. 13-19)

В соответствии с протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 10.08.2022 г., у Ермолова П.В. получены образцы смывов с ладоней рук. ( л.д. 24-25)

Согласно справке об исследовании № 397 от 10.08.2022г. представленное на исследование вещество является наркотическим средством каннабис (марихуана) постоянной массой 556 гр. ( л.д. 33-34)

В соответствии с заключением химической экспертизы № 617 от 25.08.2022 г. представленное на экспертизу в полимерном пакете № 1 является наркотическим средством- каннабис (марихуана), постоянной массой 238 гр. Вещество в пакете № 2 является наркотическим средством каннабис ( марихуана) постоянной массой 316 гр. На смывах с ладоней рук, полученных у Ермолова П.В., обнаружены следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинола, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681. На контрольном тампоне наркотических средств. психотропных веществ, их производных, прекурсоров, сильнодействующих или ядовитых веществ, не обнаружено. ( л.д.38-42)

Изъятые в ходе осмотра места происшествия предметы- части растений конопли, а также смывы с ладоней Ермолова П.В. с контролем, осмотрены с составлением протокола осмотра предметов и признаны вещественными доказательствами по уголовному делу о чем вынесено соответствующее постановление. ( л.д.64-69, 70-71)

Данные из протоколов следственных действий, заключения экспертов и документов полностью соотносятся с показаниями свидетелей о времени, месте и обстоятельствах совершения преступления Ермоловым П.В.

Из протокола проверки показаний на месте от 14.09.2022 г. следует, что подозреваемый Ермолов П.В. в присутствии защитника, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 1,7 км от дорожного знака «5» автодороги сообщением с. Кочергино-с. Каратузское-с. Таяты Каратузского района Красноярского края, подробно пояснил обстоятельства приобретения им наркотического средства, а именно путем сбора листьев и верхушечных частей растений конопли. ( л.д.92-97)

Письменные доказательства у суда сомнений не вызывают, поскольку они получены с соблюдением требований УПК РФ, надлежаще оформлены, согласуются между собой и с другими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия, взаимно дополняются.

Таким образом, на основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу о виновности Ермолова П.В. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

    Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных в ходе судебного следствия обстоятельств дела и квалифицирует содеянное Ермоловым П.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 22.09.2022 г. <...> Ермолов П.В. каким-либо хроническим психическим заболеванием, слабоумием или иным болезненным расстройством психики в настоящее время не страдает и не страдал в момент совершения инкриминируемого деяния. Алкогольной или наркотической зависимостью также не страдает и в соответствующем лечении не нуждается.

С учетом обстоятельств дела оснований для иного вывода у суда не имеется, в связи с чем суд приходит к выводу о совершении Ермоловым П.В. преступления во вменяемом состоянии, в связи с чем он подлежит наказанию за содеянное.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимого, совокупность обстоятельств смягчающих наказание, а также конкретные обстоятельства дела.

В силу п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание наличие у него малолетних детей, а также активное способствование расследованию преступления, что выразилось в даче подробных, признательных показаний относительно времени, места и способа совершения преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств, признание Ермоловым П.В. своей вины, раскаяние в содеянном, а также совершение преступления впервые.

При этом, суд полагает, что по уголовному делу отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые бы явились основанием для применения ст. 64 УК РФ.

По этим же критериям суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

По месту жительства Ермолов П.В. характеризуется удовлетворительно, а по месту работы- положительно. К административной ответственности за нарушение общественного порядка и безопасности не привлекался.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено, в связи с чем при назначении Ермолову П.В. наказания подлежат применению положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, не имеющего судимости и совершившего тяжкое преступление, наличие совокупности обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает, что исправление Ермолова П.В. может быть достигнуто без реального отбывания наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ.

Назначение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает нецелесообразным.

Разрешая вопрос об имеющихся по уголовному делу вещественных доказательств, суд, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ, полагает необходимым: автомобиль «Тойота К. Ф.»-оставить по принадлежности у законного владельца Ермоловой Т.И.; наркотическое средство- каннабис (марихуана), смывы с ладоней рук с контролем подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

                 П Р И Г О В О Р И Л:

Ермолова П. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

     С применением ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в 2 года, в течение которого подсудимый своим поведением должен доказать исправление.

Возложить на Ермолова П.В. обязанность не менять постоянного места без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в дни, установленные указанным органом.

Вещественные доказательства: наркотические средства: каннабис (марихуану) остаточной массой 237гр, каннабис (марихуана) остаточной массой 315 гр., смывы с ладоней рук, контрольный тампон-уничтожить; автомобиль «Тойота К. Ф.» оставить по принадлежности у владельца Ермоловой Т.И.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив данное ходатайство в течение 10 суток со дня получения копии приговора. Осужденный вправе также не только заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                             Т.В.Криндаль