Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-19/2022 (1-232/2021;) от 02.12.2021

Дело № 1-19/2022

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с Исянгулово 04 февраля 2022 года.

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ишдавлетовой Г.Р.,

при секретаре Аксиненко А. А.,

с участием государственного обвинителя прокурора Зианчуринского района РБ Садыковой Г.М. и помощника прокурора Хамитова А. А.,

подсудимого ФИО19,

защитника Душанбаева З.М., представившего удостоверение .... и ордер ....,

а также потерпевшей ФИО29

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Макарова С. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, жителя <адрес>, зарегистрированного по <адрес> Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, не работающего, не военнообязанного, ранее судимого :

- по приговору Зианчуринского районного суда РБ от 27.07.2012 по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ, ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытии срока 24.04.2014 года;

- по приговору Зианчуринского районного суда РБ от 26.11.2014 по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ, ст. 69 ч. 3 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 14.09.2016 года по постановлению Мелеузовского районного суда РБ от 31.08.2016 г. условно - досрочно на неотбытый срок 7 месяцев 13 дней;

- по приговору Кугарчинского межрайонного суда РБ от 19.04.2019 по ст. 314.1 ч.2 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год,

- по приговору Кугарчинского межрайонного суда РБ от 29.06.2019 по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 74 ч.5 УК РФ, ст. 70 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору того же суда от 19.04.2019 г.. Всего к отбытию 2 года 1 месяц лишения свободы, освобожден по отбытии срока наказания 23.06.2021 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ,

у с т а н о в и л:

Макаров С. Н. совершил кражу имущества, принадлежащего Аиткужиной А.А. с незаконным проникновением в хранилище, при следующих обстоятельствах:

Макаров С. Н. ДД.ММ.ГГГГ около 20.30 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и незаконного материального обогащения, через открытую входную дверь, незаконно проник в склад, расположенный во дворе домовладения .... по <адрес> РБ, где пройдя в первое ближнее ко входной двери помещение, тайно похитил оттуда один рулон агроволокна длиной 250 метров материала Агротекс 60UV 3,2х250 м 2021 года выпуска, стоимостью 24 085 рублей, принадлежащий индивидуальному предпринимателю ФИО3.

Далее, продолжая свои преступные действия, руководствуясь единым умыслом, Макаров С. Н. 09 ноября 2021 года около 12.00 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и незаконного материального обогащения, через открытую входную дверь, незаконно проник в склад, расположенный во дворе домовладения <адрес> РБ, где пройдя в первое ближнее ко входной двери помещение тайно похитил оттуда две упаковки с пластиковыми бидонами объемом 3 литра каждый, с заворачивающимися крышками, по 12 бидонов в каждой упаковке в общем количестве 24 бидона, стоимостью 105 рублей за бидон, общей стоимостью 2 520 рублей, принадлежащие индивидуальному предпринимателю ФИО3, причинив последней материальный ущерб на общую сумму 26 605 рублей и похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, законному владельцу не вернул.

Своими умышленными действиями Макаров С. Н. совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ квалифицируемое как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в хранилище.

В судебном заседании подсудимый Макаров С. Н. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что он ходит в церковь, которая расположена рядом с домом потерпевшей. В тот день решил зайти во двор дома в туалет и обнаружил, что входная дверь дома была не заперта. Он думал, что там никто не живет, так как все было разрушено. Когда рулон утащил, был в состоянии алкогольного опьянения, не помнит, куда его унес, а бидоны, они были легкие, он взял две упаковки одной рукой. Навстречу ему попался Свидетель №2, и он попросил его

помочь. Они дошли до беседки возле здания «Почта России». С собой у них был самогон, две бутылки по 1,5 литра.

Они сели, затем подошла девушка, которая сказала, что «это ее банки». Он отдал их ей, и они ушли. А куда он дел рулон материала Агротекс, не может сказать. Он хотел отдать похищенное соседкам в обмен на продукты.

Допросив подсудимого, потерпевшую, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд считает виновным Макарова С. Н. в совершении указанного выше преступления.

К такому выводу суд пришел исходя из доказательств, добытых как в ходе судебного следствия, так и в ходе предварительного расследования.

В частности потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что складское помещение находится во дворе <адрес>. Там она хранила товар, помещение на запорное устройство не закрывалось. Дочь увидела, как Макаров С. Н. похищал бидоны. Затем от сотрудников ОВД ей стало известно, что Макаров С. Н. также похитил агрорулон материала Агротекс, длиной 250 метров.

После того, как позвонила дочь, она пошла за ним и увидела их с бидонами. Те сидели в беседке для курящих возле здания «Почта России». Там еще находились сотрудники полиции. Из похищенного имущества ей вернули 2 упаковки бидонов, а материал Агротекс не вернули.

Свидетель Свидетель №1 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ она увидела в окно, как подсудимый выносил бидоны из складского помещения. Она позвонила маме, удостоверилась, что бидоны принадлежат им, затем вышла из дома и побежала за ним. Она увидела возле здания Почта России в беседке двоих мужчин, сфотографировала их и подошли сотрудники полиции.

Допрошенный в качестве свидетеля Свидетель №3 в ходе предварительного следствия показал, что он работает в должности оперуполномоченного отделения уголовного розыска отдела МВД России по Зианчуринскому району. Так, ДД.ММ.ГГГГ он заступил на работу в ОМВД России по Зианчуринскому району. Он руководством был ориентирован на факт кражи имущества из склада, расположенного в домовладении .... по <адрес> РБ, то есть, знал, что совершена кража имущества индивидуального предпринимателя ФИО3 с незаконным проникновением в склад, а именно было сообщено о краже пластиковых бидонов объемом 3 литра каждый в количестве 24 штук. Также, дочь ФИО3, Свидетель №1 сообщившая о случившемся, видела возле дома на <адрес> двух мужчин с упаковками с бидонами, приметы данных мужчин она сообщила. Он предположил, что необходимо проверить проживающего поблизости Макарова С. Н., так как тот ранее судим и находится под административным надзором. Он нашел Макарова С. Н. и спросил у него, что он знает по факту кражи имущества ФИО3 по указанному адресу, на что Макаров С. Н. признался в совершении кражи из склада пластиковых бидонов, после чего встретил Свидетель №2 и попросил его

помочь донести одну упаковку. Далее, Макаров С.Н. добровольно признался, что еще 07 ноября 2021 года в вечернее время из данного склада в указанном домовладении он украл рулон с белым материалом, куда он его дел, не помнит. После чего он попросил Потерпевший №1 посмотреть, пропало ли со склада что - либо еще кроме пластиковых бидонов. После осмотра склада Потерпевший №1 сообщила, что пропал один рулон агроволокна длиной 250 метров материала Агротекс 60UV 3,2х250 м 2021 года выпуска.

Свидетель Свидетель №2 суду показал, что Макарова С. Н. знает, который временно проживает с ним, так как у него сгорел дом. Он проходил мимо магазина «Универсам», в этот момент увидел Макарова С.Н.. Тот попросил его помочь принести два мешка бидонов. Бидоны были объемом вроде бы 3 литра, точно не помнит. Они пошли к беседке возле здания Почта России. В этой беседке стояли 2 мешка. Затем подошла потерпевшая, которая сказала, что это ее бидоны. Они отдали их и ушли.

Показания свидетеля Свидетель №3 оглашены с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ.

Также виновность Макарова С. Н. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Зианчуринскому району РБ лейтенанта полиции ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным КУСП .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 12.27 часов поступило телефонное сообщение ФИО2 о том, что у нее из дома двое неизвестных мужчин похитили две упаковки с контейнерами и идут в сторону администрации <адрес>. (л.д. 5);

- заявлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным КУСП .... от ДД.ММ.ГГГГ, где она просит принять меры в отношении неизвестного ей лица, которое 09 ноября 2021 года около 12.00 часов похитило две упаковки банок ПЭТ, емкостью 3 литра каждая, так же, упаковку материала «Агротекс». ( л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия от 09.11.2021 года, было осмотрено домовладение .... по <адрес> РБ. Вход в домовладение расположен с восточной стороны через калитку. Рядом с гаражом имеется проем, ведущий во двор. Рядом с гаражом справа расположено строение, используемое в качестве склада…При входе имеется входная дверь без запорного устройства, в первой комнате имеются деревянные рамы, далее имеется входная дверь, ведущая в следующее помещение, в котором имеются укрывной материал, кухонная тумба со шкафом, упаковка банок ПЭТ. (л.д. 7-14);

- протоколом осмотра места происшествия от 09.11.2021 года, был осмотрен участок местности, расположенный во дворе здания .... по <адрес> РБ. Вход во двор здания расположен с обоих сторон здания, а так же с задней части двора, со стороны <адрес> переулка. На указанном участке

находится беседка с деревянными скамейками и крышей из профнастила из синего цвета. Рядом с осматриваемой беседкой обнаружены две упаковки с контейнерами (бидонами) ПЭК, которые изымаются в ходе производства осмотра. ( л.д. 16-19), которые осмотрены протоколом осмотра предметов от 12.11.2021года, осмотром установлено, осматриваемые полиэтиленовые упаковки с бидонами в количестве двух штук содержат по 12 пластиковых бидонов в каждой упаковке…При осмотре упаковок обнаружены надписи черным маркером: «8670 ФИО16 167-7» Всего осматриваемых бидонов 24 штуки. (л.д. 48-50);

- протоколом предъявления лица для опознания от 15.11.2021 года, в ходе которого свидетель Свидетель №1 в опознаваемом под номером 2 в лице Макарова С. Н. опознала одного из двоих мужчин, который около 12.00 часов 09 ноября 2021 года держал упаковку с пластиковыми бидонами, находясь на <адрес> РБ возле <адрес>, где она проживает, опознала по среднему телосложению, среднему росту и чертам лица, которые хорошо запомнила. (л.д. 132-137);

- протоколами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, было осмотрено домовладение ...., расположенное по адресу: <адрес>. (л.д. 144-149), ( л.д. 150-154).

В ходе проверки показаний на месте подозреваемого Макарова С. Н. от 17 ноября 2021, тот подробно рассказал и показал о месте, времени и способе совершения им преступления.

Таким образом, на основании приведённых выше, согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу о виновности Макарова С. Н. в совершении преступления и квалифицирует его действия по «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в хранилище.

При назначении наказания Макарову С.Н. суд как смягчающие обстоятельства, учитывает, что он признал вину, раскаялся в совершенном, его состояние здоровья, что он состоит на учете у врача-инфекциониста и у врача –хирурга с диагнозом закрытый оскольчатый перелом верхней трети левой плечевой кости со смещением отломков и нуждается в лечении, а также согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – его объяснение, данное до возбуждения уголовного дела (л.д.23-25), суд признает как явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Как обстоятельство, отягчающее наказание подсудимому Макарову С.Н. суд учитывает в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ – рецидив преступлений.

Суд исключает из обвинения отягчающий признак - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, предусмотренный ч.1.1 ст. 63 УК РФ, поскольку каких-либо объективных данных о совершении Макаровым С.Н. преступления в состоянии опьянения судом не установлено, не представлены суду доказательства того, что именно состояние опьянения,

вызванное употреблением алкоголя стало причиной совершения указанного преступления.

Суд, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, согласно ч.3 ст.60 УК РФ, данных о личности подсудимого, считает возможным исправление Макарова С.Н. лишь путем изоляции от общества, назначив ему наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного вида наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку подсудимый постоянного источника дохода не имеет, нигде не работает и ему назначается наказание в виде реального лишения свободы.

С учетом вышеуказанного суд назначает ему наказание без учета рецидива с применением ч.3 ст.68 УК РФ.

Каких-либо законных оснований для применения ст.73 УК РФ, либо исключительных обстоятельств, для применения ст.64 УК РФ, суд не находит. Также не имеется законных оснований для прекращения уголовного дела.

Макаров С.Н. в соответствии с требованиями ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ, должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

При этом судом не установлено наличие у подсудимого заболеваний, препятствующих содержанию его под стражей.

С учётом фактических обстоятельств дела, характера, степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, суд оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ не находит.

Гражданский иск заявлен в ходе предварительного следствия. Так, подлежит взысканию с подсудимого Макарова С. Н. в пользу ФИО3 24 085 рублей.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Макарова С. Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 68 ч. 3 УК РФ в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения – подписку о невыезде изменить на заключение под стражу в отношении Макарова С. Н., взять его под стражу немедленно, в зале судебного заседания.

Срок отбытия наказания осужденному Макарову С.Н. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания нахождение его под стражей с 04 февраля 2022 года до дня вступления приговора в законную силу согласно п. «а» ч.3.1 статьи 72 УК РФ из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства считать возвращенными потерпевшей ФИО3.

Взыскать с Макарова С. Н. в пользу ФИО3 24 085 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течении 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Макаровым С.Н., содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Апелляционные жалобы и представление подаются через Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Разъяснить осужденному Макарову С.Н. его право в случае подачи апелляционной жалобы ходатайствовать о рассмотрении апелляционной жалобы с его участием.

Председательствующий Г. Р. Ишдавлетова