Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-89/2023 от 11.01.2023

Материал № 13 – 89/2023

К делу №13-1191/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 декабря 2022 года с. Старосубхангулово

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мустафиной З.З.,

при секретаре Рысбаевой Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал № 13 – 89/2022 по ходатайству Валитовой Зульфии Владиковны о восстановлении пропущенного срока на обжалование определения Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от ... по материалу № 13-1191/2022.

УСТАНОВИЛ:

Валитова З.В. обратилась в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на обжалование определения Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от ... по материалу №..., в обоснование указав, что он вышеуказанное определение получила несвоевременно, а также не была извещена о рассмотрении дела ....

Заявитель Валитова З.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В заявлении, направленном в адрес суда, просил рассмотреть его ходатайство без его участия.

Заинтересованные лица - Валитов В.М., Валитова А.С. и Ишмурзина М.А. и их представитель Еременко М.А., Янбердина Г.Р., Ишмурзин Е.В. представители Управления государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан, Министерства земельных и имущественных отношений РБ, Администрации МР Бурзянский район РБ, Администрации СП Старосубхангуловский сельский совет, сектора опеки и попечительства Администрации МР Бурзянский район РБ, Бурзянского РО УФССП по РБ в судебное заседание не явились, о месте, дате и времени надлежащим образом извещены.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании.

Исходя из пункта 8 (абзац 4) Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции"- при решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования лицам, не привлеченным к участию в деле, о правах и обязанностях которых судом принято решение, судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения таких лиц с заявлением (ходатайством) о восстановлении указанного срока, которая определяется исходя из сроков, установленных статьями 321, 332 ГПК РФ и исчисляемых с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Определением Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от ... удовлетворено заявление Валитовой Альмиры Сайфуловны и Ишмурзиной Марины Александровны об отмене обеспечительных мер. Постановлено отменить обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество – на земельный участок, категория земель - земли населённых пунктов, разрешенное использование - для введения личного подсобного хозяйства, общей площадью ... кв.м. с кадастровым номером №..., расположенного по адресу: ....

В соответствии с ч. 1 ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: 1) это предусмотрено ГПК РФ; 2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

В силу ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

С учетом требований ст.ст. 108 ГПК РФ срок на апелляционное обжалование по данному делу истек ....

В судебном заседании установлено, что определение Белорецкого межрайонного суда РБ от ..., получено лично Валитовой З.В. ....

Частная жалоба направлена ответчиком ..., то есть с пропуском срока на подачу частной жалобы. Ответчик направил в суд ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока и частную жалобу.

Таким образом, учитывая, что определение суда от ... Валитова З.В. получила ... и после получения определения в течение 15 дней подала на него частную жалобу, суд считает, что процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение Белорецкого межрайонного суда РБ от ... подлежит восстановлению.

При этом суд считает, что право на обжалование принятого по делу судебного постановления, является одним из элементов права на справедливое судебное разбирательство, провозглашенного ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и гарантирующего каждому право на судебное рассмотрение любого спора, затрагивающего его гражданские права и обязанности.

Иной подход к разрешению данного вопроса означал бы ограничение доступа на судебную защиту.

Руководствуясь ст.ст. 112, 224 - 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство Валитовой Зульфии Владиковны о восстановлении пропущенного срока на обжалование определения Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от ... по материалу № 13-1191/2022– удовлетворить.

Восстановить Валитовой Зульфие Владиковне пропущенный срок для подачи частной жалобы на определение Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от ... по материалу № 13-1191/2022.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья З.З. Мустафина