Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-76/2022 ~ М-475/2022 от 06.12.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искрового заявления

в связи с неподсудностью дела данному суду

г. Спас-Клепики Рязанской области                         09 декабря 2022 года

Судья Клепиковского районного суда Рязанской области Романова Ю.В., рассмотрев исковое заявление Отдела по управлению муниципальным имуществом и проведению торгов администрации МО – Клепиковский муниципальный район Рязанской области к Будкиной Ольге Владимировне о взыскании арендной платы и пеней,

УСТАНОВИЛ:

Отдел по управлению муниципальным имуществом и проведению торгов администрации МО – Клепиковский муниципальный район обратился в суд с иском к Будкиной О.В., в котором просит взыскать с ответчика в бюджет муниципального образования – Клепиковский муниципальный район Рязанской области сумму задолженности по арендной плате по договору от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере 108 244,32 рублей, пени в размере 60 737,86 рублей.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (ч. 1 ст. 46) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из заявления и приложенных к нему документов усматривается, что ответчик Будкина О.В. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности по арендной плате и пеней, требования о расторжении договора аренды земельного участка в судебном порядке истцом не предъявлено. В связи с этим, а также, поскольку место жительства ответчика не относится к территориальной подсудности Клепиковского районного суда Рязанской области, суд приходит к выводу, что данный спор в соответствии со ст. 28 ГПК РФ подлежит рассмотрению судом по месту жительства ответчика.

    На основании изложенного и, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░: