Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1863/2020 ~ М-1566/2020 от 13.05.2020

Дело № 2-1863/2020

Изготовлено 13.07.2020.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2020 года Октябрьский районный суд г. Мурманска

в составе председательствующего судьи Масловой В.В.,

при секретаре Черномор С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АСВ» к Демидов Д.В. о взыскании кредитной задолженности,

установил:

ООО «АСВ» обратилось в суд с иском к Демидов Д.В. о взыскании кредитной задолженности.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ответчиком заключен договор на предоставление комплекса банковских услуг «TOUCH BANK», в том числе договор банковского счета, на условиях, определенных в общих условиях Договора и Тарифным планом, с которыми Клиент предварительно ознакомился и согласен. Указанный договор является смешанным договором, включающим элементы договора банковского счета, договора банковского вклада, кредитного договора, договора о выпуске и обслуживании банковской карты, договора об оказании услуг.

В рамках заключенного договора на имя ответчика банком был открыт банковский счет № для отражения банковских операций, а также предоставлена банковская карта.

В соответствии с п. 9.14 Общих условий договора клиент обязуется совершать расходные операции с использованием карты в пределах платежного лимита, не допускать сверхлимитной задолженности.

АО «ОТП Банк» надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, предоставив денежные средства на текущий счет, открытый заемщику в банке, однако, клиент погашение задолженности производил несвоевременно и не в полном объеме, за период с 01.04.2018 по 27.05.2019 образовалась задолженность 266.781 рубль 17 копеек, из которых остаток основного долга -195.915 рублей 23 копейки, задолженность по процентам -70.055 рублей 94 копейки, комиссии -810 рублей.

21.05.2019 АО «ОТП Банк» уступил право требования по кредитному договору ООО «АСВ» на основании договора уступки прав (требований) №№ от ДД.ММ.ГГГГ. Соответствующее уведомление направлено в адрес заемщика.

Просит взыскать с ответчика задолженность в указанной сумме и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5867 рублей 81 копейку.

Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, мнения относительно заявленных требований не представил, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд удовлетворяет иск.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ответчиком заключен договор на предоставление комплекса банковских услуг «TOUCH BANK», в том числе договор банковского счета, на условиях, определенных в общих условиях Договора и Тарифным планом, с которыми Клиент предварительно ознакомился и согласен. Указанный договор является смешанным договором, включающим элементы договора банковского счета, договора банковского вклада, кредитного договора, договора о выпуске и обслуживании банковской карты, договора об оказании услуг.

В рамках заключенного договора на имя ответчика банком был открыт банковский счет № для отражения банковских операций, а также предоставлена банковская карта.

Согласно п. 2.3 Общих условий договора на комплекс банковских услуг «TOUCH BANK» договор считается заключенным с момента подписания клиентом индивидуальных условий и передачи их в банк, но не ранее предоставления в бак всех сведений и/или документов, требуемых для заключения договора, идентификации клиента и открытия банковского счета в соответствии с законодательством РФ, а также активации первоначально выпущенной на имя клиента карты.

В соответствии с п. 9.14 Общих условий договора клиент обязуется совершать расходные операции с использованием карты в пределах платежного лимита, не допускать сверхлимитной задолженности.

Как следует из материалов дела и не оспаривалось ответчиком, АО «ОТП Банк» надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, предоставив денежные средства на текущий счет, открытый заемщику в банке.

Вместе с тем, ответчиком погашение задолженности производилось несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем за период с 01.04.2018 по 27.05.2019 образовалась задолженность в размере 266.781 рубль 17 копеек, из которых остаток основного долга -195.915 рублей 23 копейки, задолженность по процентам -70.055 рублей 94 копейки, комиссии -810 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов дела следует, что 21.05.2019 АО «ОТП Банк» уступил право требования по кредитному договору ООО «АСВ» на основании договора уступки прав (требований) №№ от ДД.ММ.ГГГГ. Соответствующее уведомление направлено в адрес заемщика.

На момент заключения договора цессии между АО "ОТП Банк" и истцом, действовала редакция статьи 12 указанного закона, согласно которой кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 13 Индивидуальных условий потребительского кредита, заемщик согласен на уступку кредитором третьим лицам прав (требований) по договору.

По смыслу данных условий кредитного договора, банк вправе уступить право требования по кредитному договору любому третьему лицу.

Из изложенного следует, что действующее законодательство не исключает возможности передачи прав требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, такая уступка допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Обязательства ответчика по погашению кредитной задолженности возникают из условий договора, который заключен между сторонами, не признанных недействительными, порождают для них правовые последствия в виде возврата имущества (денег) в порядке и в сроки, определенные сторонами.

Поскольку судом установлено нарушение ответчиком обязательств, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 266.781 рубль 17 копеек.

С учетом уменьшенных штрафных санкций сумма задолженности по кредитному договору составляет 1.017.658 рублей 57 копеек, в том числе: 56.161 рубль 55 копейки- задолженность по процентам; 1.386 рублей 05 копеек – задолженность по пени; 960.110 рублей 97 копеек – задолженность по основному долгу.

В силу статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы по оплате государственной пошлина, понесенные истцом при подаче иска в суд в размере 5867 рублей 81 копейка, подлежат возмещению с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

иск ООО «АСВ» к Демидов Д.В. о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с Демидов Д.В. в пользу ООО «АСВ» задолженность по договору на комплекс банковских услуг № за период с 01.04.2018 по 27.05.2019 в размере 266.781 рубль 17 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5.867 рублей 81 копейку, всего 272.648 рублей 98 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.В. Маслова