Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-126/2023 от 10.02.2023

Дело № – 126/2023

    59MS0№-26

                                                   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13.02.2023г.                                                                                                            <адрес>

         Судья Свердловского районного суда <адрес> Анищенко Т.В., рассмотрев на стадии принятия жалобу генерального директора ООО «Стройцентр» ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> Яралян И.С. № от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л

ФИО2 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> Яралян И.С. от ДД.ММ.ГГГГ.

          В соответствии со ст.30.3 КоАП Российской Федерации жалоба на постановление может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

           В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

           Копия постановления направлялась ООО «Стройцентр» по почте и была получена адресатом 18.07.2022г.

         Таким образом, последним днем для подачи жалобы на постановление об административном правонарушении было ДД.ММ.ГГГГ, то есть 29.07.2022г. постановление вступило в законную силу.

        Жалоба на постановление от ДД.ММ.ГГГГ была подана на судебный участок № Свердловского судебного района <адрес> только 07.02.2023г., то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях 10- дневного срока для обжалования.

           В самой жалобе не содержится ходатайство о восстановлении срока для ее подачи, не указаны уважительные причины пропуска срока и не представлены доказательства, подтверждающие их. Также не приложено ходатайство о восстановлении срока в виде отдельного заявления.

           Поэтому судья считает необходимым жалобу вернуть лицу ее подавшему, как поданную с пропуском срока на обжалование, а также разъясняет, что заявитель, не лишен возможности вновь обратиться в суд с жалобой на указанное постановление, заявив при этом ходатайство о восстановлении срока обжалования и представив доказательства, в подтверждение заявленные доводов.

            Руководствуясь ч. 1 ст.30.4 КоАП Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Возвратить генеральному директору ООО «Стройцентр» ФИО2 жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> Яралян И.С. № от ДД.ММ.ГГГГ, вместе с приложенными документами, как поданную с пропуском срока для обжалования.

          Определение вступает в законную силу немедленно.

Судья:                                                            Т.В. Анищенко