Дело №2-12/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 января 2023 года с. Ведено
Веденский районный суд Чеченской Республики в составе председательствующего судьи Садулаева И.А., при секретаре судебного заседания Гудаевой М.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к Шахбулатову Абуязиту Абдулхалитовичу о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Промсвязьбанк» через представителя по доверенности Закирова Д.З. обратилось в суд с иском к Шахбулатову Абуязиту Абдулхалитовичу о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины.
Как следует из искового заявления, 21.12.2018 года ПАО АКБ «Связь-Банк» (далее - Банк) и Шахбулатов Абуязит Абдулахитович (далее - Ответчик) заключили кредитный договор на потребительские цели № 5254/2018 (далее - Кредитный договор).
В соответствии с Кредитным договором Банк предоставил Ответчику денежные средства в размере 800000,00 рублей на срок и под процентную ставку, установленные в Кредитном договоре, а Ответчик взял на себя обязательство исполнять содержащиеся в Кредитном договоре требования.
Кредит был предоставлен Банком путем перечисления всей суммы кредита на счет Ответчика, что подтверждается выпиской по банковскому счету.
По условиям п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита возврат кредита и плата процентов осуществляются Ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения.
Ответчик в нарушение условий Кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.
В единый государственный реестр юридических лиц внесена запись от 01.05.2020 года о прекращении деятельности ПАО АКБ «Связь-Банк» в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО «Промсвязьбанк». ПАО «Промсвязьбанк» (далее - Истец) является правопреемником ПАО АКБ «Связь-Банк» в отношении всех его кредиторов и должников, в том числе по обязательствам, оспариваемым сторонами.
Согласно п. 5.4.3 Общих условий договора потребительского кредита (далее - Общие условия) Ответчик обязан по первому требованию Банка о досрочном погашении кредита погасить кредит, а также уплатить проценты, начисленные за фактический срок пользования кредитом, не позднее даты, указанной в требовании о досрочном погашении задолженности.
25.08.2022 года Истец направил Ответчику требование о досрочном погашении задолженности.
В соответствии с требованием о досрочном погашении задолженности Ответчик обязан был погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в срок тридцать календарных дней с момента направления данного требования.
Однако данная обязанность Ответчиком не была исполнена до настоящего времени.
По состоянию на 07.10.2022 г. задолженность по основному долгу и процентам по Кредитному договору Ответчика перед Истцом составляет 526452,95 руб., в том числе: 461273,20 руб. - размер задолженности по основному долгу; 65179,75 руб. - размер задолженности по процентам.
Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.
Представитель истца по доверенности Закирова Д.З. в своем исковом заявлении просит взыскать с Шахбулатова А.А. в пользу ПАО «Промсвязьбанк» сумму задолженности по Кредитному договору № 5254/2018 от 21.12.2018 года, которая по состоянию на 07.10.2022 года (согласно расчету задолженности) составляет 526452 (пятьсот двадцать шесть тысяч четыреста пятьдесят два) рубля, 95 копеек, в том числе: 461 273 (четыреста шестьдесят одна тысяча двести семьдесят три) рубля, 20 копеек - размер задолженности по основному долгу; 65179 (шестьдесят пять тысяч сто семьдесят девять) рублей, 75 копеек - размер задолженности по процентам, и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 464 (восемь тысячи четыреста шестьдесят четыре) рубля, 53 копейки.
Представитель истца – ПАО «Промсвязьбанк» в судебное заседание не явился, в своём исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, в котором содержится просьба о направлении в их адрес копии решения суда и, указывая, что против вынесения судом, при необходимости, заочного решения не возражает.
Согласно ч.5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направления им копий решений суда.
Ответчик Шахбулатов А.А. в судебном заседании иск признал в полном объеме и пояснил суду, что указанная задолженность у него образовалась в связи с тяжёлым материальным положением.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит требования ПАО «Промсвязьбанк» обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами или договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Как видно из материалов дела ПАО АКБ «Связь-Банк» предоставил заемщику Шахбулатову А.А. кредит в сумме 800000 (восемьсот тысяч) рублей.
01 мая 2020 года ПАО АКБ «Связь-Банк» прекратило деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО «Промсвязьбанк», о чем в ЕГРЮЛ были внесены соответствующие записи ГРН 2207704303080, ГРН 2207704303090.
ПАО «Промсвязьбанк» является правопреемником ПАО АКБ «Связь-Банк».
Как следует из расчета задолженности по Кредитному договору № 5254/2018 от 21.12.2018 года в установленные договором сроки заемщиком кредит не погашается.
Взятые обязательства заемщик не выполняет.
25.08.2022 года истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном погашении задолженности. Добровольно требование исполнено не было, задолженность не погашена.
Суд считает, что ответчик добровольно принял на себя обязательства по исполнению индивидуальных условий договора потребительского кредита, согласно которому заемщику выделены денежные средства в размере 800 000 руб.
Вышеуказанные обстоятельства, а также длительный срок неуплаты ответчиком сумм кредита, свидетельствуют о нежелании исполнять обязательства надлежащим образом.
В настоящее время подлежащая взысканию с ответчика Шахбулатова А.А. сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 07.10.2022 года (согласно расчету задолженности) составляет 526452 (пятьсот двадцать шесть тысяч четыреста пятьдесят два) рубля, 95 копеек.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы и с ответчика надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 464 (восемь тысячи четыреста шестьдесят четыре) рубля, 53 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» к Шахбулатову Абуязиту Абдулхалитовичу о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить.
Взыскать в пользу ПАО «Промсвязьбанк» с Шахбулатова Абуязита Абдулхалитовича сумму задолженности по Кредитному договору № 5254/2018 от 21.12.2018 года, которая по состоянию на 07.10.2022 года (согласно расчету задолженности) составляет 526452 (пятьсот двадцать шесть тысяч четыреста пятьдесят два) рубля, 95 копеек, в том числе: 461 273 (четыреста шестьдесят одна тысяча двести семьдесят три) рубля, 20 копеек - размер задолженности по основному долгу; 65179 (шестьдесят пять тысяч сто семьдесят девять) рублей, 75 копеек - размер задолженности по процентам.
Взыскать в пользу ПАО «Промсвязьбанк» с Шахбулатова Абуязита Абдулхалитовича расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 464 (восемь тысячи четыреста шестьдесят четыре) рубля, 53 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики через Веденский районный суд Чеченской Республики в течение месяца со дня его принятия.
Председательствующий И.А. Садулаев