Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-5799/2024 ~ М-3660/2024 от 08.04.2024

Дело № 2-5799/2024

УИД 35RS0010-01-2024-006379-55

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 5 июня 2024 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Думовой Е.Н., при секретаре Галаховой П.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению несовершеннолетнего Глушкова А. А.овича к Фонду капитального ремонта многоквартирных домов Вологодской области, обществу с ограниченной ответственностью «АкваЛайн», акционерному обществу «Вологдагортеплосеть», муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства городского округа город Вологда «Вологдагорводоканал», обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Вологда», обществу с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания», обществу с ограниченной ответственностью «Тандем», несовершеннолетним ФИО1, ФИО2 об определении порядка оплаты коммунальных услуг, возложении обязанности,

установил:

08.04.2024 Глушкова И.А., действующая в интересах несовершеннолетнего Глушкова А.А., обратилась в Вологодский городской суд Вологодской области с исковым заявлением к Фонду капитального ремонта многоквартирных домов Вологодской области (далее – Фонд), обществу с ограниченной ответственностью «АкваЛайн» (далее – ООО «АкваЛайн»), акционерному обществу «Вологдагортеплосеть» (далее – АО «Вологдагортеплосеть»), муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства городского округа город Вологда «Вологдагорводоканал» (далее – МУП ЖКХ «Вологдагорводоканал»), обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Вологда» (далее – ООО «Газпром межрегионгаз Вологда»), обществу с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» (далее – ООО «ССК»), обществу с ограниченной ответственностью «Тандем» (далее – ООО «Тандем»), несовершеннолетним ФИО1, ФИО2 об определении порядка оплаты коммунальных услуг, возложении обязанности. В обоснование указала, что Глушкову А.А., ФИО1 и ФИО2 на праве общей долевой собственности (по 1/3 доли в праве общей долевой собственности) принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Ссылаясь на отсутствие между собственниками соглашения относительно оплаты содержания жилого помещения и коммунальных услуг, просила определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг, обслуживанию жилья и услуг по теплоснабжению в квартире по адресу: <адрес>, Глушкову А.А. равным 1/3, ФИО1 – 1/3, ФИО2 –1/3; возложить на Фонд, ООО «АкваЛайн», АО «Вологдагортеплосеть», МУП ЖКХ «Вологдагорводоканал», ООО «Газпром межрегионгаз Вологда», ООО «ССК», ООО «Комплект» обязанность производить раздельное начисление оплаты за содержание жилого помещения, коммунальные услуги и выдавать отдельные платежные документы на имя собственников согласно определенному порядку и размеру участия в расходах по оплате за содержание жилого помещения и коммунальной услуги по теплоснабжению.

В судебном заседании представитель законного представителя несовершеннолетнего истца Глушкова А.А. по доверенности Сторожева К.И. иск поддержала.

Ответчик ФИО2, достигшая четырнадцатилетнего возраста, законный представитель несовершеннолетнего ответчика ФИО1 Белова Н.А., представители ответчиков Фонда, ООО «АкваЛайн», АО «Вологдагортеплосеть», МУП ЖКХ «Вологдагорводоканал», ООО «Газпром межрегионгаз Вологда», ООО «ССК», ООО «Тандем» в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель ООО «Газпром межрегионгаз Вологда» представил возражения, просил отказать в удовлетворении иска.

Учитывая отсутствие возражений истца против рассмотрения дела без участия ответчика, суд рассматривает дело в порядке заочного производства и, исследовав материалы дела, приходит к выводу о частичной обоснованности заявленных требований.

При этом суд учитывает, что в соответствии со ст. 244 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, может принадлежать им, в том числе на праве общей долевой собственности.

В соответствии с ч. 1 ст. 30, ст. 3, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением, а также несет бремя его содержания соразмерно своей доле в праве общей долевой собственности.

Основание и порядок внесения платы за жилое помещение определены ст. 155 ЖК РФ, из содержания которой следует, что платежные документы на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги предоставляются собственнику жилого помещения в многоквартирном доме.

В соответствии с п. 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №, потребителем коммунальных услуг является лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 22.06.2023 <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности Глушкову А.А., ФИО1, ФИО2 (по 1/3 доли в праве).

Учитывая приведенные обстоятельства и перечисленные нормы права, принимая во внимание, что между собственниками соглашение о порядке оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги не достигнуто, возражений относительно исковых требований со стороны ответчиков не представлено, суд полагает возможным определить между сторонами порядок оплаты содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, коммунальных услуг, предложенный в иске.

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истца о возложении на управляющую и ресурсоснабжающие организации обязанности выдавать отдельные платежные документы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, считая это требование излишне заявленным, поскольку решение суда об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги является основанием для выдачи собственникам отдельных платежных документов, соразмерно установленным долям.

Нарушений прав истцов юридическими лицами суд не установил, поскольку причиной возникшей спорной ситуации является отсутствие между собственниками жилого помещения, являющимися членами одной семьи, соглашение о порядке оплаты коммунальных услуг.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

решил:

исковые требования несовершеннолетнего Глушкова А. А.овича к Фонду капитального ремонта многоквартирных домов Вологодской области, обществу с ограниченной ответственностью «АкваЛайн», акционерному обществу «Вологдагортеплосеть», муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства городского округа город Вологда «Вологдагорводоканал», обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Вологда», обществу с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания», обществу с ограниченной ответственностью «Тандем», несовершеннолетним ФИО1, ФИО2 об определении порядка оплаты коммунальных услуг, возложении обязанности удовлетворить частично.

Определить Глушкову А. А.овичу (СНИЛС №) размер участия в расходах по оплате содержания жилого помещения, коммунальных услуг по теплоснабжению <адрес>, равный 1/3 доле общего размера платежей.

Определить ФИО1 (свидетельство о рождении серии №) размер участия в расходах по оплате содержания жилого помещения, коммунальных услуг по теплоснабжению <адрес>, равный 1/3 доле общего размера платежей.

Определить ФИО2 (ИНН №) размер участия в расходах по оплате содержания жилого помещения, коммунальных услуг по теплоснабжению <адрес>, равный 1/3 доле общего размера платежей.

В остальном в удовлетворении иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд, через Вологодский городской суд Вологодской области, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд, через Вологодский городской суд Вологодской области, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 12.06.2024.

Судья Думова Е.Н.