Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-1480/2023 от 22.08.2023

дело № 13-1480/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 сентября 2023 года                                     город Симферополь

Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Цыкуренко А.С.,

при секретаре Дресвянниковой Е.М.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Легист» о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2, третье лицо – нотариус Симферопольского городского нотариального округа ФИО3, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о признании завещания недействительным, признании наследницей, понуждении к совершению определенных действий,

у с т а н о в и л :

В производстве Киевского районного суда г. Симферополя РК находилось гражданское дело №2-27/2023 по иску ФИО1 к ФИО2, третье лицо – нотариус Симферопольского городского нотариального округа ФИО3, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о признании завещания недействительным, признании наследницей, понуждении к совершению определенных действий.

Решением Киевского районного суда города Симферополя Республики Крым от 06.03.2023 года в удовлетворении исковых требований заместителя ФИО1 к ФИО2, третье лицо – нотариус Симферопольского городского нотариального округа ФИО3, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о признании завещания недействительным, признании наследницей, понуждении к совершению определенных действий – отказано.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Крым от 21.06.2023 года решение Киевского районного суда города Симферополя Республики Крым от 06.03.2023 года оставлено без изменения.

ООО «Легист» обратилось с заявлением о взыскании судебных расходов в сумме 10 000 рублей на проведение экспертизы № 436-П, проведенной на основании определения Киевского районного суда города Симферополя Республики Крым т 25.11.2021 года.

    Участники процесса в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, о причинах неявки не сообщили.

    Частью 3 ст. 167 ГПК РФ предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав материалы дела, а также заявления, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, расходы на проведение экспертизы.

В свою очередь, вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом в суд требования непосредственно связан с выводом суда, содержащимся в резолютивной части его решения (ч. 5 ст. 198 ГПК РФ), о том, подлежит ли иск удовлетворению, поскольку только удовлетворение судом требования подтверждает правомерность принудительной реализации его через суд и влечет восстановление нарушенных прав и свобод, что в силу статей 19 (часть 1) и 46 (части 1 и 2) Конституции РФ и приводит к необходимости возмещения судебных расходов.

Следовательно, расходы на проведение экспертизы, которые в силу статей 88 и 94 ГПК РФ относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела, и, соответственно, входят в состав судебных расходов, подлежат возмещению проигравшей в судебном споре стороной.

Судом установлено, что определением Киевского районного суда города Симферополя от 25.11.2021 года по гражданскому делу назначена судебная почерковедческая экспертиза, производство которой поручено экспертам ООО «ЛЕГИСТ».

Согласно определению суда от 25.11.2021 года оплата расходов по проведению экспертизы была возложена на истца ФИО1.

Стоимость расходов за фактически выполненные работы по судебной экспертизе составили 10 000 руб.

10.03.2022 года в адрес суда поступили материалы гражданского дела с экспертным заключением № 436-П от 15.02.2022 года.

Решением Киевского районного суда города Симферополя Республики Крым от 06.03.2023 года в удовлетворении исковых требований заместителя ФИО1 к ФИО2, третье лицо – нотариус Симферопольского городского нотариального округа ФИО3, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о признании завещания недействительным, признании наследницей, понуждении к совершению определенных действий – отказано.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Крым от 21.06.2023 года решение Киевского районного суда города Симферополя Республики Крым от 06.03.2023 года оставлено без изменения.

        На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что заявление ООО «Легист» о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2, третье лицо – нотариус Симферопольского городского нотариального округа ФИО3, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о признании завещания недействительным, признании наследницей, понуждении к совершению определенных действий подлежит удовлетворению, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО6 в пользу экспертной организации подлежат взысканию расходы по оплате экспертизы в размере 10 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56,88,94,98,100 ГПК РФ, суд -

о п р е д е л и л :

        заявление ООО «Легист» о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2, третье лицо – нотариус Симферопольского городского нотариального округа ФИО3, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о признании завещания недействительным, признании наследницей, понуждении к совершению определенных действий – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Легист» (ИНН 9106012901, КПП 920401001, ОГРН 1169102082984) расходы по оплате дополнительной судебной экспертизы в размере 10 000 рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд Республики Крым в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

С у д ь я                                                                                                  А.С. Цыкуренко