Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-913/2023 от 30.11.2023

50RS0042-01-2023-008280-25

                                            П О С Т А Н О В Л Е Н И Е             1-913/2023

27.12.2023 года Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи - Прониной Е.М., с участием государственного обвинителя – старшего     помощника Сергиево-Посадского городского прокурора -    Ковалевой О.А., защитника-адвоката – Федюкова Ю.Ю., <данные изъяты>, подсудимой Матвеевой О.В., при секретаре Коробовой Д.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Матвеевой Ольги Владимировны <данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «В.» УК РФ,

                          У С Т А Н О В И Л:

        Органами предварительного расследования     Матвеева О.В. обвинялась в совершении кражи, то есть в совершении тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

14.11.2023 года в период времени с 19 часов 30 минут до 19 часов 52 минут Матвеева О.В., находясь на участке местности, <адрес> на почве внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, и реализуя его, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих действий и желая наступления последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, отвязав от металлических перил не представляющие материальной ценности поводок-рулетку Flexi длиной 5 метров в пластиковом корпусе черно-розового цвета с ошейником из плотной брезентовой ткани темно-коричневого цвета, путем свободного доступа тайно похитила принадлежащую ФИО7 суку породы «Бигль» по кличке «Джеси», 28.06.2022 года рождения, трехцветного окраса, стоимостью <данные изъяты> рублей, с которой с места совершения преступления скрылась, причинив таким образом    ФИО9. материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, который является для него значительным.

Таким образом Матвеева О.В.    органами предварительного расследования обвинялась в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ.

Потерпевший ФИО10    просил суд прекратить уголовное дело в отношении Матвеевой О.В. поскольку     он примирился с последней, пояснив что     Матвеева О.В. загладила причиненный своими вышеуказанными действиями вред, а также принесла свои извинения, и каких – либо претензий материального характера     он к      Матвеевой О.В.    не имеет.

Подсудимая в ходе судебного разбирательства виновной себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ признала полностью, раскаялась в содеянном и ходатайствовала в присутствии своего защитника-адвоката, а также с его согласия, о прекращении данного уголовного дела в виду ее примирения с потерпевшей стороной.

Государственный обвинитель выразил свое согласие с ходатайством заявленным потерпевшим ФИО15

Рассмотрев вышеуказанное ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению, поскольку согласно:

- ст. 25 УПК РФ - суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления средней или небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

- ст. 76 УК РФ - лицо, впервые совершившее преступление средней или небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

- ст.15ч.3 УК РФ - преступление, совершенное Матвеевой О.В. ( ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ), относится к категории преступлений средней тяжести.

-ст. 239ч.2 УПК РФ - судья может также прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

-ст.254ч.3 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

     Кроме того, потерпевшей стороной были соблюдены и формальные условия прекращения уголовного дела в связи с примирением, поскольку в материалах уголовного дела в отношении Матвеевой О.В. имеется письменное заявление потерпевшего ФИО11 с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Матвеевой О.В. которое свидетельствует о доброй воле потерпевшей стороны, и является объективным доказательством    отсутствия со стороны    последнего претензий в части возмещения    причиненного вреда.

Помимо этого, согласно правовой позиции, выраженной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 4 июня 2007 г. N 519-О-О, в соответствии со ст. 71 (пункт "о") Конституции Российской Федерации уголовное и уголовно-процессуальное законодательство находятся в ведении Российской Федерации. Федеральный законодатель, реализуя принадлежащие ему полномочия, правомочен как устанавливать в законе ответственность за правонарушения, так и устранять ее, а также определять, какие меры государственного принуждения подлежат использованию в качестве средств реагирования на те или иные деяния и при каких условиях возможен отказ от их применения. В частности, законодатель закрепил в статье 25 УПК Российской Федерации правило, согласно которому орган или должностное лицо, осуществляющие уголовное судопроизводство, вправе принять решение о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Вместе с тем идея примирения, во-первых, дает возможность разрешить конфликтную ситуацию между пострадавшим и лицом, совершившим преступное деяние, без дополнительных условий, с меньшими процессуальными и моральными затратами; во-вторых, способствует решению противоречий нерепрессивными мерами, сглаживает их; в-третьих, гарантирует восстановление нарушенного права, компенсацию издержек, связанных с нанесением ущерба благам потерпевшего; в-четвертых, утверждает справедливый компромисс между всеми заинтересованными субъектами уголовного судопроизводства.

Таким образом, учитывая, что Матвеева О.В. впервые совершила преступление средней тяжести, примирилась с потерпевшим ФИО12. до удаления суда в совещательную комнату, загладив причиненный вред в полном объеме, и принесла ему свои извинения за содеянное, при отсутствии материальных претензий суд, полагает возможным в соответствии со ст.76 УК РФ, освободить     Матвееву О.В. от уголовной ответственности за содеянное, прекратив в отношении нее согласно ст.25 УПК РФ данное уголовное дело.

          Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.24, 25, 239, 254 УПК РФ, суд –

     П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Матвеевой Ольги Владимировны ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ на основании ст.25 УПК РФ прекратить, в связи с примирением с потерпевшим ФИО13

Меру пресечения    Матвеевой О.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить, по вступлении постановления суда в законную силу.

Вещественные доказательства: - CD-R диск с видеозаписью за 14.11.2023; скриншот с изображением Матвеевой О.В., распечатанный на одном листе бумаги формата А-4; скриншоты объявления в паблике «Сергиев Посад Life» https://vk.com/sergiev_posad в мессенджере «Вконтакте», распечатанные на пяти листах бумаги формата А-4, хранящиеся при материалах уголовного дела - хранить при материалах уголовного дела по вступлении постановления суда в законную силу;

                                    -    метрику щенка; ветеринарный паспорт животного; суку породы «Бигль» по кличке «Джеси», 28.06.2022 года рождения, трехцветного окраса; поводок-рулетка Flexi длиной 5 метров в пластиковом корпусе черно-розового цвета; ошейник из плотной брезентовой ткани темно-коричневого цвета, находящиеся под сохранной распиской у потерпевшего ФИО14. использовать последним по своему усмотрению по вступлении постановления суда в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Сергиево - Посадский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

                                             Судья                          подпись

                        Копия верна                      Судья                                   Е.М. Пронина