Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-870/2020 (2-7345/2019;) ~ М-7245/2019 от 25.12.2019

        Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18.02.2020 года    г. Сергиев Посад

Московской области

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Соболевой О.О.,

при секретаре Мищенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к СНТ «Рабочий» об исправлении реестровой ошибки путем переопределения координат поворотных точек границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Фищук В.В. обратилась в суд с иском к СНТ «Рабочий» об исправлении реестровой ошибки путем переопределения координат поворотных точек согласно Плану фактических границ земельного участка по адресу: <адрес>

Из иска усматривается, что Фищук В.В. владеет на праве собственности земельным участком с кадастровым номером 50:05:0130409:4, расположенным по адресу: <адрес>. Имея намерение уточнить сведения о местоположении границ участка, истец обратилась к кадастровому инженеру ООО «Землеустроитель-Топограф» Гоманову А.Н., который выполнил межевание её земельного участка. Согласно заключению кадастрового инженера от 17.04.2019 года № 200 в ходе межевания установлено, что фактические границы земельного участка истца имеют значительное несоответствие с кадастровыми границами этого же земельного участка, кроме того, фактическая площадь участка составила 857 кв. м. Указанное несоответствие является реестровой ошибкой в определении координат точек поворотных углов границ участка. Обратившись в суд, просит в целях устранения реестровой ошибки исправить реестровую ошибку в сведениях о местоположении границ – координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером № путем переопределения координат поворотных точек согласно Плану фактических границ земельного участка.

В судебное заседание истец и ее представитель по доверенности Тихонова Е.Н. не явились, извещены

Представитель ответчика председатель СНТ «Рабочий» Лукашенко О.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в суд представила заявление, в котором признала исковые требования в полном объеме, которое в соответствии с требованиями ст. 173 ГПК РФ приобщено к материалам данного гражданского дела (л.д.37). При этом, под роспись ответчику разъяснены правовые последствия признания иска и принятия такого признания судом. Доводы, положенные в основу иска, председатель СНТ «Рабочий» подтвердила.

Стороны об уважительных причинах неявки не сообщили, об отложении дела не ходатайствовали.

На основании частей 1, 3, 4 статьи 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Изучив доводы истца, исследовав письменные доказательства, принимая во внимание признание ответчиком исковых требований, суд приходит к выводу о возможности принятия признания ответчиком исковых требований и удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

По данным ЕГРН согласно выписке от 17.01.2020 года Фищук В.В. владеет на праве собственности земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес> площадью 800 кв. м с границами, внесенными по результатам межевания, выполненного в августе 2002 года, на что указывают материалы кадастрового дела объекта недвижимости (л.д.31-36).

Согласно заключению кадастрового инженера Гоманова А.Н. (л.д.10-12) сведения о местоположении границ участка истца с кадастровым номером № определены с ошибкой, которая квалифицируется как реестровая. Истцу кадастровым инженером рекомендовано обратиться в суд для ее исправления путем переопределения координат углов поворотных точек границ земельного участка.

Заключение кадастрового инженера не оспорено участвующими в деле лицами, принимается судом как доказательство, отвечающее принципам относимости, допустимости и достоверности, установленным статьей 67 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В случае признания иска ответчиком суд принимает решение об удовлетворении исковых требований.

Суд считает, что признание ответчиком иска в данном случае не противоречит действующему законодательству и не нарушает права третьих лиц, поскольку в Плане фактических границ земельных участков представлен каталог координат участков №, что позволяет исправить реестровую ошибку границ земельного участка ответчика т.е. разрешить дело по существу путем восстановления прав истца с соблюдением прав и законных интересов ответчика, не затронув при этом права и интересы каких-либо иных лиц.

В соответствии с частью 4.1 статьи 198 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 56, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к СНТ «Рабочий» об исправлении реестровой ошибки путем переопределения координат поворотных точек границ земельного участка удовлетворить.

Исправить реестровую ошибку в сведениях о местоположении границ – координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером № фактической площадью 857 кв. м по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности ФИО2, путем переопределения координат поворотных точек согласно Плану фактических границ земельного участка по следующим геоданным в системе МСК-50:

<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>	<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>	<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>

Настоящее решение является основанием для внесения в ЕГРН изменений в части сведений о координатах характерных (поворотных) точек и площади земельного участка с кадастровым номером №.

Решение может быть обжаловано участвующими в деле лицами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд Московской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 18.02.2020 года.

Судья    подпись    О.О. Соболева