Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-4/2024 (1-150/2023;) от 25.01.2023

Дело № 1-4/2024 (12201420024000444)

УИД 48RS0001-01-2023-000324-23

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Липецк                            10 июня 2024 года

Советский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего - судьи Губы В.А.,

при секретарях Ивановой М.А., Юнязевой В.Е.,

с участием государственных обвинителей Мелещенко Т.В., Плотниковой О.В., Чижовой М.С., Минаевой С.И.,

подсудимого Разговорова И.А.

защитников Чаукина А.И., Елисеевой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Разговорова Игоря Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, со среднем образованием, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающего, инвалидом не являющегося, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Разговоров И.А. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Разговоров И.А. 05 сентября 2022 года в период времени примерно с 12 часов 00 минут по 12 часов 20 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии примерно 5 метров от шлагбаума, находящегося при въезде в гаражно-потребительский кооператив «Металлист-19» г. Липецк и на расстоянии примерно 7 метров от шиномонтажа «Тип-топ», расположенного по адресу: г. Липецк, ул. Московская, д. 32Б/1, имея умысел на совершение хищения чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, с целью личной наживы и безвозмездного обращения в свою пользу чужого имущества, заключил договор аренды в устной форме с ФИО17, при заведомом отсутствии намерения вернуть арендуемое имущество последнему. ФИО16, будучи не осведомленным о преступных намерениях Разговорова И.А. и обманутым им, передал во временное владение и пользование Разговорову И.А. принадлежащее ему имущество, а именно: перфоратор марки Деволт Ди25763Кей в комплекте с кейсом общей стоимость 56 400 рублей; зубило пикообразное Метабо профессионал 623358000 ЭсДиЭс-Макс 600 мм стоимостью 1 500 рублей; долото ЭксЭлАр плоское (50х400 мм; ЭсДиЭс-Макс) Деволт ДиТи 6818 стоимостью 2 000 рублей, а всего имущества на общую сумму 59 900 рублей. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Разговоров И.А., получив вышеуказанное имущество и заведомо зная, что возвращать указанное имущество ФИО18 не намерен с места совершения преступления скрылся с похищенным имуществом, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. В результате преступных действий Разговорова И.А. потерпевшему ФИО19 причинен материальный ущерб на общую сумму 59 900 рублей.

В судебном заседании подсудимый полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого преступления и поддержал ходатайства о рассмотрении судом дела в особом порядке судебного разбирательства.

Заявленное подсудимым Разговоровым И.А. ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке судом удовлетворено, поскольку он осознают характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено им своевременно, добровольно, после консультации с защитниками и в его присутствии. Существо предъявленного обвинения ему понятно, и он с ним согласен в полном объеме. Он осознает последствия постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник Елисеева Г.А. поддержала ходатайство, заявленное подсудимым.

Потерпевший ФИО20 согласился на рассмотрение дела в особом порядке, что следует из телефонограммы.

Государственный обвинитель Мелещенко Т.В. не возражала против заявленного подсудимым ходатайства.

Исследовав юридически значимые обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, квалификация его действиям органами предварительного следствия дана верная. Подсудимый обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории средней тяжести. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке в соответствии с главой 40 УПК РФ.

С учетом изложенного, суд признает Разговорова И.А. виновным в совершении инкриминируемого преступления, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

        В ходе судебного разбирательства установлено, что подсудимый Разговоров И.А. холост, в настоящий момент имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту регистрации характеризуется положительно, на диспансерном наблюдении у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, подсудимый и его близкие родственники имеют хронические заболевания, подсудимый оказывает материальную помощь и помощь в быту близким родственникам.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Оснований для назначения наказания с учетом ч. 6 ст. 15 УК РФ и применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает. Оснований для прекращения уголовного дела суд не находит.

Оснований для назначения наказания подсудимому с применением положений ст. 64 УК РФ, с учетом характера совершенного преступления, обстоятельств при которых оно было совершено, данных о личности осужденного, суд не находит.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе, его материальное и семейное положение, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд полагает, что исправление Разговорова И.А. возможно при назначении ему наказания в виде исправительных работ.

Постановлением Советского районного суда г. Липецка от 19.07.2023г. Разговору И.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца с момента фактического задержания, подсудимый задержан 14.05.2024г.

Суд считает необходимым зачесть Разговорову И.А. в срок отбывания наказания, в соответствии ч. 3 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей в период 14.05.2024г. по 10.06.2024г. включительно, из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

По делу имеются процессуальные издержки – оплата труда адвоката 4 680 рублей, и оплате товароведческой судебной экспертизы в сумме 2500 руб.

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Разговорова Игоря Алексеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 15% из заработной платы осужденного ежемесячно в доход государства.

Меру пресечения Разговорову И.А. в виде заключение под стражу отменить, освободить его из-под стражи в зале суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть Разговорову И.А. в срок отбывания наказания время содержания под стражей период 14.05.2024г. по 10.06.2024г. включительно, из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Процессуальные издержки, вознаграждение труда адвоката за оказание юридической помощи Разговорову И.А. на предварительном следствии в размере 4 680 рублей, по оплате товароведческой судебной экспертизы в сумме 2500 руб. - принять на счет государства.

Вещественные доказательства: страховое свидетельство и паспорт на имя Разговорова И.А., хранящиеся у Разговорова И.А. – передать последнему в пользование и распоряжение.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                    /подпись/                                                         В.А. Губа

<данные изъяты>

<данные изъяты>