Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-219/2022 от 28.06.2022

Дело № 1-219/2022

УИД 66RS0012-01-2022-001379-77

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Каменск – Уральский

Свердловской области 21 октября 2022 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе председательствующего судьи Серебряковой Т.В.

при секретаре судебного заседания Крашенинниковой А.С.,

с участием государственного обвинителя Дубровиной М.С.,

подсудимого Чегесова А.А.,

защитника – адвоката Федоровой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ЧЕГЕСОВА А.А., <*****>, судимого:

1) приговором Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 04 февраля 2021 года по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства. Постановлением Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 04 августа 2021 года наказание заменено на 1 месяц 29 дней лишения свободы, освободившегося 01 октября 2021 года,

осужденного:

1) приговором мирового судьи судебного участка № 4 Красногорского судебного района г. Каменска-Уральского Свердловской области от 30 июня 2022 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год 2 месяца, состоящего с 14 июля 2022 года на учете в уголовно-исполнительной инспекции,

в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, мера пресечения в отношении которого в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избрана 17 июня 2022 года (том 1 л.д. 88, 89),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Чегесов А.А. открыто похитил чужое имущество, при следующих обстоятельствах.

Чегесов А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, 27 апреля 2022 года около 20:55 часов в торговом зале магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по ул. Кунавина, 7А в г. Каменске-Уральском Свердловской области, задумал тайно похитить алкогольную продукцию. Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, Чегесов А.А. тайно похитил со стеллажа пять бутылок вина «Усахелоури» объемом 0,375 литра стоимостью 1569 рублей 34 копейки за одну бутылку на общую сумму 7846 рублей 70 копеек, принадлежащие АО «Тандер», которые сложил к себе под куртку и прошел к выходу из магазина, минуя кассовую зону, не оплачивая товар. В это время действия Чегесова А.А. были замечены продавцом магазина И.Н., которая потребовала его остановиться и оплатить товар. Однако Чегесов А.А., осознавая, что его действия обнаружены и носят открытый характер, не отказался от задуманного, и не реагируя на требования И.Н., скрылся из магазина с похищенным товаром, тем самым умышленно открыто его похитил, причинив своими действиями АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 7846 рублей 70 копеек.

Подсудимый Чегесов А.А. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен в полном объеме, в связи с чем поддерживает свое ходатайство, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом Чегесов А.А. осознает характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства: понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, и не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из – за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела либо в части гражданского иска; а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился.

Государственный обвинитель, защитник Федорова С.А. в судебном заседании, а также представитель потерпевшего АО «Тандер» Потерпевшая в своем письменном заявлении, адресованном суду, против рассмотрения уголовного дела в отношении Чегесова А.А. без проведения судебного разбирательства в общем порядке не возражали.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении Чегесова А.А. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

При этом действия подсудимого Чегесова А.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении меры и срока наказания суд, руководствуясь ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Чегесова А.А. и условия жизни его семьи.

По характеру общественной опасности подсудимым совершено преступление, которое отнесено законом к категории преступлений средней тяжести, посягает на собственность юридического лица.

При оценке степени общественной опасности суд учитывает оконченный характер преступления, его совершение подсудимым умышленно.

В качестве сведений о личности подсудимого суд учитывает, что Чегесов А.А. на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, в судебном заседании сообщил, что хронических заболеваний не имеет, несмотря на отсутствие регистрации, имеет постоянное место жительства, проживает с сожительницей и их совместным малолетним ребенком, а также несовершеннолетним ребенком сожительницы, из рапорта участкового уполномоченного полиции следует, что жалоб и заявлений в отношении Чегесова А.А. от соседей и родственников не поступало, без оформления трудового договора Чегесов А.А. работает.

Также суд учитывает, что на момент совершения преступления Чегесов А.А. имел не снятую и не погашенную судимость по приговору Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 04 февраля 2021 года.

При назначении наказания суд, руководствуясь ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает в качестве смягчающих наказание Чегесова А.А. обстоятельств полное признание вины, раскаяние в совершенном преступлении, оказание помощи сожительнице в воспитании и содержании ее несовершеннолетнего ребенка.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признает наличие у Чегесова А.А. двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание Чегесова А.А., судом не установлено.

Оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства состояния опьянения, вызванного употреблением алкоголя в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит, поскольку само по себе состояние опьянения подсудимого во время совершения преступления не может расцениваться как обстоятельство, повлиявшее на совершение преступления, тем более, что никаких доказательств, подтверждающих, что именно состояние опьянения повлияло на поведение подсудимого и совершение им преступление, суду не представлено.

Учитывая характер совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому Чегесову А.А. наказание, предусмотренный санкцией статьи, в виде ограничения свободы. Именно такое наказание, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, будет максимально способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

При этом суд приходит к выводу о невозможности назначения Чегесову А.А. менее строгих наказаний из числа предусмотренных ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая все обстоятельства дела в совокупности, личность подсудимого и степень его участия в совершении преступления, поскольку менее строгие виды наказания не смогут обеспечить достижение целей справедливости и его исправления.

Оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначения подсудимому менее строгого наказания, не предусмотренного санкцией статьи, а также для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает, поскольку по делу не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с поведением Чегесова А.А. во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Правовых оснований для применения положений ч. 1 ст. 62, ч. 5 ст. 62, 53.1, ст. 82 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Окончательное наказание Чегесову А.А. подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

Представителем потерпевшего АО «Тандер» Потерпевшая заявлены исковые требования о возмещении материального ущерба в сумме 7846 рублей 70 копеек.

На основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации исковые требования о возмещении материального ущерба подлежат удовлетворению. Подсудимый Чегесов А.А. в судебном заседании исковые требования признал полностью.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство по уголовному делу – оптический диск – хранить при деле.

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Федоровой С.А. по назначению за оказание юридической помощи подсудимому в период предварительного следствия и в ходе судебного разбирательства. Поскольку обвинительный приговор в отношении Чегесова А.А. выносится без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу, в силу ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки возмещаются за счет федерального бюджета и взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ЧЕГЕСОВА А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 02 (ДВА) года.

Возложить на Чегесова А.А. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципальных образований «Каменск-Уральский городской округ» и «Каменский городской округ», не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не посещать места проведения общественно-политических (собрания, митинги, уличные шествия, демонстрации и др.) и культурно-зрелищных (фестивали, профессиональные праздники, народные гуляния и др.) массовых и иных мероприятий, не участвовать в таких мероприятиях, не уходить из места постоянного проживания в ночное время в период с 23:00 часов до 06:00 часов.

Возложить на Чегесова А.А. обязанность: дважды в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Красногорского судебного района г. Каменска-Уральского Свердловской области от 30 июня 2022 года назначить ЧЕГЕСОВУ А.А. окончательное наказание в виде ограничения свободы на срок 02 (ДВА) года 02 (ДВА) месяца.

Возложить на Чегесова А.А. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципальных образований «Каменск-Уральский городской округ» и «Каменский городской округ», не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не посещать места проведения общественно-политических (собрания, митинги, уличные шествия, демонстрации и др.) и культурно-зрелищных (фестивали, профессиональные праздники, народные гуляния и др.) массовых и иных мероприятий, не участвовать в таких мероприятиях, не уходить из места постоянного проживания в ночное время в период с 23:00 часов до 06:00 часов.

Возложить на Чегесова А.А. обязанность: дважды в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Зачесть в срок отбывания наказания отбытое подсудимым Чегесовым А.А. наказание в виде ограничения свободы по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Красногорского судебного района г. Каменска-Уральского Свердловской области от 30 июня 2022 года в период с 14 июля 2022 года до дня постановки Чегесова А.А. на учет уголовно-исполнительной инспекцией по настоящему приговору.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Чегесову А.А. – подписку о невыезде оставить без изменения, после чего отменить.

Исковые требования АО «Тандер» о возмещении материального ущерба в размере 7846 рублей 70 копеек удовлетворить полностью.

Взыскать с Чегесова А.А. (паспорт № выдан 29 апреля 2013 года) в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу АО «Тандер» 7846 рублей 70 копеек.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство по уголовному делу – оптический диск хранить при деле.

Освободить Чегесова А.А. от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток путем подачи апелляционной жалобы или представления через Синарский районный суд с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

При подаче апелляционной жалобы Чегесов А.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья: подпись. Т.В. Серебрякова