Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-389/2023 (2-3635/2022;) ~ М-4116/2022 от 18.11.2022

Гр. дело № 2-389/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2023 года г. Коломна Московской области

Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Шолгиной О.И., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <адрес> Коломна к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец Администрация городского округа Коломна обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств.

Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принят на работу в администрацию <адрес> на должность муниципальной службы начальником отдела гражданской обороны, чрезвычайных ситуаций и пожарной безопасности управления территориальной безопасности администрации Городского округа Коломна Московской.

ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен трудовой договор.

Распоряжением администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ № «Об отпуске» ответчику была предоставлена часть ежегодного дополнительного оплачиваемого отпуска за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, продолжительностью <данные изъяты> календарных дней и за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ часть ежегодного основного оплачиваемого отпуска на <данные изъяты> календарных дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании <адрес>, распоряжения администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Положения о денежном содержании лиц, замещающих муниципальные должности и должности муниципальной службы в администрации <адрес>», ответчику была оказана материальная помощь и отпускные сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик уволен в связи с расторжением трудового договора по пункту 3 части 1 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации.

Таким образом, поскольку действие трудового договора было прекращено по инициативе работника до истечения календарного года, в счет которого ему была оказана материальная помощь, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> рублей 93 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была выставлена претензия о возмещении работником задолженности, претензия вручена ответчику под роспись.

Указанная претензия была оставлена ответчиком без внимания.

Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу Администрации Городского округа Коломна денежные средства на оказание материальной помощи в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Последствия признания иска, заключающиеся в удовлетворении заявленных исковых требований судом ответчику разъяснены и понятны.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает необходимым принять признание иска и удовлетворить исковые требования Администрации Городского округа Коломна о взыскании денежных средств, поскольку указанные действия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания

Суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно части 4.1 ст. 198 ГПК РФ, случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска в силу ст. 39 ГПК РФ является правом ответчика, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику были разъяснены и понятны, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, совершено ответчиком добровольно в письменной форме, суд считает возможным принять решение об удовлетворении заявленных требований, поскольку отсутствуют основания полагать, что признание иска совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения. Кроме того, основанные на законе исковые требования полностью подтверждаются представленными доказательствами, поэтому в силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ иск подлежит удовлетворению.

Кроме того, в данном случае признание иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Администрации городского округа Коломна к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Администрации городского округа Коломна денежные средства на оказание материальной помощи в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Взыскать с ФИО2 в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение одного месяца, с момента его вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 27 января 2023 года

Судья

Коломенского городского суда

Московской области Шолгина О.И.