Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-7/2023 от 26.10.2023

Дело №11-7/2023

    УИД 76MS0042-01-2022-002563-94

Апелляционное определение

в окончательной форме составлено 28.12.2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«25» декабря 2023 года                            с. Новый Некоуз Ярославской области

Некоузский районный суд Ярославской области в составе: председательствующего судьи Саитовой Е.А.,

при секретаре Моховой О.Н.,

с участием ответчика Кочкина И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда с. Новый Некоуз дело по апелляционной жалобе Кочкина Игоря Анатольевича на решение мирового судьи судебного участка №1 Мышкинского судебного района Ярославской области от 01.06.2023 по гражданскому делу по иску ГП ЯО «Северный водоканал» к Кочкину Игорю Анатольевичу, Кочкину Николаю Анатольевичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

В судебный участок №1 Мышкинского судебного района Ярославской области обратилось ГП ЯО «Северный водоканал» с исковым заявлением к Кочкину Игорю Анатольевичу, Кочкину Николаю Анатольевичу о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги по отпуску воды за период с 01.08.2018 по 31.03.2021 в размере по 8839,25 рублей, в том числе задолженность в размере 8364,39 рублей, пени в размере 474,86 рублей, а также судебных расходов на отправку почтовой корреспонденции по 479,00 рублей, взыскании с ответчиков в солидарном порядке расходов по уплате государственной пошлины в размере 707,00 рублей.

В обосновании исковых требований истец ссылался на то, что ответчики являются собственниками по 1/2 доле в праве собственности на жилое помещение по адресу <адрес>, истцом по указанному адресу оказаны услуги по отпуску воды, ответчики обязанность по оплате данной услуги не выполнили, в связи с чем за период с 01.08.2018 по 31.03.2021 образовалась задолженность в размере 16728,77 рублей, размер пени за несвоевременную оплату составил 946,72 рублей, истцом понесены судебные расходы в связи с обращением в суд.

Решением мирового судьи судебного участка №1 Мышкинского судебного района Ярославской области от 01.06.2023 исковые требования ГП ЯО «Северный водоканал» удовлетворены. С Кочкина И.А. в пользу ГП ЯО «Северный водоканал» взыскана задолженность по неоплаченным услугам по отпуску воды в жилом помещении, расположенном по адресу <адрес>, лицевой счет № в размере 8839,25 рублей, в том числе задолженность за период с 01.08.2018 по 31.03.2021 в размере 8364,39 рублей, пени за период с 01.08.2018 по 31.03.2021 в размере 474,86, расходы по уплате государственной пошлины в размере 353,50 рублей, судебные расходы на отправку почтовой корреспонденции в размере 479,00 рублей, всего 9671,75 рублей. С Кочкина Н.А. в пользу ГП ЯО «Северный водоканал» взыскана задолженность по неоплаченным услугам по отпуску воды в жилом помещении, расположенном по адресу <адрес>, лицевой счет № в размере 8839,25 рублей, в том числе задолженность за период с 01.08.2018 по 31.03.2021 в размере 8364,39 рублей, пени за период с 01.08.2018 по 31.03.2021 в размере 474,86, расходы по уплате государственной пошлины в размере 353,50 рублей, судебные расходы на отправку почтовой корреспонденции в размере 479,00 рублей, всего 9671,75 рублей. в удовлетворении исковых требований ООО «Хартия» о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате коммунальной услуги «Обращение с ТКО» в размере 9040,89 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей отказано в полном объеме.

Ответчик Кочкин И.А., не согласившись с данным решением, обратился с апелляционной жалобой, просил решение суда первой инстанции от 01.06.2023 отменить, принять новое решение, отказать в удовлетворении исковых требования ГП ЯО «Северный водоканал».

В обоснование жалобы Кочкин И.А. указал, что является собственником 1/2 доли в праве на выше указанное жилое помещение, перешедшее к нему по наследству от родителей, в квартире не зарегистрирован, не проживает, проживает и пользуется коммунальными услугами по другому адресу, задолженности по оплате коммунальных услуг не имеет. В спорном жилом помещении после смерти родителей не бывает, нахождение там небезопасно, в марте 2015 года дом признан аварийным, подлежащим сносу с расселением проживающих в нем граждан. Истцом необоснованно применены положения п.86 раздела VIII Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №364, поскольку заявитель не является потребителем услуг в спорном жилом помещении в части, касающейся водоснабжения, коммунальные услуги не потребляет, в помещении не проживает. По состоянию на 02.03.2015 на момент обследования дом имел износ 67%, год постройки дома 2017, в настоящее время износ может превышать 75%. Система водоснабжения дома имеет большой износ, в квартире не имеется стояков системы водоснабжения, от общей трубы оборудованы три отвода для помещений кухни и туалета, канализации в доме не имеется. Заявитель обращался к истцу дважды по поводу проведения обследования и составления акта на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности установки общего квартирного прибора учета, однако диспетчером и инженером «ГП ЯО «Северный водоканал» ПТП «Некоуз» ему дважды отказано по мотиву не проведения соответствующих видов работ. Указанной структурой также не проводится установка внутриквартирных приборов учета. Считает, что для установки в квартире приборов учета необходим капитальный ремонт инженерных сетей всего жилого дома, сделать это невозможно, дом аварийный, денежные средства на капительный ремонт дома собственниками и нанимателями в фонд капитального ремонта не перечисляются с 2015 года. Управляющей компании не имеется, ТСЖ не создано, специалистов, имеющих полномочия по проведению данного вида работ, в населенном пункте нет, установка прибора учета в квартире может повлечь выход из строя всей системы водоснабжения ввиду ее ветхости. Ответчиком в зимний период 2015-2016 годов отрезан водопровод на вводе в квартиру и поставлена заглушка, ввиду чего водоснабжение технически невозможно. Указал, что применение истцом повышающего коэффициента при осуществлении расчетов неправомерно, поскольку в силу ч.1 ст.13 Федерального закона от 23.11.2009 №261-ФЗ требования об обязательной установке приборов учета на аварийные дома не распространяются.

В судебное заседание истец, надлежаще извещенный судом о времени и месте судебного разбирательства, представителя не направил.

Ответчик Кочкин И.А. подержал доводы апелляционной жалобы по изложенным в ней основаниям, дополнил, что длительное время ему не было известно о существующем долге по оплате услуги по отпуску воды, поскольку в период исполнения полномочий по водоснабжению органами местного самоуправления плата за отпуск воды в спорном жилом помещении ему не начислялась, начисления начались с 2018 года после передачи полномочий к истцу, который с 2018 по 2021 год начислял плату, не ставя об этом в известность ответчика.

Ответчик Кочкин Н.А., надлежаще уведомленный о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явился, ходатайств не представил.

Выслушав ответчика Кочкина И.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что ответчики являются собственниками по 1/2 доли в праве долевой собственности каждый на жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>, в указанном жилом помещении истцом предоставлена услуга по отпуску воды в период с 01.08.2018 по 31.03.2021, оплата за которую не произведена, ввиду чего на каждом из ответчиков как на собственнике доли в праве на жилое помещение лежит обязанность по оплате задолженности за услугу по отпуску воды соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение. Принимая решение по делу, суд обоснованно руководствовался положениями ст.210 ГК РФ, ст. 30, 153, 154, 155, 157 ЖК РФ.

Суд соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, которыми правильно установлены фактические обстоятельства дела.

В силу ч.ч. 1, 2 ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1, 8 ст.155 ЖК РФ пата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив). Собственники помещений в многоквартирном доме, осуществляющие непосредственное управление таким домом, вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

В силу ч.11 ст.155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 86, 91 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных жилых домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354, при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его установки, подтвержденной в установленном настоящими Правилами порядке, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальных услуг по отоплению, электроснабжению и газоснабжению на цели отопления жилых (нежилых) помещений, предусмотренных соответственно подпунктами "д" и "е" пункта 4 настоящих Правил. Перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней после получения письменного заявления потребителя о перерасчете размера платы за коммунальные услуги (далее - заявление о перерасчете), поданного до начала периода временного отсутствия потребителя или не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя. В случае подачи заявления о перерасчете до начала периода временного отсутствия потребителя перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем за указанный в заявлении период временного отсутствия потребителя, но не более чем за 6 месяцев. Если по истечении 6 месяцев, за которые исполнителем произведен перерасчет размера платы за коммунальные услуги, период временного отсутствия потребителя продолжается и потребитель подал заявление о перерасчете за последующие расчетные периоды в связи с продлением периода временного отсутствия, то перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем за период, указанный в заявлении о продлении периода временного отсутствия потребителя, но не более чем за 6 месяцев, следующих за периодом, за который исполнителем произведен перерасчет размера платы за коммунальные услуги. Если потребитель, подавший заявление о перерасчете до начала периода временного отсутствия, не представил документы, подтверждающие продолжительность его отсутствия, или представленные документы не подтверждают временное отсутствие потребителя в течение всего или части периода, указанного в заявлении о перерасчете, исполнитель начисляет плату за коммунальные услуги за период неподтвержденного отсутствия в полном размере в соответствии с настоящими Правилами и вправе применить предусмотренные частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации последствия несвоевременного и (или) неполного внесения платы за коммунальные услуги.

Таким образом, положения Правил N 354, действуя в нормативной связи с частью 11 статьи 155 ЖК РФ, устанавливающей саму возможность перерасчета платы за отдельные виды коммунальных услуг в случае временного отсутствия граждан в жилом помещении, предусматривают проведение перерасчета размера платы за коммунальную услугу в отношении потребителя, которым соблюден нормативно установленный порядок обращения за перерасчетом и представлены документы, подтверждающие факт его временного отсутствия в жилом помещении и продолжительность такого отсутствия.

Поскольку ответчик является собственником доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, к истцу за осуществлением перерасчета стоимости услуги по отпуску воды за спорный период в установленном законодательством порядке не обращался, истец вправе производить начисление стоимости услуги по отпуску воды и в случае невнесения платы требовать взыскания с ответчика задолженности. Сам по себе факт неиспользования жилого помещения ответчиком без реализации им установленного механизма освобождения от платы в связи с наличием предусмотренных условий не является основанием для освобождения его от внесения платы за коммунальные услуги в силу прямого указания закона.

Вместе с тем судом первой инстанции не приняты во внимание положения ч.1 ст.13 Федерального закона от 23.11.2009 №261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», согласно которым требования об организации учета используемых энергетических ресурсов путем установки приборов учета потребляемых ресурсов не распространяются на ветхие, аварийные объекты, на объекты, не являющиеся многоквартирными домами, подлежащие сносу или капитальному ремонту, на многоквартирные дома, физический износ основных конструктивных элементов которых превышает семьдесят процентов и которые не включены в соответствии с жилищным законодательством в региональные программы капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в связи с принятием нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации решения об их сносе или реконструкции, на многоквартирные дома, включенные в соответствии с жилищным законодательством в региональные программы капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, работы по капитальному ремонту общего имущества в которых на основании нормативного правового акта субъекта Российской Федерации включают в себя работы по замене и (или) восстановлению инженерных сетей многоквартирного дома, услуги и (или) работы по установке автоматизированных информационно-измерительных систем учета потребления коммунальных ресурсов и коммунальных услуг, установке коллективных (общедомовых) приборов учета потребления ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг, и узлов управления и регулирования потребления этих ресурсов (тепловой энергии, горячей и холодной воды, газа) и которые должны быть реализованы в соответствии с указанными программами в течение трех лет, на многоквартирные дома, которые включены в программу реновации жилищного фонда, осуществляемой в соответствии с федеральным законом, и в которых мероприятия, выполняемые в соответствии с данной программой, должны быть реализованы в течение трех лет.

Суд соглашается с доводами апелляционной жалобы о том, что при определении размера задолженности, подлежащей взысканию, судом первой инстанции необоснованно принят расчет истца, выполненный с применением повышающего коэффициента, поскольку спорное жилое помещение расположено в аварийном доме, обязанность оборудовать его приборами учета ресурсов на ответчиков не возложена, тогда как применение повышающего коэффициента при расчете платы за коммунальную услугу возможно в случае отсутствия приборов учета у того потребителя, который по закону обязан организовать их установку.

Доводы возражений истца о том, что положения ч.1 ст.13 Федерального закона от 23.11.2009 №261-ФЗ не могут быть применены в данном случае ввиду того, что износ жилого дома не достиг показателя 70%, отклоняются судом как необоснованные. Документально подтверждено, что жилой дом, в котором расположено спорное жилое помещение, в установленном законом порядке признан аварийным и подлежащим сносу, на него как на аварийный объект в силу прямого указания закона не распространяются обязательные требования по установке приборов учета, ввиду чего нормы, устанавливающие повышающие коэффициенты к нормативу потребления коммунального ресурса, в данному случае применяться не должны.

С учетом изложенного решение мирового судьи подлежит изменению в части определения размера задолженности, подлежащего взысканию с ответчиков за указанный период, а также размера пени.

Согласно расчету задолженности по оплате ответчиками услуги по отпуску воды за период с 01.08.2018 по 31.03.2021, выполненному без применения повышающего коэффициента, задолженность за указанный период на одного ответчика составляет 5651 рубль 24 копейки, пени 160 рублей 82 копейки, итого размер задолженности на каждого из ответчиков составляет 5812 рублей 06 копеек.

Руководствуясь положениями ч.2 ст.327.1 ГПК РФ и разъяснениями, изложенными в п.46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», учитывая, что ответчики являются участниками долевой собственности на общее жилое помещение, являются потребителями услуги по отпуску воды в этом жилом помещении, начисление платы за которую каждому из ответчиков осуществляется по общему для них лицевому счету, суд в интересах законности проверяет обжалуемое решение в полном объеме, приходя к выводу о том, что обжалуемая часть решения неразрывно связано с другой его частью, касающейся требований, предъявленных к ответчику Кочкину Н.А., и приходит к выводу о необходимости изменить решение в отношении каждого из ответчиков.

С учетом изложенного с каждого из ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате услуги по отпуску воды в спорном жилом помещении за указанный истцом период на одного ответчика в размере 5651 рубль 24 копейки, пени в размере 160 рублей 82 копейки, итого подлежит взысканию задолженность на каждого из ответчиков в размере 5812 рублей 06 копеек.

В оставшейся части доводы апелляционной жалобы по существу направлены на переоценку выводов суда о фактических обстоятельствах дела и имеющихся в деле доказательствах, они не опровергают выводов суда, а повторяют правовую позицию ответчиков, выраженную ими в суде первой инстанции, тщательно исследованную судом и нашедшую верное отражение и правильную оценку в решении суда и поэтому не могут служить основанием для отмены постановленного по делу решения.

Ввиду изменения сумм, взысканных состоявшимся решением с ответчиков в пользу истца, согласно положениям ч.ч. 1-3 ст.98 ГПК РФ суд изменяет распределение судебных расходов, таким образом, с каждого из ответчиков подлежат взысканию в пользу истца судебные издержки в размере, пропорциональном удовлетворенным требованиям (исковые требования суд апелляционной инстанции удовлетворяет в размере 66% от заявленных), то есть расходы по уплате государственной пошлины 233 рубля 31 копейка и почтовые расходы 316 рублей 14 копеек.

Решение мирового судьи судебного участка №1 Мышкинского судебного района Ярославской области от 01.06.2023 подлежит изменению в части размера задолженности, пени и судебных расходов, подлежащих взысканию с каждого из ответчиков, с принятием по делу нового решения в указанной части.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328-329 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Решение мирового судьи судебного участка №1 Мышкинского судебного района Ярославской области от 01.06.2023 по гражданскому делу №2-193/2023 изменить в части размера задолженности по оплате услуги по отпуску воды, размера пени и судебных расходов, принять в указанной части новое решение.

Взыскать с Кочкина Игоря Анатольевича (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) в пользу ГП ЯО «Северный водоканал» (ОГРН 1027601106268) задолженность по неоплаченным услугам по отпуску воды в жилом помещении, расположенном по адресу <адрес>, лицевой счет № в размере 5812 рублей 06 копеек, в том числе задолженность за период с 01.08.2018 по 31.03.2021 в размере 5651 рубль 24 копейки, пени за период с 01.08.2018 по 31.03.2021 в размере 160 рублей 82 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 233 рубля 31 копейка, судебные расходы на отправку почтовой корреспонденции в размере 316 рублей 14 копеек, всего 6361 рубль 51 копейку.

Взыскать с Кочкина Николая Анатольевича (паспорт гражданина РФ серия №) в пользу ГП ЯО «Северный водоканал» (ОГРН 1027601106268) задолженность по неоплаченным услугам по отпуску воды в жилом помещении, расположенном по адресу <адрес>, лицевой счет №701001275 в размере 5812 рублей 06 копеек, в том числе задолженность за период с 01.08.2018 по 31.03.2021 в размере 5651 рубль 24 копейки, пени за период с 01.08.2018 по 31.03.2021 в размере 160 рублей 82 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 233 рубля 31 копейка, судебные расходы на отправку почтовой корреспонденции в размере 316 рублей 14 копеек, всего 6361 рубль 51 копейку.

В остальной части решение мирового судьи судебного участка №1 Мышкинского судебного района Ярославской области от 01.06.2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу Кочкина Игоря Анатольевича – без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                                                                                                                               Е.А.Саитова